keria

@Глобул, регистр катается по опорам свободно. А вот что с котлом? Если трубы в стене защимете, его тоже может подвинуть.

Может так и есть... оттого что котел пиролизный и выделяет летучие из топлива в больших количествах.

Видел, как хлопает соляра при неумелых попытках разжечь угасающие дрова. Зрелище впечатляет. А вот механизм взрыва на твердом топлива мне не известен. Если просветите, буду признателен.

Если цель - убереч котел от закипания при отключении электричесва, то можно порегулировать его мощность подачей воздуха. При наличии электричесства нормальнозакрытый электромагнитный клапан держит воздушную заслонку полностью открытой (в положении отрегулированном на заданную мощность). При отключении энергии электромагнит отключается и заслонка переводитсяв положение минимальной мощности котла, например, силой тяжести или пружинкой какой. Минимальная мощность должна соответствовать рассеиваемой мощности регистра. Положение заслонки можно подобрать опытным путем. А еще лучше-заслонку перекрывать полность, но при этом иметь отделное постоянно открытое отверстие в топку для притока минимального количества воздуха, обеспечивающего горение котла с нужной мощность, что б котел не потух полностью и не отравил кого нибудь угарным газом.

@Глобул, По фоткам видно, что с фланцами у вас проблем нет. Поставьте в место предполагаемого компенсатора катушку на фланцах и наблюдайте. Естественно катушку по присоединительным размерам гармошки. Если опыт покажет необходимость компенсации-замените компенсатором. Кстати, компенсатор можно сделать как плоский ящик из стального листа, если нет избыточного давления. Противоположные стенки будут исполнять роль линзового компенсатора. Но внутренний голос подсказывает, что этот регистр будет легко елозить по опорам, только их нужно сделать правильно, что бы трубы не протерло со временем.

Я не вижу смысла - предъявлять к этому шву требования более жесткие , чем к прихваткам основного соединения. Его назначение - удержать вес пластины и флюса. Одна из причин любой трещины-жесткое закрепление. И на это тоже есть в вашем учебнике указание (горячие трещины на прихватках). Про "разрезные" планки все правильно. Хотя никогда не встречал деления планок на цельные и разрезные. С моей точки зрения все, что написано про "цельные" планки - утопия и прочтению не подлежит. Из опыта и нормативки все планки разрезные и идентичны основному сваррному соединению. После сварки планки аккуратно срезаются, маркируются и сдаются в "поликлинику для опытов". А куда девать цельные, кроме утиля - ума не приложу.

Уважаемый, @Legem, вы бы еще спросили по каким документам этот шов подвргается нерарушающему контролю! Сначала подумайте какие требования к нему предъявляются и сколько "лет" он должен выполнятьсвои функии. Опять же рассмотрите внимательно рис. 148. Там все более чем понятно. Есть одно правило, прописанное в нормативке - нельзя планку отбивать кувалдой. Её нужно аккуратно срезать механическим инструментом. Думаю это понятно и без конкретизации пунктов, спасибо за минусы.

Я вам дал минимум 2 совета для решения проблемы и з своего опыта:1. подготовить планки так же, как и основной шов (если не понятно, в вашем учебнике это называется "разрезная планка" см.рис.148) 2. аттестовать технологию у знающих людей (организаций), а не у халявщиков. Вы, как ответсвенный имееете право требовать внеочередную аттестацию на основаннии повторяющегося брака. Только не требуйте пункта из правил, он есть, но работайте сами. 3. третий совет, тоже был ранее - проконсультируйтесь для начала у тех, кто выдал протокол аттесации технологи, в которой ничего несказано о подготовке планок.

Yt cjНе собираюсь ничего доказывать. Незнание закона не освобождает от ответсвенности. PS Посмотрите в свою книжку, которую вы тут опубликовали. Там на картинке все нарисовано, во всяком случае разделка.

Планки свариваются абсолютно идентично основному шву, вплоть до формы разделки, зазоров и конструктивных размеров. И металл для планок берут новый со склада, кстати, а не в утиле. И зачищают, обезжириваюют, подогревают и т.п. абсолютно идентично. Если дефект вылезает на планке, весь шов бракуют. Какая нафик статистика, какой разговор о неолном проваре, какие упоминания о проявлениях дефектов!? Как (кто) вам технологию аттестовал? Я в шоке.

А вот тута попоадробнее пожалуйста! Аттестовальщикам и нужно бы задать вопрос, почему это трещины идуть по аттестованным технологиям? В технололоигиях такие вещи четко прописываются. Будь я ответсвенный за ето дело потребовал бы внеочередную аттестацию технологии, имею полное право. Только не наступал бы на одни грабли второй раз. Канторку посолиднее поискал бы.

Не кажется. Каждый год в подвале своего дома шорошу теплообменник. Откуда гонят "чистую" - не ведаю, науке это пока не известно, а водопроводная интенсивно гипс выделяет, килограммами... цуко,[media][/media] прям в теплообменник, и трубы забивает после него, как показал@крышняк, . Не умею тут видео выкладывать.... .

Ессттнноо.... Пар в батареи одноззначно не будут подавать. Были эксперементы с конвекторами, но я не заметил их особого распространения по планете и даже по стране. Только в книжках-теория.

Их чистят от накипи не меньше че раз в год, как чайник. Мы эту процедуру каждые 6 месяцев проводим, так как вода жесткая. Если теплообменник стоит на ЦТП, то этот "гемор" достается теплоснабжающей компании, только расходы на него автоматически включаются в стоимость горячей воды. В домах со своим бойлером горячая вода дешевле, однако, накипь жильцы за свой счет выковыривают, да и сам бойлер покупают, если что... Теплообменники стоят либо на ЦТП, либо в доме. Раньше у вас он был на ЦТП, теперь к вам в дом переместили его. У Вас и цена на воду должна измениться. Точнее, оплату за обслуживание этого теплообменника нужно будет платить не в "котельную", а в ЖКХ или ТСЖ.

Горячая вода из котельной подается на ЦТП (центральные тепловые пункты), а из них раздается на отопление по домам и через теплобменники подогревают воду (холодную из обычного водопровода) на горячее водоснабжение. В одельных домах (как уменя) теплообменник стоит прямо в подвале. В любом случае вода из котельной в кран не попадает.

Есть подозрение, что фланец не стандарный и указанное расстояние вообще отсутсвует, присутсвуют только дырочки для болтов. Да, и гайки обварены как то странно... Если в магазине есть прототип, тогда нужно его купить скопировать полностью, как китайские товарищи. А ужесли изобретать, так с нуля, только нужно и средсва соответсвующие... для опытов. НИОКРы (Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) н самое дешевое развлечение.

Конструкция узлов пугающая.

Это тоже интересная мысль - каркас новый сварить из уголков вдоль старых стен, а по ним новыми лисами зашить герметично, а потом в промежуток через штуцеру бетон закачать и заварить штуцеры. Новое бомбоубежище будет крепче старого.

Можно под латку проложить резиновую прокладку и подпереть стойкой, что бы свищи закрыть. Обваривать медленно в отрыв не зжигая резину. Главное, что бы под электродом метал был без свищей. Можно пробовать предварительно первый слой по предполагаемому периметру наварить без латки, если на свищ не нарветесь, вырезать по размеру латку с резиновой прокладкой и т.д. Если при наплавке вылезет свищь-сместить линию наплавки в сторону.

На каком-то Ставропольском заводе коротыши "приваривают" к отводу, что бы отвод в теплоизоляцию "заводскую" упаковать. 108х6 - наружный слой естественно, под полиуретаном и полиэтиленом. Видать аттестованные сварщики работают и ОТК жестко принимает.

Увы, да.

Тонкая в моем понимании это не только толщина, но и малые диаметры, когда стык постоянно сремится к перегреву.

Появятся средсва - так и сделаю, а пока без рыбы раков доедаем.

@Илона, почему авторы не проводят ультразвуковой контроль сварных соединений перед механическими испытаниями? Может быть недостаточна квалификация сварщика? Для объективности необходимо параллельно испытывать трубы с "гарантированной свариваваемостью". А так... производитель правильно оспаривал результаты ваших изысканий. Я бы ещё в суд подал.

Так я не о производителе беспокоюсь, о себе любимом! Прооизводителю и так хорошо. Пытаюсь из ММА за 12 тыр сколхозить TIG. 315 тыр и даже 105-это не променя. Мне бы баллон агрона с редуктором, да горелку не задорого приобрести. Ни каких импульсов и скважностей в априори не добиться. А вот если будет возможность уверенно регулировать ток ниже паспортных 20А - я не против. Так что мысль эта довольно интересная и думаю не только для меня. Конечно, ток шунта это чистые потери, но при малых токах они будут экономически обоснованы.