Глобул

@Electric78, если вы её три года назад купите, то этот аппарат вам будет служить верой и правдой в таком режиме всю жизнь. А сейчас ресанты брать нельзя.

@Георгий 11, я успел поработать на заводах при СССР, и неписанные правила помню ещё: о том, что на верстаке сидеть нельзя, о том что если оно человеку надо для дома, то это делается в первую очередь, а основная работа в последнюю, что в обед о работе говорить низя, и греметь-шуметь в это святое время тоже нельзя. Даже начальник цеха не давал никаких ЦУ в обеденное время.

Как видится ты в него и денег немного вложил? Не лобзиком же ты надпись выпиливал?

Ну вот как раз то о чём я говорил -- люди там сидят очень разные. А Турчак добивается правильного -- чтобы партия тянула воз в одну сторону. Конечно это движение назад, а не вперёд, но пример показательный.

Ну не надо же так упрощать. Кто-то понимает, и молчит. Кто-то кричит, но его никто не слушает. Кому-то это напрямую выгодно, и он надеется что его стараниями страну окончательно не убить --- большая всё таки. Кто-то под чью-то дудку пляшет, потому что либо куплен, либо поставлен в зависимость.Разные там люди. Вот потому то "воз и ныне там". А сделать своё личное правительство, которое будет тащить в одну сторону, мало кому удавалось. То есть удавалось, но и то не полностью, и мы помним этих людей очень хорошо: Иван IV (Грозный), Пётр I, И. В. Джугашвили (Сталин). Именно этим они занимались. Именно по этому столько крови пролили, и столько свершений совершили. И других методов История не знала. Императора Павла I задушили за его политику дружбы с Наполеоном и континентальной блокады Англии. То ли шарфом, то ли ружейным ремнём, придушили к едрене фене, чтоб не мешал серьёзным людям делать деньги. На престол взошёл его сын, и начал во всю дружить с Англией. Наполеону это жутко не понравилось, и он сходил таки на Россию, хотя в планах не было. Дальше все знают: спалили Москву, потом до зимы бегали друг за другом с Кутузовым. Такие вот грани буржуазной революции в Европе, которые нам сильно аукнулись. ТАк что никакой дядя Путя ничего не может сделать с олигархатом нашим и западным одновременно. Это удалось только Ленину, и все знают как.

@Георгий 11, я объясняю механику, а не оправдываю. Тыж не хочешь послушать видео, которое выше выложил Эльдар. Там очень умно, и с научной точки зрения описано в чём не право наше правительство. Вот даже в том, что у нас величина рабочего года в часах в среднем выше европейской, и при этом надо поднять ещё и пенсионный возраст -- это не прогрессивный путь развития производства (за счёт повышения уровня технологий) а регрессивный (за счёт снижения выплат) и такой путь вреден для капиталистической экономики, потому что вызывает развал по всем направлениям: уровень технологий, уровень специализации работников, себестоимость и конкурентоспособность -- падает всё. Это методы отжимания рабочего класса популярные в России 19-го века (демидовские заводы) -- вот куда клонимся. На западе экономисты будут над нами смеяться и радостно потирать ручки.

Ну а мы как-то так испытываем: https://youtu.be/eJoGfxgjPJU?t=2m42s 500-сильный трактор, вязкая почва, загоняем рыхлитель в землю по самые уши и тягаем по полю. Хотя точнее сказать сквозь поле -- 9 лап буравят землю на 70 см. в глубину.

Они и принимаются во благо народа.Только тут весь вопрос во благо какого народа они принимаются. Мы жеж живём при капитализме? Так? Значит правящим классом являются капиталисты, как раз вот те кто создаёт рабочие места. Вот ради них и существует государство, как инструмент подавления и принуждения к исполнению этих законов. Затвердите себе простые истины: Общество делится на эксплуатируемый и правящий классы. Государство это инструмент подавления эксплуатируемого класса и принуждения его к исполнению законов написанных правящим классом, имеющим на это естественную монополию. Президент является выразителем воли правящего класса, и инструментом легитимизации этой воли, а не верховным правителем.3. То есть транслируя свою волю через всенародно избранного президента, они делают её народной волей. Заодно и козлом отпущения остаётся президент со своим правительством. Помните в позапрошлом веке народовольцы пытались убить царя в России чтобы жизнь народа в корне изменить? Смешные правда? 2. Власть передавшая право наказывать своих граждан другим организациям мгновенно теряет легитимность. И при этом выражая волю правящего класса не может подавлять его и принуждать к исполнению законов. 1. Тут мне кажется всё предельно ясно

Система непрерывного бесплатного образования с нуля до первой научной степени, первая в мире и по времени и по качеству. Социальная защищённость. Да и много чего хорошего можно перечислить от воспитания детей и взрослых, до высоких технологий.

После этого станет только хуже, и все это прекрасно знают. Менять одного капиталиста на другого уже пробовали многие и не один раз. Крайний случай вот -- в соседнем государстве которое перестало существовать совсем, осталось одно название территории. И у нас при содействии светоча демократии будет ровно то же самое, если мы устроим то же самое.

Извините, но вас сильно опередили.Этот товарищ был сыном чиновника который дослужился до потомственного дворянства, и этим обеспечил себе, и своим детям безбедную жизнь. Он дал детям высшее образование, но дети Ильи Николаевича Ульянова почему то выбрали путь революционной борьбы. И вот младший, Вовка, писал потом в своих книгах, что главным является наличие революционной ситуации. Без неё ничего бы не было. Пять тысяч голодных бунтов произошло в России за период с 1905 по 1908 год. Пять тысяч! Вот это революционная ситуация, а не брюзжание в соцсетях.

Читаю ваш пост, аки свой прям. Слог неимоверно похож. Человек всегда сравнивает что-то с чем-то. Свою жизнь, с другой жизнью, например, и находит таки себе разочарование. Но вот ключевой момент в этом процессе -- находит. То есть что делает человек сравнивая социальную защищённость рабочего при социализме и капитализме? Вот что он этим себе делает? Ищет оправдание своих неудач? Или пытается показаться себе лучше за счёт того что там сволочи? Или он правда пойдёт реформировать что-то? Нет? Тогда для чего эти сравнения? Имея самые начальные азы психологии в голове ты понимаешь что делает человек. Он ищет (неважно что), и он находит. Причём что ищет, то и находит. Что ищет -- то и находит. И что же тогда? Мы же хотим обсудить процессы которые напрямую нас касаются, правильно? Ну и как это сделать не имея данных о мотивах нашего правительства? Кто кого там пытается утопить в гамне с помощью увеличения пенсионного возраста? Кому и сколько денег от этого перепадёт? Чья это многоходовочка ваабще? Америкосов создающих почву для бунта, или наши олигархи вдруг захотели чтоб у них старики работали? Им это выгодно? Сплошные вопросы, и ни одного обоснованного ответа.

Емнип она там мешает заезду?

Насколько я понял он для разных по прочности конструкционных сталей будет один и тот же? Это моя тема. Я потом подчищу.

@mehanik1102, вот именно для этого и нужно.

@Kondor416, у тебя сопло 15-е штоли? Всмысле диаметр выходного отверстия 15 мм? Если так, то да -- расход должен быть около 15 литров. Если будешь варить на заниженном расходе, то об этом надо помнить, и не "грубить" в плане положения горелки относительно ванны -- не давать острых углов, также не варить на улице, не приближаться к максимальным токам.

Что в планах? По цеху.

@ЛехаКолыма,вот я вчера лопатил тырнет по этому вопросу, и понял что модуль упругости у конструкционных сталей на 0.5% отличается от простых сталей. А сильно отличается у чугуна.

Эээ... м... А что такое по твоему коэффициент удлинения? По моему, ну как я вычитал, это на сколько процентов металл растянется, (при превышении предела текучести) перед тем как порвётся. И на жёсткость этот коэффициент не должен влиять никак.

Вышел спор у меня с шефом. Он считает что сталь с тем же пределом текучести но с меньшим коэффициентом удлинения даст более жёсткую конструкцию... Аргументирует тем, что мосты строят из 16Г2С а не из 09Г2С.

Та бох с вами, откуда. Я плотно столкнулся по работе сразу с топовыми аппаратами, а оверман мне (моему брату) выбирали здесь. Между оверманами и выбирали, поскольку толковый инвертор имеется, а TiG не настолько нужен чтоб вбухивать в него денег -- есть приложение для наших скудных финансов куда более насущные. Почему взяли двухсотый? Потому что у него здоровья больше чем у 180-го, а не потому что прям вот 200 ампер нада. Почему аврора? Потому что нормальный гроверс по финансам не тянем, а тот гроверс который тянем -- он та же аврора (это мне тут разъяснили). И получается что удобный дилер авроры у меня под боком есть (50 км), а дилер гроверса у меня неудобный (в три раза дальше ещё и в большом городе). Вот и все муки выбора. @eremenko_one, наверное это и вас касается. Ссылку на блог можете поставить себе в подпись и рекламировать себя здесь каждым своим сообщением. Во всяком случае с интересом посмотрим. Я уверен что это пользы не принесёт. Помощь сообщества куда более компетентна хотя бы своей бдительностью и дружбой напрямую с производителем. @midtower, вас тоже касается -- я не раз говорил -- объяснять по новой придётся каждому индивидуально. Такова природа человека -- он не будет уверен в своём выборе, пока лично ему не скажут то, что уже не раз сказано в этой теме. И мы будем это делать снова и снова.

Он идиот? Или нас таковыми считает?И что он заявил? Что это цены можно поднимать ещё? Или что правительство там ни при чём?

@Mikhailsvarka, Рискованно -- резка идёт очень быстро, то есть любое неверное движение рукой будет повторено в металле. Если вы адресуете первый вопрос лично мне, то я вам отвечу: "Я не смогу". Зависит от типа сопла, а не от аппарата. Остального не знаю. Тоже без понятия, надо говорить с теми у кого именно это оборудование. У @Wаsек, по моему, что-то подобное есть.

при соблюдении технологии и режимов сварки.А иначе ему надо систему охлаждения выдумывать. А так как у вас даже фланцевый вентиль туда по длине влазиет впритык, то о приварных уже и речи быть не может -- они как правило длиннее. Можно конечно укоротить, но тогда риск спалить кран будет выше в разы. Мы обычно приварные ставили Ду 25 - 40 чисто сбросные, а в системе ни разу такого не попадалось. Ввод-вывод в теплопункт/котельную обычно шаровые, внутри почти всё на поворотных заслонках, и приварные шаровые на сброс в атмосферу. Крымск - маленькая котельная Тахтамукай, теплообменный пункт. Это пара объектов которые мне повезло хорошо обфоткать. Остальное либо не перебрано, либо фоткать нечем было.

У него не хватает регулятора длины дуги, то есть синергетика там подстройке не подлежит, и это отпугивает очень сильно. Если этот регулятор появится в последующих моделях, то буду голосовать за аппарат двумя руками, а пока лидером в нижней ценовой является оверман с полным отсутствием синергетики. Мы с братом недавно купили 200-ый оверман -- прекрасная вещь. И это говорю я -- человек который на работе работает на Selco, или как миниму на Helvi.