Глобул

Это случай частный. Не надо из него делать рекомендацию для общей практики.

@Ganimed, 14 тыс. руб. это примерно 220 баксов.

Там даже имитации сварки в отрыв нет.Ещё раз повторю -- по ходу сварки в отрыв металл разогревается и сварщику приходится уменьшать частоту, либо скважность. Если не приходится, то не вижу смысла варить в отрыв или с пульсом. Для тонких металлов нужен полуавтомат.Аппарат с хорошим регулируемым форсажем и горячим стартом, да ещё и чтоб на малых токах дугу хорошо держал, да ещё и уоньки нормально переваривал сколько стоить будет? Дороже 14 т. р? (аврора поло) Или назло РЖД куплю билет на поезд, а сам поеду на мопеде?

@Виталий С 31, мы рассматриваем конкретную опцию -- подсветка днища автомобиля во время езды в дневное время. Несомненно это опция комфорта.

Требуется спец по ремонту советских станков, который может приехать, раскидать сверлильный станок, обьяснить из какого металла и с какими допусками надо изготовить новые детали на него, и потом собрать всё это дело. У нас есть ЧПУ токарный и ЧПУ фрезерный станок, по идее можем изготовить любую деталь советского сверлильного станка. Но не знаем нюансов -- допуски, материалы.

Вы и так его почти насквозь прожигаете электродом, так что не заморачивайтесь на проваре. Ну и варите точками.Суть в том, что для металла толщиной 2 мм катет шва должен быть 2 мм. (если шов рассечь поперёк, то фигура будет похожа на треугольник, вот имеется ввиду катет -- та сторона треугольника которая приварена) Такой шов не реально положить электродом -- он всё равно будет больше, и в разы прочнее самой трубы, так что не заморачивайтесь -- сформируйте шов точками.

Мы недавно говорили о том как выправить железяку, и о точности резки плазмой. Такие смещения деталей в пакетах не потому что так неровно их собрали, а потому что их ровняют по значимым граням, например по тем граням которые привариваются, а те что просто висят в воздухе не имеют значения и пусть торчат как хотят. То есть пакеты собираются под сверление, и положение отверстий на детали должно быть правильным относительно тех граней которые привариваются. И вот тут вот и вылазиет точность плазменной резки серийно во всей красе:

Ну я понимаю -- время. А так то можно было снять краны и обваривать спокойно. Верхняя труба довольно свободна для этого.

В магазине рыболовном блёсна такие продают. Они там все предназначены для ловли рыбака, а для ловли рыбы вся эта мишура не нужна. Так же и пульс на электроде -- чешуя красивая, а про тепловложение не надо -- оно в среднем то же самое, и провар вы не увеличите радикально -- надо 100 ампер накинуть чтоб провалиться на миллиметр глубже. Вот и получается что это всё на дилетанта только действует -- ему и продают.

Нет, не лучше. Лазер вырежет более менее нормально, а плазма хорошо рубает только прямое и квадратное. А с отверстиями вабще беда -- если диаметр не сильно отличается от толщины то будет дырка а не отверстие. Это штучные детали. Ему надо потренировать режим чтоб вырезать лучше. У нас 90% деталей из под плазмы, из них 60% примерно надо собирать пачками (стопками) под сверление, и в этих стопках неточности машины хорошо видно. То есть одна деталь в количестве 40 штук вырезалась из одного листа и имеет разлёт по габаритам до 3 мм. При чём здесь плазморезчик если машина одну и ту же деталь не повторяет точно.

@Лепило, Этот пульс по моему не пригождается, в том смысле что сварку в отрыв он заменить не может, потому что по мере разогрева металла длину импульса, или паузы надо менять.

@chdv1971, НЕ надо домкрат. Прижми к ровному струбцинами, или ломом, нагрей до покраснения, и оставь до полного остывания. Резак надеюсь есть? Если не выйдет в плоскость то опять повторяем процедуру лечения, но уже с перегибом -- то есть под горб подкладываем миллиметр, два -- вобщем столько, сколько осталось догнуть.

@Hlorofos, @G_Kar, Я тут конспектирую потихоньку: Сварка взрывоопасных ёмкостей

А выкапывать их потом большой совковой лопатой

Простите што? Я понимаю, что у каждого определение капитализма может быть какое-то своё. Но мы говорим вроде бы о том строе, где владелец средств производства присваивает себе прибавочную стоимость. Если у вас есть определение своего капитализма, то будьте так добры -- озвучьте его чтоб мы знали о чём говорим. Тыж вроде технарь. Значимость терминологии тебе обьяснять по моему не надо. Или я щас решу для себя что штангель-циркуль это именно циркуль, только у него иголки с обеих сторон, и измерить им что-либо с точностью до "десятки" нельзя. Ну или "десятку" начну понимать как 10 мм. Представляешь наш диалог?

делай растерянный вид и чеши маковку, патамушта работа сложная, так сразу и не сообразишь как сделать.

Да как то остальное само собой разумеющееся. В раздевалке не курят, в курилке не спят. И если вспоминать элементарные правили ТБ которым меня молодого учили рабочие, это: не бегать, при ходьбе смотреть под ноги, не работать спиной к проезду.

это не сварщик. И чо о нём говорить?

@BUTCHER, проговорите в голове фразу: "Идиоты -- они повсюду" под музыку из "Секретных материалов", и сразу всё встанет на свои места, карина мира сложится, и наступит облегчение.

@Electric78, если вы её три года назад купите, то этот аппарат вам будет служить верой и правдой в таком режиме всю жизнь. А сейчас ресанты брать нельзя.

@Георгий 11, я успел поработать на заводах при СССР, и неписанные правила помню ещё: о том, что на верстаке сидеть нельзя, о том что если оно человеку надо для дома, то это делается в первую очередь, а основная работа в последнюю, что в обед о работе говорить низя, и греметь-шуметь в это святое время тоже нельзя. Даже начальник цеха не давал никаких ЦУ в обеденное время.

Как видится ты в него и денег немного вложил? Не лобзиком же ты надпись выпиливал?

Ну вот как раз то о чём я говорил -- люди там сидят очень разные. А Турчак добивается правильного -- чтобы партия тянула воз в одну сторону. Конечно это движение назад, а не вперёд, но пример показательный.

Ну не надо же так упрощать. Кто-то понимает, и молчит. Кто-то кричит, но его никто не слушает. Кому-то это напрямую выгодно, и он надеется что его стараниями страну окончательно не убить --- большая всё таки. Кто-то под чью-то дудку пляшет, потому что либо куплен, либо поставлен в зависимость.Разные там люди. Вот потому то "воз и ныне там". А сделать своё личное правительство, которое будет тащить в одну сторону, мало кому удавалось. То есть удавалось, но и то не полностью, и мы помним этих людей очень хорошо: Иван IV (Грозный), Пётр I, И. В. Джугашвили (Сталин). Именно этим они занимались. Именно по этому столько крови пролили, и столько свершений совершили. И других методов История не знала. Императора Павла I задушили за его политику дружбы с Наполеоном и континентальной блокады Англии. То ли шарфом, то ли ружейным ремнём, придушили к едрене фене, чтоб не мешал серьёзным людям делать деньги. На престол взошёл его сын, и начал во всю дружить с Англией. Наполеону это жутко не понравилось, и он сходил таки на Россию, хотя в планах не было. Дальше все знают: спалили Москву, потом до зимы бегали друг за другом с Кутузовым. Такие вот грани буржуазной революции в Европе, которые нам сильно аукнулись. ТАк что никакой дядя Путя ничего не может сделать с олигархатом нашим и западным одновременно. Это удалось только Ленину, и все знают как.

@Георгий 11, я объясняю механику, а не оправдываю. Тыж не хочешь послушать видео, которое выше выложил Эльдар. Там очень умно, и с научной точки зрения описано в чём не право наше правительство. Вот даже в том, что у нас величина рабочего года в часах в среднем выше европейской, и при этом надо поднять ещё и пенсионный возраст -- это не прогрессивный путь развития производства (за счёт повышения уровня технологий) а регрессивный (за счёт снижения выплат) и такой путь вреден для капиталистической экономики, потому что вызывает развал по всем направлениям: уровень технологий, уровень специализации работников, себестоимость и конкурентоспособность -- падает всё. Это методы отжимания рабочего класса популярные в России 19-го века (демидовские заводы) -- вот куда клонимся. На западе экономисты будут над нами смеяться и радостно потирать ручки.