Глобул

 

 

Но хотя бы примерно знать в каких пределах ценник...

Червонец. 

 

 

и размеры не подходят,

Размеры будут ваши. Индивидуальные. И расположение карманов и прочих опций тоже ваше. Проштудируйте эту тему, и сходите ко мне в подпись -- будете знать какие хотелки можно реализовать, и как снимать размеры со своей тушки.

@Hlorofos, у меня в сорок лет началось. 

То есть осознал в сорок, а началось раньше. Сходи в "Оптику" проверься. У тебя может один глаз быть немного в минусе, и всё -- картинку размазывает, но ты об этом не знаешь, ты к ней привык.

Одеваешь очечи, минус ноль пять (самые слабенькие), и варить становится легче, но по сторонам смотреть тяжелее -- вот тебе и первый признак -- тебе нужны очки.

 

Минус ноль пять можно на базаре купить за триста рублей. Меньше диоптрии не бывает. Из готовых очков.

 

Теперь хотел бы рассказать о дорогих очках индивидуально для своих глаз на заказ сделанных. 

Обычно я покупал очки на базаре за триста рублей. У меня для сварки +2,0 и для компьютера +1,0 ибо как-то так мне комфортно. Но оказалось нет. Если сделать себе правильные очки, то в них будет лучше и там и там.

Получается так, что индивидуально сделанные линзы (правая отличается по диоптриям от левой) дают лучший эффект при меньшей диоптрии.

 

Теперь про деньги.

Диагностика прямо в магазине 800 р. Очки от 2.5 т. р. до 4 т. р. Срок изготовления два дня. Оправу выбираете на свой вкус, линзы делают под неё.

 

Мои мысли перед покупкой:

Дорого?

А маска у тебя сколько стоит? Чуть не семь тыщ, а очки ты бегаешь по рынку, за триста рублей выбираешь. Ты идиот? Чем ты в эту маску смотреть собрался?

@zynsk, я владею 715-ым, варю исключительно в очках, всё прекрасно.

И кстати, год назад я орал на весь форум, что в текмене аж прозрел: http://websvarka.ru/talk/topic/11883-svarochnye-maski-chast-2/?p=388999

Но окончательно прозрел я когда заказал очки у специалистов.

Да дорого. Вместе с измерениями уложился в пятёру. Но оно того стоит, если качество вашей работы напрямую зависит от качества вашего зрения. Так что настоятельно рекомендую.

вот такой фибровый взял....по скорости на видео огонь прям!

ТАк и есть.

 

не претендую на красоту, нужно качество которое держит стыки и герметично.

Это одно и тоже.

 

 

Kondor416, у меня к нему регулятор скважности двойного пульса есть, отдам даром.

 Рано. Он ещё до этого не дорос.

Падаждём.

 

 

соединение "ножка - угол каркаса"?

Площадь.

Углы каркаса и являются гайками. Чтобы ножка не болталась, она должна иметь достаточную площадь прилегания к гайке. То есть гайка должна быть широкой. Например делаем гайку без граней на М10 из прутка на диаметром 28. И аналогично болт -- берём любой болт под ключ на 27 и перетачиваем его на М10. Заодно и шляпку со стороны резьбы торцуем в плоскость. И от шляпки отращиваем ногу.

@Splinder, не знаю, может я что-то не так делал. Может давление побольше, или кислородом резать надо было. 

 

 

пильнули фонарь,

Культурный народ. Наши этот фонарь отломали бы очень быстро.

 

 

Смущает меня в первую очередь отсутствие опыта по самой сварке

вот сто раз я об этом писал -- нет никакого опыта. Он ничего не даёт. 

Правильные навыки можно приобрести под руководством правильного наставника. За. Две. Недели.

При этом вы сможете сразу отправляться на газопровод. А ваш товарищ, всю жизнь отработавший сварщиком, так и будет глушители и кузова латать на камазах... имея опыт богатый.

 

 

Как совместить при этом практику и теорию?

 Для этого можно широко применять Сергея Николаевича, который в ВЭМТ как раз таки даёт практику на супер современных сварочных аппаратах.

Сергей Николаевич всю жизнь отработал сварщиком, и прекрасно понимает как оно там -- на практике. 

 

Сергей Николаевич широко известен на нашем форуме как @welderman. Он отделён от основной массы форумчан званием "эксперт", что означает его способность апеллировать к объективным знаниям вместо субъективного частного мнения, или богатого жизненного опыта.

@Splinder,  вот это будет резать 35 мм с трудом. Это фотки с моей работы. 

 

 

 

Вторая фотка -- зад плазмореза, два фильтра и редуктор, но он там явно не лишний, ибо воздух берём прямо с ресивера -- по другому никак -- проходного сечения не хватает. 

 

На сам плазморез у меня никаких нареканий нет -- машина умная, и если воздуха не хватает то резать он не будет. Это единственное из-за чего этот аппарат отказывался работать.

 

Данный бренд на форуме у нас представляет тов. @copich, как незаинтересованное лицо -- работник сервиса Helvi

в нашем регионе, промышленно отсталом, данная квалификация не сильно пригодится,

 Не обязательно нужен промышленный регион. хорошее место может быть и под боком, просто вы о нём не знаете.

 

У нас в деревне есть небольшая "фирма" -- по сути сборочный цех немецкой компании. Им привозят комплектуху с немцарии, они это свинчивают в кучу и торгуют. Кое что из этой комплектухи делают сами, стоят там несколько ЧПУ-шных станков, парочка сварочных постов. И вот они сейчас хотят расширить у себя ту часть которая производство. Будет больше сварки. Ищут толковых работников. Выпускник ВЭМТ как раз то, шо им надо.

 

Я туда не пойду, просто потому что у меня есть работа, и достаточно хорошая, а вот у них там проблемы -- нет у нас тут выпускников ВЭМТ. Или хотя бы типа меня что-то, ибо все такие как я давно заняты. Мы -- дефицитный товар на рынке.

 

Вот такие вот горизонты. А насчёт почитать про сварку -- это конечно годное развлечение, но поверьте -- мало полезное. Надо формировать систему знаний, где одно опирается на другое. Нельзя освоить геометрию не зная математику, а без этих двух нечего делать в физике. Так же и в сварке -- если вы не понимаете что такое сталь, то зачем вам термическое воздействие на неё объяснять? 

 

Сергей Николаевич, извини -- ну нет у меня времени на ваш технарь. В этом году попробую опять пробиться в ДГТУ (в прошлом опоздал) и когда я его закончу, мне будет уже полтинник.

Что наша жизнь: не привыкнешь — подохнешь, не подохнешь — привыкнешь.

 

М. М. Жванецкий.

@boredomka, я ничего про редкие явления не говорил.

https://www.instagram.com/diana_222333/    https://zen.yandex.ru/media/eurowelder/udivitelnye-shvy-genialnoi-svarscicy-diany-bagautdinovoi--obzor-5ec434383f95587082214915

Это называется: "Умойтесь сиволапые". 

 

 

Камень не в огород сварщиков, честь им и хвала за нелёгкий труд в таких условиях.

 Нет. Это именно камень в огород сварщиков. Это будет происходить с нами до тех пор, пока мы это будем делать. Это прямое нарушение всех технологий, норм и правил.

 

латать гнильё без достойной оплаты.

Этого делать нельзя.

@Serg13, что уплотнить, резьбу или плоскости? И что это за нипель?

 

 

Ведь я же понимаю, работодатель - читайте эксплуататор, сейчас не заинтересован повышать статус работника, чтобы ему банально не платить.

 Ну эксплуататор это несколько про другое. В данном случае он покупатель определённой квалификации рабочего, и если она ему такая большая не нужна, то соответственно он её не купит.

Ну а если нужна, то никуда не денется. Конечно будет стараться приобрести подешевле, это явление существует, и разговоры о нём ничего дельного не дадут.

Один эксплуататор строит заборы, а другой мосты. У первого сварщики красят сваренные ими заборы, а у второго капиталиста сварщика наказывают, если увидят в его руках предмет не имеющий отношения к сварке.

 

 

по профессии монтажник ОВ ВК.

 Это профессия? 

По моему на неё целый день учиться надо.

 

У меня была шабашка -- монтаж СИП. Это изолированные провода натянутые по столбам. Работодатель искал не выпускников ПТУ по специальности, а ребят работящих и добросовестных.

С монтажниками ОВ и ВК я много работал бок о бок -- та же история, те же самые пацаны, отобранные по тому же принципу. То есть их можно делать прямо на месте из подходящего материала, а вот со сварщиками такой фокус не прокатит -- тут действительно требуется специальное обучение. То есть на рынке труда этот товар будет дороже.

 

 

 

К нашим услугам столица, СПб, Самара да Воронеж.

Мой вам совет -- Киров, вятский электромашиностроительный техникум -- там делают настоящих сварщиков.

 

 

можете что-то посоветовать

 Нет, не могу, ибо никогда этим не занимался. Поэтому молчу.

@Splinder, чтобы понять о чём талдычит тов. @Lohus, нагуглите как редуктор работает ваабще.

Не именно этот, а как в принципе всё это работает.  

@Якут РСТ, я или чего не понял, или "потолок" вы понимаете как то по своему.

Речь идёт о шве, который на потолке в прямом смысле слова. 

@selco, вот на том же канале, что я показал, не только космические ракеты. Там ещё какие-то подводные ракеты объясняют. 
Вот только не надо бахвальства.
Ядерный двигатель для ракеты, обогащение урана, лазер, парашют -- всё это наши изобретения. Но и у них их не меньше.
 

вот представляешь какая мощная наша родина была

 
Буран -- официальное постановление правительства на его разработку выкатили в 1974 году. Потом стало не до него. Потом оказалось что он особо то и не нужен.
ТУ-144 -- летал в СССР, и его аналог "Конкорд" был сделан Англией совместно с Францией -- тоже летал -- пассажиров возил. А вот амеры так и не успели сделать свой сверхзвуковой лайнер.
Ну то есть как не успели -- промудились до тех пор, пока Европа и СССР поняли, что это чудовище просто нафиг не нужно.
Лунную гонку не потянули. Просто отстали по технологиям, и пока догоняли, стало уже не надо. Там дело всё просто в водородном топливе. Мы были далеки от этой технологии, а на керосине это не поедет -- слишком тяжёлое получается.
 
Так что всё очень сильно не однозначно. Вот например двигатель на котором американцы отрывали от земли лунную ракету. Впечатляет?
То есть на ракете стоит пять (!) таких двигателей.
Этот двигатель один жрёт две тонны керосина в секунду. Вы когда нибудь видели насос который перекачивает две тонны в секунду под давлением 80 атм.
 

 

А следующая ступень -- водородная. Это именно и есть технология покорения космоса дальше низкой орбиты. Мы её освоили, но позже.

Это как ядерные технологии -- отражает общий уровень развития.