Глобул

Цитата: "Получаем с одной фазы 220 - три фазы по 380!" ))) Сначала думал показалось, но нет он прям акцентирует несколько раз на этом внимание.

Следовательно, получить три фазы 380В с одной фазы 220В можно,

очень надо Себору прорекламировать

Так не дадут ему денег за это -- канал ещё слабенький слишком.

Ещё один вопрос праздного любопытства, вот тут Илон Маск говорит что корпус старшипа варится методом TiP TiG 

Илон Маск рассказал своим подписчикам в Twitter о прогрессе сборки Starship в Бока-Чика | Пикабу (pikabu.ru)

Чот мне кажется что это понты.

Чот мне кажется что современный п/а сделает быстрее и лучше. При том что там, этот п/а будет Линкольн, без вариантов.

@Дядя Сэм, у нас в поликлинику ходят за направлением в Краснодар. 

шов крепче остального железия детали.

 В быту в большинстве случаев это так.

При сварке "обычными" электродами из сельмага вы получаете наплавленный металл прочностью 240 - 320 МПа. Что соответствует прочности тех сталей, которые вам попадаются в быту.

Проволоку для п/а ниже 450 МПа я никогда не встречал. Поэтому бытует мнение что п/а варит прочнее. 

Такую же прочность дают электроды УОНИИ, ЛБ-52, ОК-46.

оцинковка пахнет штукатуркой или чем-то в этом роде?

При сварке? Да воняет чем-то. Это вредно и для организма и для металла шва -- оба получают отравление, и теряют здоровье.

10тилитровый аргон с баллоном в руке взвешивал

Не знаю, не пользовался.

Я хочу - например если газ кончился, как это видно?

Какие у полуавтомата приколы?

Фото прикрепляйте к сообщению в расширенной форме. На лимит внимания не обращайте.

Хм, странно что я это увидел только сейчас. Некропостинг но всё же.

В 50-литровом,навскидку,порядка 7,125м3

Странно на этикетки баллона  стоит NO

 Оказалось всё просто. Видимо окисел азота присутствует как вредная примесь, и для этой смеси его содержание указано.

Weld_mix_2017_tcm94-430012.pdf (linde-gas.com.ua)

Работники поликлиники скинулись чтоб закодировать врача нарколога.

Т.е..  1.5 мм только РАДС ????Или ничем  более???   Я  Хелви  управляюсь. 

А если человек ищет ток по таблицам в инете, то вряд ли он управится.

Ток на полуавтомат  совмещен со скоростью подачи проволоки. 

Полуавтомат стабилизирует напряжение подаваемое на дугу, и если вы её укорачиваете, то сопротивление её падает. А при том же напряжении через меньшее сопротивление потечёт больший ток.

От этого проволока будет плавиться быстрее, и таким образом длина дуги стабилизируется. Это базовый принцип работы п/а. В предельном упрощении это стабилизатор напряжения и механизм подачи проволоки. 

...когда (совершенно неожиданно) получил предложение от Евротек-а,

...узнали, что я приволок п/а из дома, чтобы использовать его на основном процессе,

Вот этой таблице можно доверять? 

Режимы у меня соответствуют предпоследнему пункту этой таблицы по току. То есть я работаю около 200 ампер при напряжениях 27 - 30 вольт.

Могу себе представить что получиться если я опущусь по напряжению до 23 вольт, и накручу подачу до 200 ампер -- три миллиметра я прожгу насквозь. Это будет короткая дуга, не знаю какой там получиться перенос металла, ибо у меня нет регулятора индуктивности, и скорее всего что-то крупно-мелко капельное во все стороны, но не суть.

А суть в том, что для трёх миллиметров это скажем так очень много. Даже если не прожгу, то нагрею так, что бедную троечку просто покоробит. 

Так что в этом месте я бы этой таблице не доверял. А как там с первыми пунктами -- не знаю -- может ещё кто отпишется.

@copich, правильно говорит -- в любом случае вы измудохаетесь варить это полуавтоматом. А ещё вопрос рентабельности -- куда вы потом баллон этой смеси девать будете? С двумя процентами углекислоты.

Чистым аргоном ещё можно много чего приаргонить. А п\а заряженый нержавейкой вам придётся потом использовать для сварки чернухи.

они сами дилетанты, не имеющие отношения к сварочному делу.

написано 115А не много ли это.

Ток на п/а не регулируется. Он получается из выставленного напряжения и скорости подачи. Начните добавлять скорость и у вас будет увеличиваться ток, при том же напряжении. Или можно увеличить напряжение, и скоростью подачи вернуть требуемый ток. Но непонятно кто и зачем его требует.

В вашем случае скорее всего несплавления и поры. Вам надо добиться нормальной ширины сварочной ванны, чтобы она была видна, и чтоб вы видели как она сплавляет кромки.

Пусть вы даже будете попеременно сплавлять, гоняя сварочную ванну от кромки до кромки, но вы должны её видеть. Иначе ничего герметичного не получиться.

-- Это я раньше почему такой злой был...

-- Да ты и сейчас злой.

-- Так! Заткнулся сейчас же!

Разрешите я таким образом отвечу ..

Тут у меня другая мисль появилась. Хронологически:

Работаю я К18 -- всё как обычно -- струя, набрызг какой-то присутствует, дикая погонная энергия, вобщем ничего интересного.

Завозят нам трехкомпонентную 86-12-2. Разницы с К18 я не почувствовал. Может и стало меньше набрызгивать, но субъективно -- одно и тоже.

Поэтому мне лично завозят 91-7-2, и вот тут я ощутил замену -- струя гораздо стабильнее, и брызг почти не стало. 

Вот я и думаю -- может там кислород и ни при чём? Может такой же эффект был бы на 90-10, а кислород добавляет разницу ощутимую только по приборам. Но у меня нет возможности сравнить.

уже трехкомпонентные смеси начинаются - третий это азот,водород.

Трёхкомпонентные смеси мы использовали у себя на производстве. Варим довольно прочные стали, и у нас получаются сельхоз машины.

Для п/а без пульса хороший вариант.

Вот у нас трёхкомпонентные смеси для пульса 86/12/2, а для меня, то есть для простого полуавтомата без пульсов -- 91/7/2 (аргон/кислота/кислород). Фишка в том, что 91 на пульсе не зашла -- ванна слишком горячая, вот вот закипит. Прямо видно во время сварки, что по зоне сплавления что-то... словами не описать.  Поэтому у них на селках 86% аргона, а у меня 91. Когда мы только пробовали трёхкомпонентные, то я не заметил разницы между 82/18 и 86/12/2. Может она там и есть. но различить сложно. Поэтому мне подобрали вариант 91/7/2, и тогда я разницу ощутил.

Разница в количестве набрызга в первую очередь. Плюс выход в струйный режим гораздо легче, в том плане что меньше подстраивать надо. И мне показалось что меньше чисто электрической мощности надо для выхода в струю. А если это действительно так, то это очень хорошо.
И вот тов. @supoplex показывает разницу наглядно: http://websvarka.ru/talk/topic/2325-o-zaschitnykh-gazakh-i-smesiakh/?p=340027

Становится критично когда начинаешь работать с нержой.

А нет планов кислородика чутка добавить?

@YaroslavS, в июле будет два года как работаю в Текмене 715-ом. 

Работа на п/а в смеси, в струе -- обычные режимы 220 ампер 30 вольт -- светит очень сильно, шкура краснеет сквозь рубашку.

Претензий к маске, оголовнику и фильтру у меня никаких.

Работал TiG 25 - 100 ампер. Местами до 15 ампер доходило -- фильтр отрабатывает на все сто.

Ложные срабатывания -- от соседнего сварщика. Больше никаких. Правда работаю в цеху, и как будет на солнышке не знаю.

@Serge75, как видишь получается тема. И насколько мне известно (не знаю откуда) вот так смешивать газы для сварки низя.

Предполагаю что нельзя потому, что непонятно что за смесь получаем, и что нельзя получать стабильное отношение газов на выходе.

Так оно? Или нет?

Есть у меня ещё предположение, что плавание отношения в пределах 5% можно просто не заметить, а в пределах 10% -- уже заметно, но не критично.  

Моя дочь в младших классах думала,

 

Середина восьмидесятых...

- Да ты что!? Ну сам головой подумай... да что может быть круче двухкассетника?!

- Хм-м... 

 

Круче двухкассетника, только Шарп двухкассетник.

@aleksein, у вас с аппаратами какие-то проблемы странные, чесслово.

Насчёт Хелви -- сразу скажу -- да, я дурак. Но мне показалось что либо ему полярность сменили, либо забыли синергию переключить с 0,8 на единицу.  

А навеяло мне эту мысль вот этим:

Лип, трещал  и напрягал...

Вот ресанте хватило, а форсажу нет. Я на стройках таких случаев наелся по самое горло -- ходили аппаратами менялись, причём если аппарату не хватает напруги, то в первую очередь снижаешь ток, и часто бывает что после этого варит нормально, а вот ближе к максимуму -- как вы описали -- трещит пердит и липнет.

С Каким наслаждением я его разбил об стенку. и сходил за своей  Ресантой.....

То есть если Виктор жахнет аппарат об стену, то никто в его правоте не усомнится, а вот вы пока ещё не настолько в этой кухне разбираетесь.

И в большом количестве едут домой.

Надо пройти курсы, где вас подготовят к аттестации. На 2015 год, когда я окунулся в эту кухню, оно стоило около ста тыс. руб.

Из чего эта сумма:

Сама оплата обучения порядка 25 - 30 т. р. и катушки нарезанные из трубы диаметром 1200 мм выходят по 7 т. р. каждая.

Чтобы научиться их сваривать, надо запороть как минимум пять штук. Тут конечно зависит от вашей подготовки, можете потренироваться дома -- сэкономите пару катушек.

Срок этого действа около двух недель, которые вам надо прожить там, где находится УЦ. Вряд ли вам повезёт, и таковой окажется там где вы проживаете.

Если вам сильно не повезёт с этим делом, то дорога туда-обратно влетит в ощутимую копеечку. И дальше мы продолжим про повезёт-неповезёт.

Повезёт, если выбранный УЦ связан с конторой которая проводит аттестацию -- там и получите корки. А если нет -- опять куда-то ехать. 

И наконец вам нужен билет до работы, и обратно, если не возьмут. Вот и прикиньте, какой суммой надо рискнуть.

этот замкнутый круг был во все времена.

Вот как то так. 
Опытный сварщик нужен тому, кто не знает как это сварить. Вы можете в одиночку сварить небольшую котельную, или теплопункт?

Вы можете руководить бригадой сварщиков на строительстве металокаркаса промышленного сооружения?
Вы читаете чертежи, разбираетесь в марках электродов, диаграмму Шефлера понимаете...

А всё это не нужно. На трубе это никак не помогает.
Нужен единственный, правильный навык, который стоит денег. 

Денег, и всё.

ещё понял для себя что 160 ампер на простой полуавтоматической сварки это не 160 ампер в пульсе.как это объяснить.может кто скажет.я далёк от физики.в чём разница простыми словами?объясните неучу

Просто убедитесь что на п/а такое возможно.

Теперь прикиньте 160 умножить на 17 это 2720 ватт, или умножить на 23, это 3680 ватт. То есть разница в киловатт при одном и том же токе.