ДенисМ

Ну плохого я про них и не сказал ничего. Имел ввиду, что не в материале и стойкости шва дело. Труба и труба. Загнали ее в землю и будет держать. А в Питере грунты разные.

По этому поводу думаю следующее - а как себя будут вести закрученные по одной сваи в этот грунт? Они будут вести себя по-разному. Одну по зиме наклонит, одну вытащит на сантиметр-другой ну и так далее. А сверху их чем связывают? Т.е. другими словами я бы обращал внимание не на сварку и материал, а на фундамент как таковой. Я свой первый дом я ставил на участке с уклоном и пучинистым грунтом. Домик из бруса 6х6, 1,5 этажа, перепад высот по фундаменту 1,2 метра. Отливали ленту шириной примерно 30 см с заглублением около 50 см. Стоит 10 лет и не шелОхнется)) Думаю, что это всего-лишь маркетинг, т.е. попытка выделится в конкурентной борьбе. Слишком много предложений этих винтовых свай в последнее время. P.S. Лично я вижу преимущество винтовых свай только в скорости изготовления фундамента. Такая-же труба, залитая в землю на глубине ниже, чем промерзание, будет вести себя точно также.

Немного добавлю. Есть сварочные маски со сменными линзами с диоптриями. Это удобнее, хотя суть вопроса оставляет прежним.

@валера1963, Я думаю, что здесь сама задача разделилась на две: 1. Съемка чего-то типа "обзора оборудования" с показом сварки, но не так, чтобы все засвечено, а чтобы было видно дугу. Собственно для этого достаточно будет этих рекомендаций и оборудование недорогое. 2. Макросъемка процесса сварки с последующим замедлением, чтобы увидеть как это все происходит. Вот этого не сделали, это точно. Попросил еще подумать на эту тему.

Вот, сегодня в пол-первого ночи пришел результат эксперимента моего друга. За это ему огромное спасибо! Роль сварочной дуги выполнял бенгальский огонь, т.к. все делалось в домашних условиях)) За "хороший" вариант был принят ролик, где сначала идет рассказ, а потом показан сварочный процесс крупным планом без замедления. Ролик с бенгальским огнем загрузить сюда не получается, поэтому даю ссылку на облако https://cloud.mail.ru/public/LV6x/SBPe1sphM Вот его оригинальный комментарий: Никаких вывертов со скоростью съемки там нет. Схема используется простая: сначала снимают с выключенной сваркой при хорошем свете общий план и обстановку, потом крупно будущее место сварки, потом включают сварку и снимают уже через затемняющий фильтр. Фотик / камера при этом заранее настраивается на высокую яркость (боюсь, без наличия ручного режима там не обойтись) Кроме затемняющего фильтра еще нужно поставить стойкое стекло, чтобы брызги и искры не испортили объектив, фильтр и камеру. Либо снимать через маску, запихав камеру в нее. Объектив надо использовать длиннофокусный (у меня на пробном видео 35 мм, этого явно мало. Приходится подходить практически вплотную. Лучше 100-200 мм. На пробном видео я обошелся без затемняющих фильтров (для безопасности снимал через обычное стекло), диафрагма была зажата до 16, выдержка от 1/1000 до 1/30 Для пробы можно снимать через зеркало, но будет неудобно фокусироваться и следить за швом. Что касается фотика, думаю, можно обойтись хорошей мыльницей (с ручным режимом и большим зумом)

Воздух не должен пропасть, а если и пропал, то датчик давления отключит схему. Если воздух пропадет, а напряжение останется, то практически мгновенно сгорает сопло и катод. Соответственно датчик давления не даст включить схему, если давление ниже/выше заданного уровня. РТ31 он на 40 ампер максимум, а речь шла про сотню. А сделать можно все, было бы желание.

@Koval33, На сильно грамотных претендовать не буду)), но поделюсь своим мнением, хотя у меня опыт по современным системам, ну и кое-что из советских времен тоже рассказывали. Источник тока - это еще пол-беды и с ним, думаю, все получится. Дальше у нас идет система подачи и регулировки газа (сж. воздух), которая легко организовывается компрессором и редукторами. Дальше это все, энергию и сжатый воздух, надо соединить в плазмотроне, и это не просто трубка. Наверное можно любой машинный плазмотрон (например ПВР) приспособить к делу, вопрос поджига. Или нужен ручной? Из поста этого не понял. Тут искал себе ручной плазмотрон на 35 А, так это стоило минимум порядка 13 тысяч рублей и были предложения за 1000 евро. Затем плазму надо зажечь. Самый простой, но и самый небезопасный - добывать плазму проволочкой, замыкая катод на сопло (анод). Короче сам это делал, когда осциллятор был сдохший, а надо было проверить силовую часть на одном из плазморезов. При этом надо, чтобы была организована дежурная дуга, а это еще кусок схемы надо добавлять в управление источником. Конечно можно без дежурной дуги обойтись и замыкать проволочкой катод прямо на металл, чтобы добыть плазму. Вроде так раньше и делали, но на мой взгляд это совсем жестко. Вобщем если сложить всю комплектацию, учесть свое время и получить неизвестный результат, то я бы сказал, что занятие рискованное.

@copich, Самому интересно, буду мучать друга))

@Константин Краев, Ха, там в режиме суперпульс наводки на камеру идут, а так снято очень качественно. Насчет скорости съемки вчера с другом говорил, дотошным фотографом-любителем и он обещал за неделю подумать как сделать такую съемку. Изначально его идея - камера на 1000 кадров в секунду(вроде уже есть некий Самсунг, который недорого эту скорость съемки обеспечивает) и 7-и ступенчатый светофильтр.

Вот еще. Только это уже съемка процесса сварки без показа сварщика. Я думаю, что совместить вместе видео сварки с нормальным качеством и сварщика нереально. Либо одно либо другое. http://www.k-tig.com/full-penetration-weld-video

Многовато - это еще как посмотреть. Современные камеры много больше могут выдать и 1000 кадров в секунду вообще уже практически бытовой уровень. Вот оно как.

Многовато - это еще как посмотреть. Современные камеры много больше могут выдать и 1000 кадров в секунду вообще уже практически бытовой уровень. Вот оно как.

Вот что я выяснил. Потребуется камера со скоростью съемки не менее 1000 кадров в секунду. Это для того, чтобы процесс потом показать замедленным, когда прокрутишь его с обычной скоростью. Насчет светофильтра вопрос. Сварочное стекло может искажать, но этого наверняка узнать не смог, надо проверять.

Вот тоже занимаемся этой темой, но пока без особого результата. Снять сноп искр и засветить все видео сварочной дугой - это дело не хитрое, подойдет любая камера. А вот чтобы процесс сварки хорошо был виден, тут нужна специальная аппаратура, но пока не знаю какая...изучаем как это сделать.

@Lohus, Что-то мне подсказывает, что на первом фото мопед с золотыми крыльями очень похож на Рига-4.

Надо бы что-нибудь в ответ предложить сделать к 8-му марта))

Ну а если логически подумать, то будет. Сварка- ведь это доставление и приложение энергии в конкретной точке для расплавления металла. Дальше его надо перемешать и остудить.

Микроволновки все равно не получится))

Проверить механическую точность позиционирования - это хорошая мысль. Также программу проверить надо. А какая машина-то?

А кто видел этот пост ГАИ, стоит на перекрестке недалеко от Бердянска в(на) Украине. Я как-то на автобусе проезжал ночью. Зрелище, скажем, неожиданное)) http://s019.radikal.ru/i644/1408/0d/85d9b30e70e7.jpg

Новые тоже хороши для нашего времени. Этот аппарат, можно сказать, в идеальном состоянии для своих лет. Берегли его.

@Рудольф Шнапс, Для своих целей хорошая машина. Три раза покосил, заодно и рельеф выровнял)) Однако товарищи из Гродненского района с тетками и огурцами все же круче))

Хороший крючок)) Очень по-деловому. Кстати, социальные проекты тож нормально зарабатывают.

Ну то есть все-таки продажи. Т.е. сами продавать планируете или о каком проценте с продаж речь идет? Думаю это в принципе главный вопрос - откуда пойдут деньги сегодня, завтра и послезавтра.

Еще одна тема у Пушного мне нравится - вроде как Зеленоглазое такси пел, а все равно Раммштайн получился. https://youtu.be/HyaNeK0kp_Q