idvnix

И что? Это ток с нуля обеспечит, что ли? Что вы намеряете - я разъяснил.

Кхм... между N и PE? Таким образом вы померяете падение напряжения на участке провода N. На каком именно участке - зависит от схемы проводки и от того, куда щупы ткнули.Оное напряжение будет зависеть от сопротивления участка и протекающего через него тока нагрузки. Что логично. Только при этом с полюса N ничего утекать не будет, все будет утекать с фазы, через нагрузку. При замыкании в розетке N и PE узо естественно сработает, ибо будет собрана цепь для тока в обход одного полюса узо. Оно и без нагрузки скорее всего сработает, за счет тока от электроустановки "соседей". Единственный шанс получить реальный потенциал на N полюсе узо - это авария "обрыв нуля". Но на утечку узо и в этом случае сработает.

Это несущественно. Работать узо будет как положено. Да, узо в любом случае лучше брать электромеханическое, а не электронное.

Это хорошо, что у вас руки правильно заточены. Но так далеко не у всех, кто работает с ППР, а сама технология к человеческому фактору очень уж чувствительна. Притом если с металлом результат приложения кривых рук будет течь или не пройдет опрессовку, то с ППР может ничего не течь, но и дефект запайки присутствовать. Ну то есть проект, утвержденная технология, контроль присутствовали... Я один вижу некоторое различие с желаниями, высказанными чуть выше? )))

Хорошо, что не Питер Лучшего материала не существует. Есть наиболее подходящий под конкретную задачу. Точно так же и с технологией. Где доказательства? Вот если вы выложите примеры своих работ в раздел Сантехника на Мастерсити и там местные гуру (вроде СанСвара, которому тут кто-то недавно интересную струбцину варил для коронок - трубы сверлить) скажут "годные руки и результат" - тогда я соглашусь, что руки у вас растут правильно. А пока - это тайна, покрытая мраком. Очень многие бракоделы прошли много домов и проектов, порождая треш и ужас, так что это не показатель. И как вы намерены проверить качество каждого сделанного сварного шва? В каком месте они разные? На вводе в здание или в теплом полу конкретного помещения? Вообще ситуация забавная... Обычно предполагается, что вначале выбирают надежную работающую технологию и материал, а потом инструмент. Предложения сходить на профильный форум (та же сантехника на мастерсити или сантехники.ком), где выставляются пачками реальные высококлассные монтажи, вы игнорируете и вместо этого начинаете изобретать собственную чудо-технологию водопровода из нержавеющих труб с методом соединения РАДС. И утверждаете, что она лучшая, чем работающие варианты на радиальном обжиме (нержа и медь), аксиальном обжиме (PEX) и пайке (медь). При этом напрочь игнорируете скользкие вопросы типа 1) контроль выполненного сварного стыка (пока он у вас обозначен как "мамой клянусь, заварил хорошо") 2) применимость материала к сварке (сталей даже среди нержавеек много) и наличие работающей технологии сварки выбранной трубы (присадка, режимы и т.д) 3) одновременно с п2 применимость стали для водопровода (к примеру, если вы возьмете ту же виеговскую трубу, то виега могла и не брать материал, имеющий хорошую свариваемость - у нее-то пресс-технология) И вот за кого вас считать при этом - за умеющего думать профи или.....? PS: сантехники, на работы которых стоит равняться, почему-то выбирают либо ацетилен-кислород, либо MMA. Притом использование этих вариантов заканчивается на подключении приборов отопления и стояках.

1) температурный режим - на высоких температурах резко сокращается срок службы, так что нужен современный теплопункт в доме 2) не столь он хорош в монтаже, как кажется - невозможно проверить качество стыка. Высок человеческий фактор. Если неспайку опрессовка выявит, то вот заплавленный проход - нет. А сделать его как нефиг делать 3) значительные (по сравнению с металлом) температурные деформации, что требует принятия соответствующих мер 4) хорошие трубы недешевы Есть еще и ПВХ/ХПВХ с клеевой технологией....

С нуля чему-либо утечь проблемно.

Неверно. Нет такой проблемы. На диэлектрический коврик тогда уж. Для чистоты эксперимента.

Частный дом или внутриквартирный водопровод - это несколько другие вещи, чем стояки. Во-вторых, нержа там стопроцентно на пресс-фитингах собрана, а не сварке.

Ложь. Замена материала есть внесение изменений в проект. Если вы не способны этого понять - вам рано что-то делать руками. Если замена труб от квартирного коллектора к радиаторам еще как-то обоснована (и целиком в зоне ответственности владельца квартиры), то измывательство над общедомовым имуществом недопустимо. И до кучи - доверия пресс-соединениям и трубам от правильного производителя несравнимо больше, чем вашим швам.

За самовольное внесение изменений в проект отопления и водоснабжения дома. Избивать давно уже пора, кстати...

Надеюсь, вас поймают и сильно накажут. За самовольную замену проектного материала на стояке. Ибо нельзя. За ликбезом идите в "Сантехнику" на Мастерсити. А частное лицо еще и физиономию пусть помнет за необоснованный развод на деньги.

А у нас в стране есть хоть какая-то продукция, совсем не привязанная к валюте, даже косвенно?

Вывод - из демонстрируемого вами незнания предмета обсуждения (сантехработ). Медь - это пайка (мягким припоем при том) или пресс. Нержа - это в основном пресс. Про ненадежность уплотнительных колец виеге расскажите или гебериту - пусть тоже поржут. А вас куда-то тут в РАДС несет. Ну и еще раз - где это проектные стояки из нержи?

В каких каартирах-то? Создается странное впечатление, что от реалий сантехники вы как-то неблизко....

А правильно ли там нарисована стрелочка?

Это где такие чудесные стояки внедряют?

Швы могут иметь дефекты. Или вы под УЗ будете? Это к вопросу о тотальной безгрешности чего-либо... Если труба оцинковка - цинк в околошовной зоне выгорает. Если нержа - с ней тоже непросто. В некоторые места лезть горелкой аргонки не айс. Ну и так далее... почитайте мастерсити. Так что если вопрос в принципиальном желании варить чернуху аргоном - берите что-то относительно простое и легкое типа сварога w212.

Недостатков не лишены швы ))) Да и безгрешного материала тоже не бывает... вы что и как варить собрались и где?

Если имеется в виду "к сети без PE", то сработает.

@Инвертика, я из телекома, и что? Мне ВУЗ дал хорошее разностороннее образование, в том числе и для того, чтобы высказывать мнение, иногда даже немного стебно... Вы же первый решили поплакаться о тяжелой судьбе производителя. Для меня, как лица со стороны, ситуация с упомянутым Муссоном выглядит реально мутной. Это изделие-"фантом".

Вот вопрос есть - чем "Охлаждающая жидкость для установок плазменной резки" так специфична именно для плазмотрона? Можно ли ее лить в БВО для охлаждения сварочной горелки? ЗЫ: абикоровская охлаждающая жижа - она на какой основе и чему вашему соответствует?

Это немного забавно и загадочно. Если бы такие трудности были у стартапа в 10 человек персонала и мастерской-цехом - я бы понял. А вот когда у производителя, уже давно выпускающего массово востребованную продукцию - то в основном это свидетельствует отнюдь не о драконовской цене сертификации.

Ну так в чем же причина?

Глобально иная, нежели "не смогли продать?" Я не смог даже найти инфу, можно ли пристыковать муссон вместо адфло ))))