Перейти к содержанию

Dmitry1962

Участник
  • Постов

    1 517
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    10

Весь контент Dmitry1962

  1. А зачем там вообще перемычка? Нечто технологическое?
  2. Да разговор-то совсем не об этом идет! Разговор - об использовании внешних дросселей, балластников и проч. для изменения свойств сварочной дуги и о возможных негативных последствиях такого "тюнинга". ...откопаю заброшенный Telwin и помучаю его... когда будет время и кончится Torres)))
  3. А вот причиной, скорее всего, и явилось качество силовых транзисторов! Экономия - установка самых дешевых транзисторов (еще и соответствующего качества) без запаса по мощности, упрощение схем управления и защиты донельзя, непродуманный монтаж и проч.... Ну подумайте сами - какова ЭДС самоиндукции проводника (или дросселя) индуктивностью в 10 - 100 мкГн и токах 100-500А?! Единицы, ну, пусть даже десятки вольт? Для транзистора с напряжением пробоя в 600-800-100 В вообще ничто!
  4. А они (трансформаторы) вообще без запаса по мощности? Вряд ли... Да и работа выпрямителя на индуктивность порядка 10-15 мкГн не представляется критичной. Вспомните, хотя бы, горелки РАДС с "хвостами" длиной по 4-6-8 и более метров (у Амбиверта - аж 20!) - там индуктивность того же порядка.
  5. Ну, шутки мы завсегда приветствуем! А ради интереса можете почитать (и посмотреть) отчет многоуважаемого Геннадия (morgmail) о тестировании и работе Stickmate 160. Поиском пользоваться умеете?
  6. Ну, с планшета рисунок вставить непросто... А так - диод катодом к плюсу инвертора, анодом кминусу, через него будет течь только ток от эдс самоиндукции. Напряжения там копеечные при инуктивности в 15-20 микрогенри и токах 100-200 А.Завтра нарисую и посчитаю... Сегодня 10-летний Torres плещется в трубопроводах, сорри)))
  7. Простите, не понял? ЭДС самоиндукции имеет полярность обратную прямому току и для инвертора диод, включенный в обратном направлении, будет иметь сопротивление, стремящееся к бесконечности.
  8. Ну, опасность представляет только ЭДС самоиндукции, способная (в принципе) пожечь выходные диоды или ключи, но лечится достаточно просто - мощный диод, подключенный на выход инвертора до дросселя в обратном направлении.
  9. Володя, я писал именно о МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМ для данного аппарата токе, о рабочем речь не шла, он, естественно, будет ниже. Сомневаюсь))) Было б правильно, если бы производитель привел методику измерения параметров своего источника...
  10. Ну, 5-кой (и даже 4-кой) не пользуюсь, просто было желание померять - на что способен аппарат (в смысле максимального тока). И, кстати, вопрос - что ограничивает в выборе диаметра электрода? ИМХО - только ток, выдаваемый аппаратом, ну и его ПН...
  11. Насчет Ресанты не скажу, не мерял. А, вообще, выходной ток источника ограничен не только его характеристиками, но и свойствами разъемов, проводов, держаков и, конечно, электродов.Например, Аврора 160 Стикмейт 160 на 5-ке выдал 173 ампера, Торус 200 - 205, Кемпи Мастер 1500 - 145.... На одних и тех же проводах и проч.
  12. Попробуйте 5 мм... Кстати, ток КЗ и есть МАКСИМАЛЬНО возможный сварочный ток, ограниченный характеристиками источника, разъемами, проводами и держаками. в таких местах надо писать - ИМХО, или "я так думаю"
  13. Всенепременно! Вопрос только в том - сколько попадает на сетчатку? Вы по улице без очков ходите? А как же УФ и ИК? Разговор о вреде облучения (любого) без дозы и спектра бесполезен.
  14. Если правильно понимаю, то остальная часть ИК и УФ излучения поглощается стеклами/пленками.
  15. @Глобул, Саш, у меня такой проблемы нет, ибо стоит древний немецкий редуктор с большой мембраной и после него натекатель и большой ротаметр... Просто, думаю, один ДКП не решит проблему пшика. Был бы ТС в Москве, я б ему на халяву кислородных редукторов отсыпал.
×
×
  • Создать...