Anton VL

@serga01net, разъём с Кемппи. найдите 3 отличия

@Cora, ну как минимум ничего плохого нет, в том чтоб указать на дефекты в сварке. эт даже прямо по профилю форума . может хоть как @Глобул сказал - на сварщика гавкнут и тот халявить не будет.

@AIR37, Вы их форум почитайте, там проскакивает. и то мне кажется, что там больше негатива не от проблем с надёжностью, а от того, что сервис плохо отлажен. по факту ОТК и сервис заводской не очень работает. со всеми вытекающими.

@спидглас, http://www.ebay.com/itm/OPTREL-PANORAMAXX-Expert-Series-Welding-Helmet-1010-000-SWISS-MADE-/172778152606?epid=26005213223&hash=item283a61629e:g:G3YAAOSwlXhZZpgU по классу да, с одной двойкой. EN379 classificationOptical class: 1 Scattered light: 1 Homogeneity: 1 Angular dependence: 2

@svarnoi69, там не в сторонних сервисах проблема. просто движок форума с некоторыми браузерами не дружит. если с хрома андроидного, к примеру, на форум загрузить картинку - отображается именно в таком виде.

авто режим жеж есть. со временем наверное просто в идеал его "отрепетируют". благо железо хорошее, на сколько я понял чтоб лишние настройки не мешали, скорее просто 2 режима меню нужно - какое-нибудь "тупое", где по большей части синергетика и отсутствую редко используемые настройки и "экспертное", где всё есть. или вообще дать возможность пользователю выбирать что ему нужно в настройках, а чем он не пользуется или хочет чтоб автоматом подбиралось. тут вроде писали, что пожелание с производства... так то можно просто как у меня сделать - когда в зависимости от силы тока показывается рекомендуемый диаметр электрода, но никаких ограничений нет.

"свежак" в тему https://www.youtube.com/watch?v=HgqIWKn5gr0

@psi, я иногда опору на сопло просто в качестве доп. точки опоры использую. хотя эт другая история уже

@psi, а ты в реальной работе эту американку вообще где-нибудь применяешь? иногда возникает желание освоить - но реального применения в тех работах что делаю - не вижу

@serga01net, чешский козел от российского очень сильно по вкусу отличается..и по цене раза в 3

@Gornyakov S, если уверены в том, что ничего не путаете - сдавайте на ремонт по гарантии. оно так не должно работать.

@Шурпет, какой разряд нарисуют, такой и будет... такая же фигня с зарплатой в принципе

@Dimaxa, бОлшая часть тепла на присадку уходит, вот и весь секрет. главное чтоб поджиг более-менее корректно работал. товарищ этот именно Аврору использует.

@Gornyakov S, не знаю как там на форсаже, но вообще такого быть не должно.

@serga01net, ага. ничего делать не умеем, по этому нужно сидеть на попе ровно и развиваться в качестве сырьевого придатка более развитых стран. МЦСТ хоть и в роли догоняющих, но хоть что-то пытаются делать. сколько они там денег тратят (или разворовывают) простым смертным никогда не узнать, но всяко бюджеты на r&d на порядки меньше, чем у Интела какого-нибудь результат может скромный, но есть. меня сам факт радует, что хоть что-то пытаются делать. компы продают - значит результат есть. ценник на текущий момент можно вообще не обсуждать, т.к. они не на розницу работают.

@валера1963, не совсем. в России разрабатывался. со вторым экраном там реально интересное решение. @serga01net, причём тут пенсионеры то? ничего не развивать и всё на социалку отдавать, чтоб через какое-то время вообще ничего отечественного не осталось? они вполне конкурентны там, на кого они сейчас и работают. дешевле будет когда объёмы солидные будут. .сделали процессор, пусть и не особо производительный, но гарантированно без закладок всяких, что в этом плохого? потребители у таких продуктов есть. если не в курсе, то у буржуев всякие специфичные вещи тоже гораздо дороже продаются. IBM вон только за свой лейбл и дополнительное тестирование 3-4 цены накручивает и покупают жеж

@валера1963, ёптафон жеж есть. тоже с некоторыми интересными решениями, но отсталый в технологическом плане и дорогой @serga01net, МЦСТ не какашки, просто делают специфичные вещи. я думаю даже если 4С в России делают (или будут делать), то его вполне для многих задач на оборонке и у других специфичных клиентов хватит. лучше когда хоть что-то делают, чем вообще ничего. просто их "в лоб" с мировыми лидерами сравнивать глуповато. а так вполне себе имеют право на жизнь.

@Глобул, как отпадает, если ПО с не оптимизированным кодом на Эльбрусах вообще по всем статьям проигрывает даже "бытовым" процессорам то? я могу про ещё один "костыль" у Интела рассказать. вернее их там очень много - наборы инструкций называются. штуки такие которые помогают повысить производительность в реальных задачах без писькомерства во флопсах... у Эльбруса этого тоже нет, т.к. их никто им не продаст. а если что-то сами напишут - то опять же, нафиг никому нужно не будет. какая разница в чём прелесть архитектуры эльбрусов, если под него никто ни ОС нормальную писать не будет, ни программное обеспечение оптимизировать? ещё раз - интел реальный процессор. эльбрус - бумажный. смысл сравнивать? и где применяться эльбрусы будут - я выше писал уже. покажите хоть один супер-компьютер на Эльбрусах, он жеж такой хороший и простой для программеров только почему-то даже в российском топ-50 одни ксеоны с мат. сопроцессорами (которые по Вашему тоже много проблем доставляют ).

@Глобул, с каких пор на программном то? путаете некоторые вещи. есть софт - есть железо. функция должна быть реализована в железе и поддерживаться софтом. одно без другого не работает. @Глобул, вообще диалог глупый какой-то. есть "железные" процессоры от Интел и других фирм, которые даже купить можно. а есть "бумажные" от МЦСТ. что продаётся из Эльбрусов - гораздо медленнее и дороже, чем забугорные. и так всегда было. и так же всегда говорили, что МЦСТ всех победит. но этого не происходит.

@Глобул, тут Вы ошибаетесь. оптимизация везде нужна. под любое железо и под любой процессор на распространённые платформы с этим проще, потому, что это разработчикам софта интересно. из того что нашёл - процессоры Эльбрус сейчас продаются, но по реальной производительности они почти в 5 раз проигрывают интеловским i5, с оговоркой, что если софт оптимизируют, то будут проигрывать меньше. соответственно серверным Ксеонам они вообще никакой конкуренции составить не могут. стоит это всё как чугунный мост. дяди из министерства заявляют, что могут собирать рабочие станции и сервера из всего российского и лучшего в мире - по факту нет. 16С и 32С вроде по цифрам неплохие - но по факту первый планируют начать выпускать в 2018, второй - в 2020. и они уже даже сейчас проигрывают по производительности выпускаемым буржуями процессорам. ну и идут они таким же путём как остальные - увеличивают кол-во ядер это всё очень сложно и дорого. мне кажется, что оно и дальше будет выпускаться только для боронки и прочих структур, где гарантированное отсутствие "жучков" важнее цены и производительности.

@Глобул,да есть у нас чем гордится. только явно не во всем лучшие (и при СССР так было). и в странах загнивающего капитализма такая же ситуация. просто не нужно считать, что там все дураки, а у нас все умные. после введения санкций народу просто мозги опять промывать стали, что все сами можем и нам никто не нужен. а это далеко не так.

@Глобул, они пошли другим путём, т.к. этот посчитали или более дорогим или более сложным. или у нас ни разу ни в чём не ошибались?

@Глобул, В 1919 году Линдеман и Астон предложили использовать центрифугу для разделения изотопов.[2][3] Первое практическое разделение изотопов центрифугированием проведено в 1936 году. (таки англичане) В СССР в 1946—1952 гг. центрифугами занималась группа «трофейных» немецких ученых под руководством Др. Макса Штеенбека, перемещенных НКВД в 1945 году в НИИ-5 в Сухуми.

@Глобул, по масштабируемым системам у Интела давно Xeon Phi есть. там Эльбрус вообще тихо стонет в сторонке ну и как я уже говорил, да и статья подтвердила - даже 28нм в России не делают. по этому все эти Эльбрусы будут производиться на Тайване. чисто Российский продукт, в лучших традициях

@Глобул, ну говорить можно что угодно. но процессоры Эльбрус как продавались мелкими партиями на оборонку, так и продаются победить интел они уже лет 10, если не больше грозятся. только никак не получается. так же с операционками российскими - заявляют, что самое лучшее и прогрессивное в мире. потом выясняется, что очередной клон линукса. "российский продукт" Но при этом остается сложный вопрос отсутствия в нашей стране производства по техпроцессу менее 65 нм: как 28-нм «Эльбрус-8С», так и 16-нм (по некоторым данным 28-нм) «Процессор-9» («Эльбрус-16С») из-за этого вынуждены будут изначально производить на Тайване на фабрике TSMC. производительность у 16С заявлена порядочно ниже, чем уже у существующего и успешно продающегося Xeon E7-8894 v4.