Лидеры

Никогда не понимал интерес к 5л баллонам, в моем городе заправка баллонов такого формата по стоимости как заправка баллона 10л. Самый топ это 20л низкие углекислотные баллоны широкого диаметра, мы их бочонками называли, удобны к транспортировке, их вполне реально и легко реально передвигать и загружать в легковушку, да и устойчиво стоят на тележках для сварочных аппаратов.

а оно того стоит? К примеру, у меня есть маленький баллон с аргоном, для скажем выездных работ. И он ... на 5 минут сварки +\- . Есть в продаже 10 л баллоны, они немного дольше но все же быстро заканчиваются. Следовательно, время на поездку к заправщикам, деньги на поездку и сам процесс дороже ... В итоге, если этим баловаться, то нужно понимать ради чего. Иногда у нас и 40л баллон может за день легко выдуться. У углекислоты, расход будет больше чем у аргона. Да, он жидкий, но все же объем маленький (одно другое по сути компенсирует). Следовательно, раз то вы договорились, а дальше как? Стоит ли оно тех проблем, что вы сами героически себе создаете, чтобы потом героически их решать?! Перед заправкой, нужно вакуумировать. И заправлять нужно до определенного объема, чтобы было место для расширения при нагреве. А с учетом, что толщина стенок с каждым годом становится все тоньше, то ваш баллон справится с этим? И до какого объема его можно залить без последствий в эксплуатации? Это как с пропановыми, раньше то наливали на глаз, а теперь только через весы.

Тут заправить- ещё полдела. Главное, качество газа. Углекислота должна быть сварочной. А то опять пойдёт непонятка, что кривое- ручки, проволока, аппарат...

...если сбалансированная взаимовыручка , то ни чего плохого , если приносит прибыль достойную , то вообще гут

Лучше!

ИМХО - лучший вариант. В прошлом году навес в деревне делали, взяли напрокат трубогиб, подшаманили немного и за день 6 штук дуг из квадрата 40х40х3 мм вдвоем согнули

1. любая CAD программа. Есть очень много и бесплатных, например, FreeCAD и онлайн, без установки на компьютер. Но онлайн могут не давать сохранить файл. 2. миллиметровка. Масштаб, не обязательно 1:1, сделайте 1:4 или что вам удобно и доступно. Если грубее, то вариант листочек в клеточку. 3. для более простого и понятного можно еще SketchUP использовать. 4. По факту вырезаете кусочки, сгибаете, подгоняете на то что рассчитываете и после уже ввариваете кусочки, где не хватает и размеры по месту подгоняете. 5. узнать у кого есть гибочный под профильную трубу и на "станочке" выгибаете трубу без сварки и распилов. Для упрощения подогреваете пропановой горелкой. Либо на коленке делаете типа кондуктора и всякими лебедками и прогревами, выгибаете как надо. Тут конечно нужна база, чтобы было на чем расположить и закрепить и за что цепляться и тянуть.

Судя по всему рабочая. Лампа видимо мерцает с невидимой глазу частотой переменного тока и светофильтр эти мерцания видит и остается закрытым. А свет фонарика не мерцает из-за того что он от элементов постоянного тока питается, поэтому светофильтр и открывается не видя мерцаний. Для оценки пригодности маски, раз она остается затемненной при свете настольной лампы, включите лампу и посмотрите сквозь светофильтр под разными углами и в разных местах, чтобы оценить равномерность затемнения. Если он весь затемняется, пусть даже немного неравномерно в тех зонах, куда глазами не смотришь, то маску можно оставить. Т.к. при сварке полуавтоматом и электродом она будет работать.

Тут такое дело, между 100 и 10, выберут 0. Не по причине того, что денег нет и не хотят их тратить, а потому что самый ответственный сотрудник за хозяйственную часть дорабатывает свои необходимые пару лет до пенсии\глобальной усталости и из-за этого некоторые моменты связанные с обслуживанием оборудования, правильным уходом за ним, адекватным монтажом и всем сопутствующим делают часто неверно, неправильно, не должным образом, в том числе, потому что человек ответственный за это вот все, не хочет вникать в различные нюансы, практически ни в чем не разбирается на должном уровне и продавливает принцип "и так сойдет". Подчиненные ему сотрудники не будут спорить, а делают как велено, хотя и знают как правильно. Чтобы получить тот же персональный осушитель + систему впрыска масла к инструменту, мне надо будет пообщаться с несколькими людьми, каждому обьяснить что это и для чего, возможно по несколько раз. Потом самому все это найти, создать заявку на закупку, обосновать ее уже другим людям и ждать месяц когда ее закупят, а потом обивать пороги, чтобы мне это все установили. Мне если честно впадлу этим заниматься, и так довольно много времени потратил, чтобы мне все же закупили удобную гибкую вытяжную систему, которая реально будет работать и эффективно удалять сварочные аэрозоли и пока-что лимит таких сложных и комплексных социальных коммуникаций на какое-то время исчерпан. А всякие понятные инструменты и расходку\материалы мне сразу покупают без лишних вопросов, ну если будет быстрей выходить из строя бормашинка, ну и ладно, хрен с ним, другую купят, для нас это просто расходник. Вообще по воздуху, у нас его тратиться очень много и компрессоров мощных штуки 4 вроде установлено, а может быть и больше. Потребителями не только пневмоинструмент, но и другие установки использующие воздух. Какой-то осушитель вроде установлен, но т.к в цеху установлен еще и ресивер, за ночь в нем видимо скапливается конденсат и утром приходиться полминуты вхолостую держать включенной бормашинку, чтобы она выгнала скопившуюся жидкость, выходит прям неплохой струей, которой можно помыть например ложку Как бы конденсат, это не прям проблема лично для меня. Мое дело разделывать и заваривать, а не топить за правильную инженерно-хоз деятельность. Я так к сожалению так и не успел ничего подобрать себе из бормашинок, ни найти различных поставщиков по фрезам (в g tool фрезы как-то дорого по ценам на первый взгляд) , постараюсь на выходных поискать что-нибудь, потом сюда поделюсь отчетом и отзывом П.С. На работе сейчас выдают прямые с длинной ручкой бормашинки, есть ли какие-то преимущества у прямых с короткой ручкой или у угловых бормашинок? Смотрю сейчас ассортимент на сайте всехи....ов, выбор какой-то ну очень большой, вообще непонятно чем они отличаются кардинально друг от друга...

интересно, как одно связано с другим? Если расход воздуха 200 л \мин, то он на протяжении 1 минуты столько же, сколько и при 10 мин. И именно расход определяет эффективность системы, размеры этой системы подготовки воздуха. Время эксплуатации и периодичность обслуживания системы подготовки уже определяются периодом эксплуатации оборудования. И если для гаража может кому-то хватит, то для производства, только промышленного исполнения системы. А добавление, именно ДОБАВЛЕНИЕ, а не основной осушитель, как добавляет эффективности но не заменяет. У него инерция и довольно большая.

мы в техникуме рисовали все это, занимались этим непотребством. Математика не дает понимания, почему так (она дает быстрый и точный ответ ну или в зависимости от разряда после запятой -> приближение). А вот когда начинаешь складывать используя циркуль, точка за точкой ... Следующий шаг, уже математическая формула с Excel графиком. Т.е. делаем решение задачи и далее проверяем полученный результат одним, двумя методами... В институте было сложнее, мы делали программу на С+, для построения графика, например для затухающих колебаний. Но без базы знаний и понимания как проверить, не получилось бы достоверного результата. Выдал калькулятор цифры, а вот почему такие?

Да нет наверное. Просто интересно стало, на эти конструкции ушло треть пачки 5ти килограммовой. Был немного удИвлен. Сжигал как обычно 2-5см окурок. Норматив ка, расчёты понятно, интересно из практики. Я и поинтересовался, может кто на вскидку из опыта сказать. Нет, так нет. А то как то дискомфортно становится, заметил мои посты становятся причиной бесполезного срача. Модераторам - чаще пальцами по кнопке Del, чтобы ереси меньше было, чтоб порядок, на онлайн просторах царил.