Лидеры

я сообщение перечитывал как минимум пару вариантов усмотрел. Поэтому...добавлю (не хотел раздувать предыдущее сообщение, а то за мной и так прослеживается - много слов ) ... если с другой стороны смотреть то 500 000, это же не потолок для современных цен и для мощных аппаратов. Если с автоматизацией то и за лям легко ценник убежит. Но для таких аппаратов и сварка тонкого становится проблемой, как бы навороченным он не был. Это как пушкой по воробьям стрелять. Т.к. каждый вид оборудования под свои задачи. И какая бы цена не была заплачена, то не перекроешь все задачи одним аппаратом. Есть маленький шанс купить что-то более или менее универсальное, но ... все равно будут пробелы в возможностях. Я вот пользуюсь ТР220. И пришел к тому, что лично под мои задачи, именно 3-х метровой горелки за глаза. А вот 5м горелка для меня много. Но и часто ММА пользуюсь. Но не типишкой, т.к. все же довольно большая масса. ЛЕНЬ таскать, да и пока постоянного места не сформировалось, гараж в процессе строительства и модернизации. Но если уйдем немного от темы, то для некоторых задач нужен ТИГ и лично для меня если и покупать то с АС. А если вернуться к П\А, то опять же, лично для меня, функция ИМПУЛЬС обязательно, а двойной импульс мне не нужен. Да и двойной импульс все же можно изобразить уже ручками. Но если импульса одинарного нет, то тут уже утыкаемся в ограничения по оборудованию. Но и варить более 20мм ... в хозяйстве не попадается. Поэтому, если смотреть ЕВМ, кемпи, чебора и все +\- одинаковое от 220В, то где-то в 250 000 мы упираемся. Поэтому, 500 000 - точно перебор. А если все же что-то да попадется очень жирное под сварку, ну вдруг, то проще ММА достать, чем иметь 300-500А аппарат, а так же проволоку 1.2-1.6., который в свою очередь на сварке тонкого будет не так удобен. И вот тут где-то и получается потолок... Сугубо личное мнение на сугубо личных решаемых задачах. Но основываясь на личном опыте, аппарата в 30 000 мне мало именно по функционалу и возможностям. Да, он многое может, но лично мне он в некоторых моментах будет тесным. Но это у меня есть возможность тестировать разное и пробовать разный функционал. Некоторые просто не представляют как оно бывает или как должно быть. Да и понятие - должно быть ... некоторыми растягивается, не отвалилось и достаточно, а некоторые обязательно делают эксперименты и соответствующие выводы.

вот как раз тогда и нужно 5 метров. А еще я встречал, когда аппарат подвешивают по центру над столом и так работают. В любую точку подобраться можно. Но в любом случае, приобретение горелки 5м не пустая трата будет. По крайней мере, если уж будет спотыкаться, то пластиковый канал поставить можно будет. мотор мощнее все же для более толстого диаметра проволоки. Не сильно на длине оказывает влияние чем толкать более толстое.

Это многопроходная сварка с выходом на внутреннюю поверхность цилиндра и впускного отверстия. Трудно манипулировать электродом и трудно полностью удалить шлак после каждого прохода...и брызги металла.

Не уточните -почему ? То что это ММА? или из каких то других соображений? По характеристикам сварочный материал похож.

Ладно,будни,так будни. Цилиндр кирпичного пресса -трещина. Железяка весом килограммов 250. Один человек сначала взялся за эту работу,сделал разделку,а потом отказался,так как предполагалось выполнить сварку эл. УОНИ и,очевидно,понял,что не стоит этого делать.Молодец. Толщина стенки 60мм. ЭСАБ 12.64 Подогрев 90-100С Скорее всего,ст20Г

Можешь,когда захочешь.

Сварог N24002N терпимо работал с 5м горелкой, преимущественно 1.0 конечно, но и 0.8 бывала. А у Овермана вроде поприличнее в плане двигателя подающий механизм. Полагаю, что если в калачи не крутить, вполне на "заборных" делах подойдет, где швы в массе своей не протяженные. Я, как лучше сваривать начал, так 5м без необходимости теперь не ставлю, раньше просто разницу не замечал. На трехфазном получше с 5м (из-за более мощного мотора, но также 2 ролика), но тоже без надобности ставить теперь не хочется.

Не, для этого есть 3 м. Просто обваривал навес изнутри, аппарат на столе в центре - и не везде дотягиваюсь 3 м без перестановки, так что наскакался досыта)

должон. Больше будет проблема, если горелка в рогалик будет свернута... Т.е. держать ее более или менее в вытянутом состоянии и применить соответствующий канал. И все должно работать красиво и весело. Как раз с такой проблемой я на своем аппарате столкнулся, когда горелка длинная, а работа близкая, то ролики проскальзывают то к наконечнику подваривается. Поэтому, горелку раскладывал как можно ровнее по полу и тогда процесс был без затыков. Да и когда закончил работу, свернул горелку... а проволоку обратно уже не смотать, раскручивал горелку, вытягивал проволоку и только после уже снимал горелку. И это одинаково, 2 ролика или 4 ролика. С 4-х роликами чуть проще, но не панацея.

При "заборной" работе в деревне появилось желание к своему Оверману докупить горелку 5 м. Как думаете - потянет стандартный механизм проволоку 0.8 на 5 метрах?

Игорь, думаю, Никита имел в виду не только задачи по сварке мебели.

Не всё сварщик решает или он не волшебная таблетка на все случаи жизни. Все же век технологий и некоторые задачи без оборудования не решить, либо понадобится уйма материала и времени. И сколько сварщику не заплати, в некоторых вопросах он не справится. это вы махнули... На поставленную задачу - мебель, то я и не знаю, что такое можно купить даже с учетом современных подорожаний. Лазер? Ну это уже и не П\А да и он не волшебная палочка. Да и конечная стоимость изделия уже к другим границам будет стремиться. Либо работа с удовольствием превратиться в работа-каторга.

Обычно так и есть, 1. аппарат, который покрывает 95% задач, стоит 40т 2. аппарат, который покрывает 99% задач, стоит 100т 3. аппарат, который покрывает 100% задач, стоит 500т. Но толковый сварщик, первым аппаратом может покрыть все 100% задач, но ему платить нужно