@Romingood, ну, во первых, определитесь с кругом задачь. Начнём с оцинковки. По уму цинк надо считать. Если для штучного электрода это не так критично, если не считать дыма, то для полуавтомата, а тем более TIG ни о каком качественном шве по оцинковке даже разговора нет. Варить конструкции из черняги TIGом, то ещё удовольствие. Не говоря уже о большем тепловложение, соответственно и короблении конструкций. Тут самое место полуавтомату или штучному электроду. Смотря что варить и какие требования к характеристикам шва. Хотя, говорить о каких то особых требованиях применительно к описанным задачам не приходится. И шов от TIGа прочнее полуавтомата не будет. Да и красивее, без навыка, не будет. Насчёт нержи и алюминия, если речь опять о каких то несущих металлоконструкциях идёт, то полуавтомат гораздо лучше с эти справляется. Только импульсный ПА нужен. Так что, Вы сначала определитесь, нужен ли Вам TIG. Может лучше про импульсный ПА подумать. У TIG другая область применения. Если не вести речь о химическом машиностроения, строительству АПЛ, и т. п, то это герметичный конструкции небольших размеров из нержи и алюминия, ремонт разного автохлама из кремниевых сплавов, ну что то декоративное.