Jump to content

Сварочная маска для TIG


mat
 Share

Recommended Posts

Посоветуйте лучшую маску для Tig сварки... из тех что нашол 3M Speedglas 9100xx и Optrel 680.

Если кто знает варианты получше не стесняйтесь, да и между этими масками тоже не могу определится.

Link to comment
Share on other sites

Находите профиль Аргониуса и там ,в его публикациях ищете.Мы обсуждали разницу в цветопередаче,весе и удобствах настроек между Швейцарией и Швецией.
Link to comment
Share on other sites

@Evangelie,у нас фирмы фрониус,посмотри фирму эсаб,она где то 7.5 стоит,фрониус 14 (профессиональные).

Вот не поверите - 1-я маска, которую я брал на тест, именно Vizor 3000.

Маска поидет мне в подарок, соответственно цена значения не имеет, просто нужно выбрать лучшую комфортную маску с приличной шириной фильтра.Поэтому думал изначально между спидом) и оптрелом)

Edited by АВН
Link to comment
Share on other sites

Поэтому думал изначально между спидом) и оптрелом)

У эти масок есть свои плюсы и минусы, но по отношению к другим маскам с АФС - это две прогрессивные фирмы :good: ,выпускающие маски сварщика на рынке (проф.оборудования.А.В.) , @Evangelie, Выбор правильный .

Link to comment
Share on other sites

Для Кемппи Балдер делал а теперь Джексон с Балдером идет, только батарейки ни как не могут всунуть, гарантия 5 лет, а потом что делать? Кто сталкивался?
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • Супермодератор

@Jekan, максимум 3 года. потом блок менять целиком.

ps.сомневаюсь,что сама маска столько протянет. они столько не живут..

post-9604-0-89439700-1375211516_thumb.jpg

  • Upvote 1
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Судя по прикреплённому изображению регулировочки снаружи у виска?

Вот нравиятся мне менеджеры; рекламу дали,а на вопросы отвечать - брат Сварной.

Link to comment
Share on other sites

Такую цену за хам. от Кемппи=Балдер для хобби отбить не реально, а через 3 года новую покупать? Честно говоря, маска Кемппи бета обычная удобная, но хамелеон как для любителя лучше Спидглас100v, что и планирую прикупить. Мнение чисто мое.
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Подбираю маску-хамелеон для TIG сварки на малых токах и микроплазменной сварки/наплавки.

Понравилась Lincoln Electrics Viking 3350. Вроде как по всем параметрам подходит: TIG-рейтинг от 2А; поле зрения 95x85 мм, затемнение в выключенном состоянии 3,5 DIN; регулировка от 6 до 13 DIN. На сайте Lincoln указана цена (Industrial Price) $269. В России за нее просят не в 1,5-2 раза, а всего на ~1000р дороже, что (ИМХО) свидетельствует о правильной работе Lincoln Electric с локальными торговыми представителями :good:

Насторожило, что в инструкции к маске не указан оптический класс картриджа. Но я его отыскал на эскизе картриджа (стр.5, вид изнутри маски): 1/2/1/1 379CE. Ошибки быть не может: у китайского "близнеца" этого картриджа TECMEN ADF 820S класс 1/2/1/1 379CE указан в спецификации. Видимо, похвастаться было нечем, а врать Lincoln Electric не захотел, поэтому предпочел про оптический класс в спецификации на маску промолчать.

 

Кто нибудь пробовал Viking 3350 (или ее аналоги) в работе? Насколько критичен 2-й класс по диффузии света?

Или взять младшую маску Viking 2450? У ней окно поменьше (97х62 мм), но оптический класс 1/1/1/1 379CE?

Link to comment
Share on other sites

@pvp,

Нашел информацию по Viking 2450 в брошурке по всей серии, что оптический класс у АСФ так же 1/2/1/1 379CE, как и у 3350, потому если это критично, то стоит искать другие варианты.

post-7043-0-46309100-1376929469_thumb.png

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Вопрос, насколько правдивы указанные классы у них, неужели китайский Текмен (модели 715, 815, 830) делает их лучше чем Линкольн, причем значительно дешевле.
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Вопрос, насколько правдивы указанные классы у них, неужели китайский Текмен (модели 715, 815, 830) делает их лучше чем Линкольн, причем значительно дешевле.

Боюсь, что ситуация - как всегда с Китаем. Все эти АСФ делаются на одном и том же конвейере. Отбраковку от Линкольна продает Текмен под своим именем, на 25% дешевле.

Обычно соответствие стандарту декларирует производитель. Тестирование Викингов для Линкольн Электрик проводила независимая лаборатория Colts Labs, о чем свидетельствует их логотип над строкой оптического класса. Очень надеюсь, что если они намеряли 1/2/1/1, тот там действительно 1/2/1/1. Насколько будет мешать 2-й класс по диффузии света, не знаю. В популярных статьях пишут, что 1-й класс экв. Full HD, 2-й кл. экв. DVD и 3-й кл. экв. VHS -качеству картинки, но мне лично в это не верится.

Сам стандарт EN379:2003 почитать нет возможности, его предлагают скачать только за деньги, по цене маски.

На англоязычных форумах Викинги хвалят, но Миллеры и Спидглассы хвалят больше чаще.

Link to comment
Share on other sites

@Mitrich83, спасибо за ссылку!

По Viking 2450 ситуация вообще странная. Есть две разные маски: для США Viking 2450D с цифровой регулировкой, затемнением 6-13, классом 1/1/1/1, и для Европы Viking 2450 с "крутилкой", затемнением 9-13, классом скорее всего 1/2/1/1 (с сайта Lincoln Electric pdf с мануалом не грузится!). Причем не только в России, но и в Великобритании продается европейский вариант.

Link to comment
Share on other sites

Pvp, не смог процитировать ваше сообщение.

Дело в том что и у Текмен указан этот Kolts как сертификатор, и класс выше 1/1/1/2 поэтому то и возникает сомнение, если у Текмен хватает наглости писать такое, то отчего этой наглости не будет хватать и Викинг. это как-бы не вопрос на засыпку, просто рассуждения на тему, а вот интересно было-бы другое, какими средствами или способом можно было-бы проверить этот светофильтр при покупке?!

Link to comment
Share on other sites

... а вот интересно было-бы другое, какими средствами или способом можно было бы проверить этот светофильтр при покупке?!

Нарыл пару ГОСТов по теме:

ГОСТ Р 12.4.238-2007 ССБТ. Средства индивидуальной защиты глаз и лица при сварке и аналогичных процессах. Общие технические условия

ГОСТ Р 12.4.230.2-2008 ССБТ. Средства индивидуальной защиты глаз. Методы испытаний оптических и неоптических параметров

В последнем ГОСТе дана методика испытаний на светорассеяние. Даже две: основная и упрощенная (приложение Г). Но и для упрощенной методики нужны лазер, пара объективов, диафрагмы и фотоумножитель.

Я не оптик и могу очень ошибаться, но похоже что повышенное светорассеяние будет всего лишь снижать контрастность наблюдаемой картинки (что-то вроде фотографирования через загрязненный объектив). Сравнение с Full HD и DVD некорректно.

 

PS

На качество маски Speedglass 100 вроде бы никто не жалуется, а между тем у нее оптический класс 1/2/2/3. Оптический класс в маске - не самое главное?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...