Перейти к содержанию

Сварочная маска для TIG


Рекомендуемые сообщения

Посоветуйте лучшую маску для Tig сварки... из тех что нашол 3M Speedglas 9100xx и Optrel 680.

Если кто знает варианты получше не стесняйтесь, да и между этими масками тоже не могу определится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

-это про поломку

http://websvarka.ru/...p?showtopic=961 хорошая тема.

Мне бы мнения о удобстве Optrel и Speedglas, варю блоки труб из нержи

Изменено пользователем АВН
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Находите профиль Аргониуса и там ,в его публикациях ищете.Мы обсуждали разницу в цветопередаче,весе и удобствах настроек между Швейцарией и Швецией.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Evangelie,у нас фирмы фрониус,посмотри фирму эсаб,она где то 7.5 стоит,фрониус 14 (профессиональные).

Вот не поверите - 1-я маска, которую я брал на тест, именно Vizor 3000.

Маска поидет мне в подарок, соответственно цена значения не имеет, просто нужно выбрать лучшую комфортную маску с приличной шириной фильтра.Поэтому думал изначально между спидом) и оптрелом)

Изменено пользователем АВН
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поэтому думал изначально между спидом) и оптрелом)

У эти масок есть свои плюсы и минусы, но по отношению к другим маскам с АФС - это две прогрессивные фирмы :good: ,выпускающие маски сварщика на рынке (проф.оборудования.А.В.) , @Evangelie, Выбор правильный .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@kemppikrd, покажите органы управления модели Beta 90X с электронным фильтром, регулируемым затемнением и светочувствительностью EN4/9-13.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для Кемппи Балдер делал а теперь Джексон с Балдером идет, только батарейки ни как не могут всунуть, гарантия 5 лет, а потом что делать? Кто сталкивался?
  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Судя по прикреплённому изображению регулировочки снаружи у виска?

Вот нравиятся мне менеджеры; рекламу дали,а на вопросы отвечать - брат Сварной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такую цену за хам. от Кемппи=Балдер для хобби отбить не реально, а через 3 года новую покупать? Честно говоря, маска Кемппи бета обычная удобная, но хамелеон как для любителя лучше Спидглас100v, что и планирую прикупить. Мнение чисто мое.
  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Подбираю маску-хамелеон для TIG сварки на малых токах и микроплазменной сварки/наплавки.

Понравилась Lincoln Electrics Viking 3350. Вроде как по всем параметрам подходит: TIG-рейтинг от 2А; поле зрения 95x85 мм, затемнение в выключенном состоянии 3,5 DIN; регулировка от 6 до 13 DIN. На сайте Lincoln указана цена (Industrial Price) $269. В России за нее просят не в 1,5-2 раза, а всего на ~1000р дороже, что (ИМХО) свидетельствует о правильной работе Lincoln Electric с локальными торговыми представителями :good:

Насторожило, что в инструкции к маске не указан оптический класс картриджа. Но я его отыскал на эскизе картриджа (стр.5, вид изнутри маски): 1/2/1/1 379CE. Ошибки быть не может: у китайского "близнеца" этого картриджа TECMEN ADF 820S класс 1/2/1/1 379CE указан в спецификации. Видимо, похвастаться было нечем, а врать Lincoln Electric не захотел, поэтому предпочел про оптический класс в спецификации на маску промолчать.

 

Кто нибудь пробовал Viking 3350 (или ее аналоги) в работе? Насколько критичен 2-й класс по диффузии света?

Или взять младшую маску Viking 2450? У ней окно поменьше (97х62 мм), но оптический класс 1/1/1/1 379CE?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@pvp,

Нашел информацию по Viking 2450 в брошурке по всей серии, что оптический класс у АСФ так же 1/2/1/1 379CE, как и у 3350, потому если это критично, то стоит искать другие варианты.

post-7043-0-46309100-1376929469_thumb.png

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос, насколько правдивы указанные классы у них, неужели китайский Текмен (модели 715, 815, 830) делает их лучше чем Линкольн, причем значительно дешевле.
  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос, насколько правдивы указанные классы у них, неужели китайский Текмен (модели 715, 815, 830) делает их лучше чем Линкольн, причем значительно дешевле.

Боюсь, что ситуация - как всегда с Китаем. Все эти АСФ делаются на одном и том же конвейере. Отбраковку от Линкольна продает Текмен под своим именем, на 25% дешевле.

Обычно соответствие стандарту декларирует производитель. Тестирование Викингов для Линкольн Электрик проводила независимая лаборатория Colts Labs, о чем свидетельствует их логотип над строкой оптического класса. Очень надеюсь, что если они намеряли 1/2/1/1, тот там действительно 1/2/1/1. Насколько будет мешать 2-й класс по диффузии света, не знаю. В популярных статьях пишут, что 1-й класс экв. Full HD, 2-й кл. экв. DVD и 3-й кл. экв. VHS -качеству картинки, но мне лично в это не верится.

Сам стандарт EN379:2003 почитать нет возможности, его предлагают скачать только за деньги, по цене маски.

На англоязычных форумах Викинги хвалят, но Миллеры и Спидглассы хвалят больше чаще.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Mitrich83, спасибо за ссылку!

По Viking 2450 ситуация вообще странная. Есть две разные маски: для США Viking 2450D с цифровой регулировкой, затемнением 6-13, классом 1/1/1/1, и для Европы Viking 2450 с "крутилкой", затемнением 9-13, классом скорее всего 1/2/1/1 (с сайта Lincoln Electric pdf с мануалом не грузится!). Причем не только в России, но и в Великобритании продается европейский вариант.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Pvp, не смог процитировать ваше сообщение.

Дело в том что и у Текмен указан этот Kolts как сертификатор, и класс выше 1/1/1/2 поэтому то и возникает сомнение, если у Текмен хватает наглости писать такое, то отчего этой наглости не будет хватать и Викинг. это как-бы не вопрос на засыпку, просто рассуждения на тему, а вот интересно было-бы другое, какими средствами или способом можно было-бы проверить этот светофильтр при покупке?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... а вот интересно было-бы другое, какими средствами или способом можно было бы проверить этот светофильтр при покупке?!

Нарыл пару ГОСТов по теме:

ГОСТ Р 12.4.238-2007 ССБТ. Средства индивидуальной защиты глаз и лица при сварке и аналогичных процессах. Общие технические условия

ГОСТ Р 12.4.230.2-2008 ССБТ. Средства индивидуальной защиты глаз. Методы испытаний оптических и неоптических параметров

В последнем ГОСТе дана методика испытаний на светорассеяние. Даже две: основная и упрощенная (приложение Г). Но и для упрощенной методики нужны лазер, пара объективов, диафрагмы и фотоумножитель.

Я не оптик и могу очень ошибаться, но похоже что повышенное светорассеяние будет всего лишь снижать контрастность наблюдаемой картинки (что-то вроде фотографирования через загрязненный объектив). Сравнение с Full HD и DVD некорректно.

 

PS

На качество маски Speedglass 100 вроде бы никто не жалуется, а между тем у нее оптический класс 1/2/2/3. Оптический класс в маске - не самое главное?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересная маска по цене немного выше обозначенных Линкольнов.

 

http://www.esva.ru/images/acew_i45gw_b.jpg

 

http://www.esva.ru/prodinfo.php/products_id/526

 

Описанием зачитаться можно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...