Сварка чугуна ТИГ-ом

[Точмаш 23]

 

Александр ПАНЧ 11

Была произведена корректировка лигатуры и режимов производства проволоки.В итоге получен очень качественный сварочный материал,лишенный предыдущих небольших недостатков - наблюдалось некоторое кипение при сварке.

Сварка проволокой ф1,2мм открытой дугой "на холодную" в узкую разделку не дает пор.Шов прочноплотный .Сварка ТИГ без признаков кипения.Поверхность проволоки светлая,без следов эмульсии.Они добились хорошего результата,сделав отличный сварочный материал - я прогонял его в различных режимах,как полуавтоматической ,так и ТИГ .

Вообще-то,Александр сам должен был об этом сказать,но скромность украшает человека..,что сделать.

 

Камминс,разбитый шатуном с сеткой трещин в стенке блока.

[Serj55441]

 

 

Каминс,разбитый шатуном с сеткой трещин в стенке блока.

 

Вы подшлифовывали швы в некоторых местах?или показалось? 

[konstantinXX]

А обратно они свой на свой меняют? 

[Точмаш 23]

@konstantinXX, 

Лучшее-враг хорошего,но хорошее все равно остается хорошим.

[selco]

Вот и мне завтра сим заниматься из города Сочи. 

Панч "старый" как раз весь и угроблю на сие , ну и тогда к Александру за "Новым" .

 

 

[Точмаш 23]

@selco,

Это работа больше для полуавтомата 

[konstantinXX]

@selco, с последовательностью операций определился? Там все же два посадочных

[Schlosser]

Несколько дебильная и малозначительная работа.Малая продольная со станка 1к62, на месте где должна быть риска,которую совмещают с разметкой,по которой собственно и выставляют малую продольную- трещина,станочнику не видно риски.Сразу не понял от чего трещина,но уже на фото разглядел забоины от молотка- подбивали видимо ,в этом месте литьё прослабленно.ТИГ,МНЖКТ ф1,6 мм .

[selco]

Это работа больше для полуавтомата 

Не на ПА у меня нет ПАНЧу и только 2мм с хвостиком (точно и не мерил) и посему управимся ТИГ , там местра дохрена (болванка 50кг примерно) и во внутрях горелка поместится . 

Конечно будут и шпильки в шах. порядке и наверное накладку с хозяином согласую по фото но это позже.

 

 

с последовательностью операций определился? Там все же два посадочных

Костя , да и в грузовом подшипники возьмем их там как грязи любой масти , токарь (свояк) нанят и в грузовом хороший токарный выточит "валы - направляющие " и только как усе это наместо поставим и скорее валы подожмем гайками и прихватки и сварка пойдет , как то так . 

Изменено 25 марта, 2019 пользователем selco

[Точмаш 23]

@selco,

Провари с подогревом -стабилизируешь размер и снимешь напряжение,а связи поставь сверху без всяких накладок. 

[selco]

 

 

Провари с подогревом -стабилизируешь размер и снимешь напряжение,а связи поставь сверху без всяких накладок. 

Понял и спасибо так и сделаем. 

[Serj55441]

 

 

я прогонял его в различных режимах,как полуавтоматической ,так и ТИГ .

На каких токах(кнопка,спад,педаль)  и с каким диаметром вольфрама,и номером керамики прогоняли на ТИГ ?

Различные режимы были на холодную или ещё с прогревом свариваемого чугуна?

На какой марке чугуна проводили тесты?

Диаметр проволоки 1.2мм, из скольки ниток крутили кочиску? или просто диаметром 1.2мм проходили?

Есть фото шлифовки верхнего слоя тестового шва?

 

 

 

 

Точмаш 23 сказал(а) 25 Мар 2019 - 19:54: Каминс,разбитый шатуном с сеткой трещин в стенке блока.    

 

Вы подшлифовывали швы в некоторых местах?или показалось?

[AMBIVERT42]

Каминс,разбитый шатуном с сеткой трещин в стенке блока.

 Бедные Камминсы... Что ж им не везёт так? Вот и у меня, со зловещей стабильностью, приблизительно раз в месяц-прибывают очередные калеки этой марки. И именно с Соболей и Газелей. Ломают приливы, рвут резьбы,пробивают стенки и т.д.  Прям нАпасть какая-то...

[Kurt1]

Ломают приливы, рвут резьбы,пробивают стенки и т.д. Прям нАпасть какая-то..

не напасть, а счастье для сварщика (чем больше в армии слесарей-дубов, тем больше у сварщика денег )

[Александр ПАНЧ 11]

не вопрос, заменим  или вернем оплату, если идет.

 

 

Вообще-то,Александр сам должен был об этом сказать

Виктор спасибо за рекомендацию! Это наша работа учитывать недочеты, исправлять ошибки на основании Ваших замечаний. А оценивать качество материала в работе это Ваша привилегия. Изменено 26 марта, 2019 пользователем Александр ПАНЧ 11

[AMBIVERT42]

не напасть, а счастье для сварщика (чем больше в армии слесарей-дубов, тем больше у сварщика денег )

Как говорится, два дебила-это сила!!! То есть "сладкая парочка" водятел+болтокрут может сотворить такое, что...

[Kurt1]

 

 

Была произведена корректировка лигатуры

@Александр ПАНЧ 11,

получается все же у многих  она кипела как и у меня, только я тему поднимал но у всех было все пучком? оказывается я был прав. Недавно принесли третий раз в ремонт распределитель (не по рекламации), вспомнил недавние трения по поводу кипения и то что проволока предназначена для ПА и без газа, решил "лечить" (по сути он все же был мертв и эксперимент не страшен) начал варить ПА... в итоге всю эту срань разгонял ТИГом и все равно в одном месте проступило масло, но это не страшно т.к. им только на поставить и испытать, суть в другом - хорошо что на нормальной детали не стал варить ПА, до этого ремонтил этот же распределитель ТИГом три раза, борясь с кипением но успешно. 

Мораль - или мне такая партия попалась а у других был другой замес или врут что варилось без кипения???... после всей этой "пляски" приобрел есабовскую проволоку для ПА, посмотрим как она себя поведет...

[Точмаш 23]

@Kurt1,

Это смотря что варить и на каких режимах варить полуавтоматом.Если,допустим,приварить какой-то кусок к блоку при соответствующей разделке и повышенных режимах,где нужна будет механическая прочность-это одно.Другое дело заварить трещину в рубашке с толщиной стенки 5мм на герметичность -это совсем другое.Много зависит от структуры и состояния чугуна.Во многих случаях панч здесь ни при чем.

Когда Патон разработал свой панч,а потом его запустили в производство,то люди,занимающиеся его изготовлением находились в лучших условиях:тогда действовали ГОСТы,а сейчас,когда везде сплошные  ТУ,то производитель получают такие исходники,что не знает,что с ними делать и как выйти из положения.И,если производитель получит,к примеру, цериевый мишметалл паршивого качества или никель со значительным количеством примесей,то и получит в итоге продукт такого же качества,хотя весь технологический режим свято соблюдет...такая наша технологическая действительность.

[Serj55441]

 

 

получается все же у многих  она кипела как и у меня

 

Вы на каких токах ТИГом варили ?примерный диапазон "до и до" ? 

[morgmail]

 

 

Когда Патон разработал свой панч

Патон не разрабатывал панч. 

[Kurt1]

 

 

примерный диапазон "до и до"

100-150а 

[morgmail]

 

 

или врут что варилось без кипения???

Если сварщик из тебя никакой, это совсем не даёт тебе права, обвинять других во вранье. У меня ничего не кипело, если закипит, напишу и покажу.  

[Serj55441]

 

 

100-150а 

100 ампер под связку "панч+тиг" - это точно очень и очень мало.Дублировать свои посты не буду,они есть в темах по чугуну,но повторюсь,что варить надо на больших токах.Это моё личное понимание и ощущение при сварке чугуна комплектом "панч+тиг". Присадок не подаю в ванну ,а заливаю под горелкой.Работаю педалью,поэтому точный ампераж не скажу.Буду сегодня варить очередные тиски и попрошу посмотреть за показометром моего китайского сундучка.

 

 

 

 

Kurt1 сказал(а) 26 Мар 2019 - 14:00: или врут что варилось без кипения??? Если сварщик из тебя никакой, это совсем не даёт тебе права, обвинять других во вранье. У меня ничего не кипело, если закипит, напишу и покажу.  

Я достаточно выставил фото работ "панч+чугун". Всё,что работало не в масле прекрасно варилось и варится. И почти всё,что работало в масляной среде может подкипать,но виноват не панч,а чугун.Надо готовить выжигать\чухать и т.д. Я лично делал широкую и глубокую разделку.И укладывал "панч по панчу" и в два, и в три слоя....и странно,что не кипело.

Мне нет смысла петь реферамбы Александру Панч-11(форумчанину),хоть в основном варю панчем от него,но и варил панчем купленным в Украине.И не увидел разницы ни зрительно,ни качеством после проверок.

[Serj55441]

 

 

получается все же у многих  она кипела как и у меня, только я тему поднимал но у всех было все пучком? оказывается я был прав

 

Не думаю,что все врут и молчат,что у них не кипит.

Ведь Сергей(Крех) писал,что у него иной раз плохо ложился второй или третий слой панча.Но вроде как он этот момент поборол путём того,что давал дольше остывать чугуну.Откуда панч был не знаю.

Так что никакого понту форумчанам нема брехать и утаивать.

р.с. я недавно выставляя фото корпуса маслянного насоса...так я плякал над ним,и панчем,и Дратеком.Но поборол.

[Точмаш 23]

Патон не разрабатывал панч. 

  Институт электросварки им. Е. О. Патона разработал проволоку марки ПАНЧ-11 ТУ 48-21-593–77 сплошного сечения из никелевого сплава специального состава [41, 42]. Соотношение содержания никеля и легирующих добавок обеспечивает пониженную температуру плавления электродной проволоки, высокую стойкость швов против горячих трещин и достаточную степень графитизации наплавленного металла. Введение в состав сплава оптимального количества РЗМ гарантирует высокую устойчивость горения дуги и позволяет выполнять сварку без использования защитного газа. Широкое внедрение в промышленность способа механизированной сварки чугуна открытой дугой, без подогрева и без последующей термической обработки позволило радикально решить проблему качественного массового ремонта корпусных чугунных деталей машин и механизмов во всех республиках бывшего Советского Союза [37, 43–45]. 1. Стеренбоген Ю. А., Хорунов В. Ф., Грецкий Ю.