Георгий 11

@Kondor416,так я вроде все претензии высказал,пускай устранят недостатки,потом еще чего наковыряем).

На этой мирной ноте можно и закончить обсуждение необсуждаемого.Всех с наступающими!!!У жены сегодня д.р. поеду хоть мороженку куплю).

@Luza,не он нас,мы его))).

@dedVova,судя по вашим проигнорированным ответам на мои вопросы вашу шарашкину контору то бишь АЦ надо «чесать» в хвост и в гриву,вместе с вашими кандидатами наук и другими членами этой секты.Мне кажется,что швы,которые вы тут выкладывали на всеобщее обозрение,сварены так из за несоответствия св.оборудования вашим же требованиям.У меня складывается мнение,что приобретенное вами оборудование,кабеля,держаки и прочий хлам нужно отдать на какую нибудь стройку,в качестве пожертвования и никогда больше не вспоминать о нем.Если вам нужно действительно достойное,которое 100% пройдет все проверки и прослужит верой и правдой долгое время,то вы не стесняйтесь-спрашивайте,здесь люди хорошие,всегда помогут добрым советом.Не то,которое накс непонятным образом аттестовал,а действительно качественное.Отсев 15-20% кандидатов очень большой показатель и скорее всего причина в оборудовании,а не в них.Потому что на серьезных предприятиях работают серьезным оборудованием и придя к вам и сдавая практику на вашем хламе,конечно не могут нормально заварить,я вообще удивлен,что 80% проходят-это говорит только о высочайшей квалификации сварщиков,но никак не заслуга вашего оборудования и алюминиевых кабелей с помойки.Ни каких подтверждающих документов вы предоставить не можете,хотя с кандидатов требуете все бумаги,вплоть до анализа мочи.Сами подготовьте для начала свой АЦ для людей,а не для эмигрантов из других стран,которые аппарат в глаза не видели.Я бы не порекомендовал ваш АЦ друзьям).

@Виталий С 31,купив две пачки с сертификацией накс,вы можете потом хоть тонну использовать не аттестованных,прикрываясь этими двумя пачками.Накс-это на сегодняшний день бренд,чистая коммерция,не влияющая на качество и не производящая ничего и ни за что не отвечающая.Мыльный пузырь в общем,когда нибудь он лопнет,а АЦ -это допкормушки,расставившие свои щупальца на всей территории нашей необъятной.И какие бы лозунги они ни кричали-это лишь лозунги,основное для них прибыль.

@Svarshik_odinohka,в росстандарт направят).

@dedVova,а с какого перепуга я у накса должен просить результат?Аттестовываете же вы,вы и делайте запросы.Или вы в магазине при покупке испорченной колбасы,потом едете бодаться на завод-изготовитель?Получается вы ваааще не за что не отвечаете,кабель алюм.будет-не виноватые мы,аппарат не соответствует заявленным хар-ам-езжай в Калининград разбирайся,св.материалы не соответствуют требованиям-пишите запросы в накс,а мы в стороне постоим покурим?Нам главное рукожопов выявить,а то что ни чего не соответствует-это не мы,это накс с Калининградом виноваты,я в а..шоке. @dedVova,а вы вообще соответствуете своей должности?Что значит «незнакомое» соединение?Или вы только «знакомые» пропускаете на аттестацию?Номер госта хоть знаком-это радует. @dedVova,кабель случаем не из вашего АЦ?

@Виталий С 31,все верно.Допустим подготовка будущих водителей в школах стоит примерно как сдать в наксе экзамен,если бы накс готовил практически и теоретически к этим экзамен,то стоимость обучения была бы приемлемой.Чисто за экзамен платить такие деньги-это явное завышение,но опять же гаи не платят аренду и пр.,т.е.по хорошему накс должен субсидироваться гос-ом,а им это не выгодно,потому что деньги пойдут мимо кассы,вот и вся логика. @dedVova,при покупке кабелей я могу потребовать копию сертификата завода-изготовителя в магазине.Каким образом вы определяете качество кабелей?Соединение У17 в гост 16037,вам это выше написали.

@Svarshik_odinohka,он по толщине стенки смотрит,диаметр ему в этом случае не важен,отправит в гост 14771.Хотя если смотреть по разрезу,то в 14771 нет такого соединения,но это не беда,главное чтоб толщина стенки сходилась.

@dedVova,за отдельную плату?-я уже заплатил за аттестацию и хочу быть уверен,что мне не подсунули китайское фуфло,которое «нормально» варит только мр3 и то на вилке 90-110А.У меня результатов испытаний нет,я же не аттестовывал материалы и сертификат не выдавал,накс же выдавал сертификат на основании чего то,тогда вопрос:на основании чего,если не было испытаний,документально подтвержденных?Опять же по поводу кабелей,держателей и пр.,я должен быть уверен,что вы их не на помойке нашли или сами сплели,мне нужно документальное подтверждение,а не «дядя Вася сказал пойдет».

@dedVova,абитуриент-экзаменуемый.Могу я перед сдачей ксс убедиться в наличии ваших полномочий на проведение данной процедуры и копии сертификатов и паспортов на оборудование и св.материалы с результатами испытаний?В наличии оборудования для подготовки св.материалов к сварке,копии сертификата завода-производителя на св.кабеля,горелку,держатель и пр.?

@dedVova,т.е.предоставить абитуриенту те сварочные материалы и оборудование,которое прописано в тех.карте и имеет сертификат качества накса?

@dedVova,в моем случае журнала нет,клейма тоже,юридически я чист).Про аппарат мне так и не ответили,игнорируете,но я помню).Хочется выяснить хоть за что то вы ответственность несете?

@Ferio,приятно слышать,прям с языка сняли,у меня этих грамот очень много и записи в трудовой соответствующие.А зачем мне запрос делать,на сегодняшний день я с наксом разными дорогами иду и встречаться желания нет,с такими расценками не хочется,я эти деньги лучше в семью принесу,а заказчик пусть сам выкручивается,на швах ведь отпечатков нет и доказать,что этот стык варил я будет проблематично.

@dedVova,повторю тогда вопрос,покажите мне нормативку где указаны толщины от 0,5 до 2 мм и ДИАМЕТРЫ от 5 ммдо 25 мм на сварку радс. @dedVova,инженер аттестованный на 3-й уровень не может разрабатывать технологию сварки?

@dedVova,есть конторы которые берут деньги за удостоверение после того,как вы увидите себя в реестре,такой ответ устроит?Есть доказательства того,что после этих слов руководителя стыки некачественные пропустили?Меня дпс тоже останавливает за непристегнутый ремень,но фото-видео нету,поэтому досвидос,хотя я и непристегнут был,так что опять у вас голословные обвинения.Зато ваша контора белая и пушистая,прям смотреть приятно).

@dedVova,тогда зачем мне сертификация такая?Ростест тоже сертифицирует китайские маски-хамелеоны,которым место на помойке,как они это делают?Вы мне на вопрос конкретный ответ дайте,по аппарату,который не соответствует вашим же требованиям,но имеет сертификат-накс несет ответственность в этом случае?Чего вы сразу на других киваете,конкретный вопрос задал.В госте 14771 по моему скромному мнению ключевое слово «не устанавливает»,а проще или не проще-это вопрос второй,почему бы не написать тогда устанавливает для толщин 0,5-2 мм и диаметров 5-25 мм,так наверное было бы понятнее?Почему так не прописали?

@Ferio,про свой-своему-это к чему?Есть доказательства?Голословно обвиняете порядочных людей?Презумпция невиновности-знакомый термин?Я лично варил катушки на аттестации за себя и за того парня и ничего,аттестовали обоих,тоже из ваших наксовских препятствий для этого не создал.Все значит такие?Я тоже могу кричать об этом на каждом углу,что весь накс продажный,сам если с этим столкнулся.Про своих молчали бы лучше,за себя лучше говорите.А чем лаборатория на предприятии не устраивает?Все чин по чину,вик,рентген,журналы,пленки,подписи,в чем проблема?По бумажкам не придерешься.У вас же тоже так,главное бумажка чтоб была.

@Ferio,я тоже не строитель,так,для примера.Просто на дорогах все наглядно видно,мое мнение,что какие дороги,такое и правительство.В сварке много скрытых работ и если предприятие серьезное и имеет в штате свою лабораторию или заказчик,то на кой нужен накс на этих объектах?Контролер проверяет контролеров?Опять же те контролеры контролировались в наксе и находятся под их контролем.

@dedVova,где это прописано,что можно брать из других гостов и остов?Конкретно по трубам я согласен,14771 не для труб.

@dedVova,по поводу гост 14771:я не считаю его действительным для сварки труб,в п.1 об этом четко прописано.А как по вашему мнению изготавливается сертифицированная продукция без аттестации персонала и оборудования?Естественно все аттестовано.Сертификация в наксе не дает 100%-й гарантии качества ни персонала,ни оборудования.Допустим я купил аттестованный св.аппарат и при его проверке заявленных хар-к обнаружил несоответствие тех или иных показаний,накс будет считаться ответственным в этом случае?Могу я подать на него в суд по этому поводу?Наверняка нет,накс заявит,что он ни при чем и во всем виноват производитель и так практически во всех спектрах вашего влияния,громких слов много,только толку мало.

@Ferio,у нас быстро меняют стандарты на дорожные ямы,чтоб меньше ремонтировать,ямочный ремонт уже стал полноценным ремонтом дорог,ямы заделали и отчитались,что дорога отремонтирована,деньги отмыты и все спят спокойно.Может Собчак эти госты имела ввиду или у нас дороги лучше,чем на западе?@dedVova,я в курсе,что изменены,я просто высказал свое мнение,атомщикам почет и уважение.

@dedVova,мне не нужно что то додумывать или трактовать в свою пользу то чего нет.Мне нужна внятная информация по тому или иному соединению.Почему я могу сертифицировать св.соединение,потом у вас же аттестовать его,а в гост внести не могут?Чего в моем соединении не так,если оно прошло все инстанции?

@dedVova,гост-это государственный стандарт,отраслевой как мне кажется не должен конфликтовать с государственным.Пытаюсь пролоббировать интересы многих,сортамент труб расширился,госты нет.

@dedVova,еще по вашим аппаратам от сварога,замерьте заявленный ими ток на минимальных и максимальных значениях,и соответствие выставленного тока на табло и реально выдаваемому,а потом объясните мне каким таким чудесным образом они были аттестованы наксом.Вы же любите повторять,что вы только проверяете на соответствие,как так получилось,что они у вас соответствуют по бумагам,а в реальности нет?