SergDemin

Поздравляю!

@MalmSteen, и светофильтр посветлее поставьте в маску, если есть.

@MalmSteen, надо место сварки хорошо освещать. Полуавтоматом, по любому хорошее освещение надо, хоть с хамелеоном, хоть без. Дуга короткая, светит слабо. Кромки плохо видно без хорошего освещения.

Никто этого специально не делает. Просто за эту цену лучше сделать невозможно. Я удивляюсь, как вообще можно сделать что то мало мальски рабочее. Ведь в розничной цене, как минимум половина, а то и две трети, это разные накрутки. Что то приличное начинается с 15.

@serga01net, аппарат с хорошей ВАХ, только задержка отключения сварочного тока при залипании великовата и горячий старт несколько растянут по времени. Если и то и другое уменьшить по времени, всё хорошо будет. Отключение при залипании должно быть около секунды, а горячий старт полсекунды - секунда. http://grpz.ru/production/civil/welding/item/svarochnyi-apparat-invertor-forsag-200m/ вот здесь гляньте ВАХ. А НХХ у него сколько?

@Asples, я в РДС такой же заборостроитель, если не хуже . Так вот Сварогом Z 203 и Asea 250 у меня на вертикале что то похожее на нормальный шов получается. @Глобул правильно сказал, это от аппарата зависит. Хорошим инвертором гораздо легче работать. Хотя, варили люди раньше, да и сейчас нормально варят и без инверторов. Дело в технике. Надо дугу по очереди на кромки вверх уводить, чтобы не греть всё время одну точку. Каплю положил, увёл. Она за это время застынет, следующую положил. А кромки за это время прогреваются и оплавляться начинают чуток.

А я купил дешёвый АСФ, за 900 рублей, так в нём очень большая неравномерность. Никак руки не дойдут разобрать и ЖК от корейского туда поставить. В корейском электроника сдохла, сам фильтр вроде живой. И первую китайскую маску на корейскую из за этого сменил. Сильно напрягало в работе.

Это и есть главное, не напрягаться. Не обращать внимания на пляшущую сеть, не материться, когда нужное значение напряжения между ступенями попадает. А инвертор настроил и варишь с тихим шелестом, больше ничего не трогая.

@MalmSteen, у дешёвых АСФ есть неприятная особенность - большая неравномерность степени затемнения по полю зрения. Немного в сторону смотрите и яркость меняется. И выбирайте АСФ со сменными элементами питания. Встроенных хватает на несколько лет, потом или на выброс или расковыривать и пытаться на что нибудь заменить.

В этом ничего удивительного нет, я тоже жестянку мощным ПА варил. Какие проблемы, если ПА нормальный? Просто Bluweld COMBI 152 TURBO - это примитивный ПА, им нормально работать не получится. http://websvarka.ru/talk/topic/6897-suveniry-ot-garika62/?p=218812 Вот впечатления человека его на Гроверс поменявшего.

@Asples, хороший инвертор с грамотно сделанным форсажем дуги, и всё у Вас получится. http://grpz.ru/production/civil/welding/item/svarochnyi-apparat-invertor-forsag-200m/ обратите внимание на семейство ВАХ. http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=1008 тоже не плохой.

@AcidNeo, ну, после такого Вам любой инверторный идеальным покажется. Вам любой из Неона Гроверсв и Сварога подойдёт. Если варить герметичные конструкции из тройки - четвёрки, тогда Неон лучше. В любом случае, не прогадаете.

@AcidNeo, изюминки в нём и правда нет. Некоторые отличия от аналогичных моделей у Гроверса и Сварога имеются. У него мощный МПП с двумя ведущими роликами, Можно проволоку 1,2 заряжать. Если не врут, довольно высокий ПВ на максимальном токе и высокий НХХ , это хорошо. Копить и ждать, на мой взгляд, не лучший вариант. Лучше купить инструмент и зарабатывать. Если считать сэкономленные силы и время, нормальный инструмент довольно быстро окупается http://ei-neon.ru/products/svarochniy_invertor_neon_pdg_201. Где то он чуть дешевле мелькал. Одна мелкая изюминка таки есть - регулировка времени постгаза. Что делать собираетесь, если не секрет? http://svarych.ru/catalog/svarochnye-poluavtomaty-mig-mag/neon-pdg-201/

@artem 1, http://websvarka.ru/talk/topic/7251-forsazh-200m/?p=240059включение и отключение ограничителя НХХ определяется этой перемычкой. Вместо неё два провода к выключателю на передней панели, и все дела. 15 минут максимум.

"Основной отличительной особенностью данных аппаратов является функция MASTERPULS - режим пульсации сварочного тока, настроенный инженерами завода RUSELCOM, позволяющий эффективно разбивать оксидную пленку. " это цитата. Конечно, ПА от EWM или Merkle эффективно плёнку не разбивают, а от RUSELCOM, прямо верх эффективности . Болтовни много, по параметрам, ничего конкретного.

Это Вы самую суть и подметили.

@selco, хорошая техника долго не залёживается. А я думал, он с импульсом. А Helvi кто делает? Ещё EWM, но он 180 ампер и подороже. Но такие вложения есть смысл делать или когда работы по алюминию много, или когда ситуация настолько хороша, что можно себе позволить.

@lisovin161, может на среднем давлении и есть, на низком, нифига у нас нет. Ни новых муфт, ни старых. Труба из земли вынырнула, краник, и в дом пошла. Бывает, несколько краников к одному выходу с подземки приварено. Полиэтилена у нас на газе не видел, может сейчас делать стали, не знаю. Всё это ещё при союзе делалось, какой полиэтилен?

@selco, ты вроде немца на продажу выставлял, если я не путаю. @mehanik1102 интересуется.

К счастью - чужой опыт .

@mehanik1102, это к Selco и к Миротворцу вопрос. Они такой техникой пользуются. Может ещё у кого есть - я не знаю. С Алюмигом знаком, геморройный аппарат, не советую. Тогда извиняйте . Меня это только радует

Я с ПП никогда дела не имел. Разве что пристыкрваться. Металл, в основном нержавейка. Из полимерных материалов - только сшитый полиэтилен в тёплых полах. Все стыки снаружи.

@lisovin161, скорее, должна быть. Я у нас в городе нигде никаких изоляторов не видел. Болты на фланцах без изоляторов, а уж про краны на резьбу накрученные и говорить нечего. Я потому и сказал - если есть.

Понятия импульсный режим и бюджетный вариант - не совместны. Ценники на ПА с импульсом - от сотки и выше. Реально , от 130, если Алюмиг не рассматривать. Никто такие источники производить не будет, на них спроса нет. ПА с импульсом - это уже профессиональный инструмент. Там полуколхозному варианту просто не место.

Теперь понятен смысл фразы, почему "наконец то"