G_Kar

@MityMouse, вы правы только отчасти, поэтому и выводы делаете неправильные. Готов обсудить физику процесса, но думаю, что это должно происходить уже не в рамах данной темы, где мы и так изрядно пофлудили 

@MityMouse, ответственные конструкции бывают разные, есть требования к прочности, герметичности и хим составу. То что где-то варят только ТИГом - значит лишь то, что сварка удовлетворяет их требованиям. Знаю одно производство, они варят баки и ванны под воду из нержавейки полуавтоматом в углекислоте, просто это их устраивает. Если вы хотите сравнить виды сварки, то и сравнивайте их в равных условиях.

 

 

Грубо говоря, что будет давать меньшее тепловложение в основной металл: один проход на токе 200 А или 3 прохода на токе 60-80 А с возможностью остывать между проходами?

Меньшее тепловложение будет давать ПА сварка при прочих равных условиях, а это - глубина проплавления, усиление или катет шва (т.е. его геометрия) и количество проходов. 

@MityMouse, заблуждаетесь в причинно-следственных связях.  1. На минимальном токе вы получите максимальный разогрев детали, для уменьшения тепловложения сварку проводят на максимальном токе максимально быстро. 2. Не образовав сварочную ванну вы не сможете сварить изделие, присадка подается в сварочную ванну, а не в дугу и она наоборот забирает тепло из сварочной ванны. 3. Нержавейку в ответственных конструкциях варят полуавтоматом, а РАДС более технологична в плане простоты оборудования (ПА пригодный для сварки нержавейки стоит не малых денег), удобства при монтаже (можно взять горелку 8 метров и не бегать с источником, баллоном и механизмом подачи проволоки), плюс удобство визуального контроля процесса сварки. Но в общем-то все можно свести тупо к наибольшей распространенности.

Тогда, лучше всего ручная аргонодуговая сварка (TIG), для уменьшения тепловложения в деталь.

 Вот тут вы меня озадачили. РАДС по тепловложению в основной металл всегда была на первом месте, т.е. разогрев наиболее сильный по сравнению с ПА и сваркой электродами.

Я в таких случаях делаю эскиз в Компасе и измеряю углы

С большими колесами - это ФэтБайк. У нас народ на таких зимой по сугробам гоняет.

@Anatoliy9971, это расчет на "дурака". Я вот с ходу никогда не могу вспомнить - как подключать прямую или обратную полярность, редко это требуеся. Вот для такого большинства и рисуют картинки, чтобы не путались и лишний раз мозг не напрягали. Любому аппарату совершенно фиолетово - что там происходит на том конце провода

@Anatoliy9971, не бойтесь, аппарат сменой полярности не спалите  

@Ferio, с фантазией у меня все хорошо, много чего можно придумать, но в силу слабого представления о возможностях и качествах материала нет ощущения крайней необходимости и полезности. Бывает узнаешь о новых разработках и думаешь - "Вау! Просто прорыв нереальный!" - и ждешь внедрения, есть какие-то ожидания и т.п. А тут как-то больше вопросов, чем конкретики. Вот когда сделают из него велосипедную раму или колесный диск или несущие перекрытия здания, тогда может и впечатлит. Броня  это конечно хорошо, но далеко от простых людей.

@круазик, год назад варили 3 таких же головки с точно таки ми же симптомами.

@bader, за Продиджи поставил бы 5 плюсов

Вот еще - колыбельная Продиджи, может кто не видел

http://www.youtube.com/watch?v=Z7JTwve5_A8

@Рудольф Шнапс, это Виллис - военная помощь от янки

Масштаб образцов не понятен. Видимо пеноалюминий в большинстве случаев по назначению конкурирует с полимерами и реальный интерес упирается в реальные цифры. Не могу себе представить какое-то конкретное применение данного материала, как это должно выглядеть в рабочем варианте и какие могут быть положительные сравнительные качества... 

@cimon, думаю отпилить лишнее всегда успеете, практика покажет

Нашел аналог за 16 тысяч с доставкой.

http://i.ebayimg.com/00/s/MzYwWDM5Mg==/z/CjoAAOSwDk5TvGVY/$_12.JPG

Вот это мне больше нравится, тоже складной.

http://i.ebayimg.com/00/s/NzY4WDEwMjQ=/z/veUAAOxy4fVS-0oR/$_57.JPG

Всего-то 30 тысяч рублей стоит такое чудо. Весит 10 кг!

 

 

@alex937, если это варено ПА, то сварщику нужно срочно инвалидность давать, либо по зрению, либо по анатомической аномалии в отношении места произростания рук.

Меня заводские швы вообще уже не удивляют, после того, как на новом бензовозе из Турции нашел две течи - тупо не замкнули шов по 2-3 см. Жалко не сфотал. Про эстетику вообще молчу.

@saper24, ладно хоть шлак отбили Вряд-ли так страшно можно заварить полуавтоматом.

Судя по последней фотке - это прям нанотехнологии - металлический пенопласт Точнее пенометалл

 

 

хороший теплоотвод рядом с местом сварки...не даёт стали закалится. 

 Хорошим теплоотводом вы уменьшите ЗТВ и соответственно уменьшите зону закалки, но не устраните ее полностью. Лень копаться в теории по поводу данных сталей, но есть предположение, что в данном случае может помочь "отжигающий валик" по краю основного шва со стороны детальки 3сп.

@Илария, не стоит этим сильно увлекаться, вредное это дело. Лучше - красивые и здоровые дети, чем красивые сварочные швы

Могу предложить - эти вопросы задать тому, кто придумал такие условия. Частенько по работе сталкиваюсь с инженерами-теоретиками, которые понятия не имеют - как изготовить то, что они напроектировали. Как вариант - заполнить емкость краской

@Денис аргонщик, Миллер валяется в гараже? Продать не хотите?  Хотя она на Линкольн больше похожа.