Isperyanc

Я тоже озабочен этим вопросом. Решил поставить инвертор в доме, а провода выбросить на улицу. Кабель на держак 25 мм2 около 9-10 метров, а на массу на полтора метра короче и толще - 35 мм2 (не специально, так случайно получилось, нравицца). И пульт ДУ за борт. Осталось прищепку приделать и дырку в стенке.

Латра у меня нет, я цеплял на 140 через делитель напряжения, сделанный из тенов калорифера на 22,5 кВт: Сделал две нагрузки по 7,5 кВт (для 220 вольт каждая), соединил их последовательно и нагрузил ими сеть, параллельно одной прицепил инвертор, на нём получилось 110 вольт, потом порегулировал "баланс" добавлением-убавлением тэнов и получил 140. На 110 вольтах инвертор сразу в несознанку уходил, а при 140 снял защиту (лампа аварии погасла), но как только коснулся электродом - опять ушёл в защиту (дальше это жило циклом). Вообще думал (оборзевши) что повезёт от 110 - свет у нас отвратный, линия длинная и чахлая. 150 бывает периодически, поэтому и брал такой. Без экспериментов он работает - не подводил, даже когда лампы дневного света не зажигались, + за другими сварщиками доводилось доваривать, когда их инвертора отключались (тьфу -тьфу, чтоб не сглазить). Про энергию и где и как её черпать: блок питания ноутбука работает от 100 до 240 вольт - заявлено на корпусе, чтоб далеко не ходить есть автоинвертор - делает из 12 - 220 проводки у него входящие как сварочные - квадратов на 16 на взгляд. Бесконечность для нас не предел, поэтому производители, наверное, исходят из безопасности, выбирая порог срабатывания защиты около 140 вольт, ведь если сделать так, чтобы сварка работала от низкого напряжения, то она ток из сети подходящий потянет - провода перегреются и можно в "историю" попасть.

Сегодня попробовал запустить чисто от 140 вольт 228 blueweld - искры и уходит в защиту. Morgmail сказал правду.

У меня, например, на аппарате постоянка - как мне измерить сварочный ток?

Они для переменного тока, и то на 50 герц, если не ошибаюсь. В колхозе тоже так коров считали, теперь самих колхозов не сосчитать. Вопрос, как определить соответствует ли реальный сварочный ток выставленному на аппарате, остался.

@enser, интересует наименьшее напряжение сети при котором получалась от него дуга, желательно в вольтах и как их узнали.

- а это утром, или вечером? Ток конечно пытались привести к общему знаменателю, придумали измерять его в Амперах, но в реальности всё равно остаётся плюс-минус "полкоровы". Интересно как проверить - соответствует ли реальный сварочный ток выставленному на аппарате, ведь могут быть различия у разных производителей сварочной техники (Амперы это вид правды, которая у каждого своя).

@jaan, @СварщикРучник, спасибо.

Как сейчас решается проблема с образованием конденсата в фильтре?

Что есть патрон?

Как сказал morgmail, http://websvarka.ru/...528, "Не надо вводить людей в заблуждение!" Я предлагаю людей из заблуждения выводить и выкладывать здесь материалы не надёрганные из сети, а свои собственные факты о сварке при низком сетевом напряжении. АВН, это начало реализации вашей идеи http://websvarka.ru/...t=20#entry37190 - если не передумали, то переносите всё сюда.

Выше постом есть ссылка на уже снятое видео, там аппарат тащит четвёрку мр-3, напряжёметр газоразрядный показывает около половины от 220. Это видео снято днём, поскольку предыдущим вечером домашние попросили остановить сварочные работы от возникших неудобств (лампы дневного света не зажигались и всякое такое). В итоге дом пересел на другую фазу. Может и сниму ещё.

Я сам варил своим аппаратом и сам снимал . Мне непонятно, как можно отвечать за большинство участников форума? -вы то откуда знаете, во что они верят?

Я нашёл вам первоисточник и подчеркнул, что нужно прочесть: Если у вас нет информации о чём либо, то утверждать что этой информации нет - не стоит, возможно она где-то есть. Вместо смайлика: тут видео работы инвертора при чахлой сети http://video.yandex....eryanc/view/4/#

Первоисточники сами по себе уже являются умозаключением определённых лиц. По импульсным источникам питания коммерческие первоисточники не у нас, у нас не сложилось. Коммерческим - продукт, в моём понимании, становится тогда, когда я по своим убеждениям и возможностям (финансовым и предложению в продаже) могу его купить. Когда в 91 году из-за низкого сетевого напряжения отечественные телевизоры несли в ремонт, то у них был оплавлен дроссель платы фильтра питания. При низком напряжении, не предусмотренном по паспорту, входной ток был больше расчётного для дросселя и он перегревался, а потреблял телевизор при этом одинаковую мощность, как и при нормальном сетевом напряжении. Я себе вроде как не противоречу, пытался объяснить, что регулировка осуществляется в зависимости от выставленного тока, вы тоже пишите про регулировку. Если варить одним электродом и не крутить регулятор, то мощность на дуге будет одинакова (если не впадать конечно в крайности - ток до упора и напругу на входе на колени). У меня инвертор варит 130-140 А при 140 В на входе без проблем. А какая схема конкретно в нём схема - значения для меня не имеет, мне главное чтобы он работал.

Ошибаетесь. Сейчас сварочники имеют импульсный источник питания, который работает иначе, чем обычный трансформаторный. Импульсный блок питания в своём составе имеет не железный, а ферритовый сердечник, который работает на высокой частоте. Частоту определяет генератор переключающий транзисторы, которые выпрямленный ток сетевого напряжения подают на определённое время (называемое шириной импульса) в первичную обмотку ферритового транса. Чем дольше ширина импульса, тем большая энергия передаётся на вторичную обмотку. За соответствием сварочного тока заданному следит цепь управления, которая обеспечивает положительную или отрицательную обратную связь на ширину импульса. При низком сетевом напряжении будет просто широкий импульс и сварочник всё равно возьмёт своё произведение потребляемого тока на входное напряжение (т.е. мощность). Поэтому потребляемая мощность аппаратом при колебаниях сетевого напряжения всегда одинакова (при сварке на выставленном токе). При высоком напряжении он будет потреблять меньший ток, а при низком - большой.

Почему меньший прогрев участков выделенных красной рамкой?

Скорее и те и другие ценятся за наступившие последствия. Можно отказаться заниматься провальным проектом, это потом обязательно оценят.

А фото котлов есть? С видом без боковой наружной стенки?

Кресло лучше не варить, а переваривать. У вас что-то совсем мало металла под седушкой. У меня два кресла, каждое варил раза по три (электросваркой ф3 МР3). Позже одно списал на запчасти (превмопатрон наметил на сварочный стульчик в перспективе). Если взять за основание тройку и на ней собрать крепление седушки, может тогда будет ходить.

Не факт. Если на работе проходной двор, то не имеет смысла.

@АВН, объяснить получилось. А домкрат не случалось, что подпрыгивал срываясь с одной опоры?

Мне лень делать 2-3 штуки, они по такой схеме греются через некоторое время, а если в воду попадут то очень быстро. Я тогда наливал на рессорные подпятники у Камазов, доставшийся от старого сварщика держак обёрнутый тряпкой вспыхнул.

Я делал (пока не перешёл на покупные) так: 1. Место контакта на держаке просверливал под будущее болтовое соединение с запасом (болт М8 - сверлил на 9.5) и зачищал напильником до ровной плоскости. 2. Подготовленное соединение опаивал резаком латунью с бурой. 3. Проходил отверстие под соединение сверлом 8,5 и опять зачищал напильником до ровной плоскости. 4. Кабель после снятия изоляции зачищал проволочной щёткой до блеска. 5. Медную трубку под гильзовое соединение зачищал изнутри тоже тщательно. 6. Вставив в трубку стержень (обычно сверло по её диаметру) сплющивал часть под болтовое соединение. 7. Плотно вставлял в сделанную гильзу зачищенный кабель (обычно сложенный вдвое или почти вдвое). 8. Зажимал за край сплющенного конца гильзу в тиски и опаивал припоем ПОС 60 с канифолью (чтоб не было коррозии). 9. Сверлил отверстие в гильзе под болтовое соединение с держаком. 10. На контактной части гильзы делал плоскость напильником. 11. Скручивал полученное болтом с гравером. Никогда это соединение не грелось.

@АВН, "Локомотив" - это?