BelaZZ

Уже несколько лет, как использую бандану в летний период.Супруга шьёт.Из фланели.Без пропитки .Выше правильно заметили,что если условия сварки не экстримальные,то вполне нормальный вариант. Одно время искал "заводские" ,но то что попадалось оставляло желать лучшего и на данный момент устраивает то,что имею.Хотя , не будь у меня таких крепких тылов,то непременно сделал бы заказ.

Внесу свои 5 копеек относительно установки дисков ,а именно ,какой стороной к болгарке,куда шайбой и почему. Этот вопрос мучает многих и очень давно.Дебаты ведутся с попеременным успехом с обеих сторон,но все доводы основаны на несущественных фактах.Если диск кривой,то его ставь хоть какой стороной- биение не прекратится.Диски с шайбой с обеих сторон не встречал и существование их сомнительно (см.ниже).Теперь по сути.Самый аргументированный ответ я встретил от одного сервисмена на просторах интернета. Диск на болгарку ставится шайбой к инструменту,на опорную втулку ( бывает с рез.кольцом или без).Шайба обеспечивает плотное прилегание.Абразивная плоскость диска обращена наружу.С этой стороны закручивается прижимная гайка и в контакте с абразивом происходит "законтривание" пары и сводит к минимуму произвольное откручивание.Актуальность данного решения нередко находит своё подтверждение на 230-х болгарках,особенно с зачистными дисками.Первоисточник этого аргумента , за давностью времени,я найти не смогу,но более веского объяснения я не вижу,а со сременем и сам убедился в этом.Опять же,это не аксиома и каждый решает,что ему удобнее.Это как и с направлением вращения диска на болгарке при резке металла.

Для электродов с рутиловым покрытием - это нормальный шов. Так что не стоит занижать свои способности.

круазик , с Днём Рождения, Пётр ! Крепкого здоровья,счастья и благополучия в жизни, ну и на трудовом поприще удачи !

Тоже просто варил. До этого просто собрал Фланцы , ф. 57 и 108 мм. ПА,проволока ф 1мм , смесь.

BAV,с Днём Рождения ! Всего наилучшего ! Здоровья и успехов в жизни !

@Илария,Спасибо ! Особо сильной потребности нет.Зато теперь буду знать - и не только я, куда и к кому , в случае возникновения проблемы,обратиться.

@Илария,Наверное,здесь будет удобнее задать Вам вопрос,относительно представленных расходников.В плане их приобретения.Думаю,что интерес не только я проявлю.А суть вопроса в том,имеется ли возможность покупки - сайт Вашего магазина,или личная инициатива.Дело в том,что АГНИ_евская продукция довольно-таки редка на прилавках профильных магазинов из-за большой конкурентности с импортными аналогами.С фирмы-изготовителя сделать такой "невесовой" заказ проблематично - несколько цанг и керамик для них слишком заморочно,хотя один раз я всё-таки удостоился внимания.Спасибо! Добавлю немного из своей копилки. На "холодную" менять-точить вольфрам не стоит.Очень уж плотно всё прилегает и садится на свои места,когда горелка горячая.В результате страдает резьба на колпачке и цанге.Время от времени "прохожу" резьбу на цанге и колпачке,после чего смазываю слегка графиткой.

Vnuk ,поздравляю с Днём Рождения ! В сварке ты достиг существенных высот - пусть и в жизни всё будет на должном уровне !

Присоединяюсь к поздравлениям коллег по цеху. С Днём Рождения , Васо 29 ! Всего хорошего ! Сразу и много !

@Михаил 22,Оригинально ! Не встречал такую версию ни разу.

Мне не нравится эта функция . Мне сподручнее в треугольных вырезах манипулировать шампуром,чем елозить спиралью.В этом варианте я чётко фиксирую шампур над углями одной из четырёх сторон -для приготовления этого вполне достаточно ,проверено годами.А вот спиралью фиксировать в нужном положении проблематично - надо,мало того,поймать устойчивое положение,так ещё и не уехать далеко,а если мяса с лишком,то и в стенку не упереться.Прорези вместо вырезов тоже не приемлю.Пробовал-мне не понравилось.Ровная плоскость тоже не прижилась.За годы пользования и изготовления у меня появились определённые наработки и устои,поэтому я и делаю,так,как мне удобно .У кого то своё видение этих вещей,поэтому эта тема и не ограничилась одной страницей,а живёт и пополняется,за что огромное СПАСИБО всем участникам и повторюсь : "Одна голова хорошо,а форум - лучше".

Придётся обрубить .Теперь по-любому на этом факте буду внимание акцентировать

Ширина 300мм. Исходя из своего опыта - оптимальный размер.Это если для личного пользования.По длине - ориентир на большое количество едоков.И что в этом деле есть пропорция ? На мой взгляд, важные моменты при изготовлении - это ширина и глубина,всё остальное относительно.Шампура есть и маленькие,но они в паре с раскладным мангалом в багажнике авто,всегда наготове.

@DED 1,Ну во-первых,Вы не по адресу обратились - я эти шампура не изготавливал.Если же хотите проверить мою осведомлённость,то это ,во-вторых.Спираль -для фиксации шампура в заданном положении и под этот конструктив предполагается или гладкая плоскость мангала,или прорезь в стенке,взамен углового выреза.В третьих,больше внимания надо уделять материалу,из которого сделан шампур.Ну, а в-четвёртых - мне по барабану,что есть на шампуре,кроме мяса. Я удовлетворил Ваш интерес ?

Прикольно,конечно,смотрится,но глядя на это чудо,невольно вспоминается мультфильм про " Вовочку и тридевятое царство" и персонаж про "двое из ларца - одинаковы с лица ". Шашлык надо с душой готовить.Но это-чисто моё мнение и механизацию я оценил. Сделал себе (?) очередной мангал (сбился со счёта какой) на большую компанию,но и если малым количеством ,то объём можно регулировать.Момент разжигания углей в куче тоже происходит намного быстрее,и расстояние угли-мясо выбирается "на раз".В общем,по-простецки

@shestuhin,На первм фото - где каркас от параплана,на заднем плане баллоны. Каков объём , на сколько хватает одного и какой расход газа (л/мин)?

@jkramar, С Днём Рождения ! Всего наилучшего ! Успехов в творчестве и удачи в жизни !

@Урий,Акцент на кусочек шва с видимым проплавлением и сплавлением не серьёзен.На эту прихватку можно поставить повышенный ток и всё будет ОК,но только на коротком участке.Если продолжить ,то неизбежно будет фиаско.Регулировать ток во время сварки актуально на больших диаметрах,а на 100 и рядом - это гемморой.Из ещё одного серьёзного негатива таких параметров (С2) являются замки.ТОлщина шва в разделке существенна и что запил делать проблематично (оставаясь в параметрах) ,что сделать качественное сплавление и получить однородный шов,без непроваров и несплавлений.

С этим без проблем.Зазор 2мм и все варится нормально.Об этом я уже писал,что толщина 3мм - это нормально,а вот выше,уже проблема.На "досуге" сделаю стык

Нередко кнопка на болгарке перестаёт фиксироваться должным образом и во время работы отщёлкивается.Одной из причин может быть износ фиксируещей кромки гнезда и лечится простым надфилем.Стачиваем "под прямой угол" проблемное место и всё работает ,как и прежде.Для удобства "операции",я полностью разбирал болгарку.

@Nail02 С Днём Рождения ! Всех благ,здоровья и успехов !

Поэксперементировал сегодня немного.Из выводов (личных) - Сомнительные (очень) параметры, крайне сомнительное качество швов,мутный ГОСТ. Такое впечптление,что этот пункт никто не выкидывает,но и не соблюдает.И кочует он из года в год.Если на малых толщинах (3-3,5мм,ну очень максимум 4мм) он имеет вес,то 4мм - так-сяк,а вот 5 мм -уже перебор.И чтобы мне ни говорили,какие бы аргументы не приводили,всё это бред,чистой воды.Неповоротный стык по такому ГОСТу - не сделать !А если ещё и номинал 1,5мм,то и подавно.Всё что подаётсяч как достижения и умения (мысли в слух,прошу учесть,иначе не обойтись) - передёргивание.Из вариантов : Зазор изначально больше или есть фаска.После прохода корня всё зачищено и положен ниточный шов.Из этого варианта следует,что стык сделан с грубейшим нарушением.Внешне всё по С2,но если сделать шлиф,то картина будет нелицеприятная.На эти мысли меня натолкнуло сегодняшние пробы пера.Зазор 2мм,толщ.стенки ~4мм,эл.LB-52, ф2,6мм и Bohler 2,5мм. О полярности-чуть ниже.Так вот.Если без колебаний,но с учётом проплавления ширина шва ползёт за пределы ГОСТА.Если увеличить ток,но колебания не делать (чтобы шов был в параметрах),то надо и скорость увеличивать,но с увеличением А и ширина дуги растёт,и металл с электрода "льётся быстрее и разделка забивается,если ещё и надавить на электрод,то элементарно будет дыра.Кстати если надавить на электрод,чтобы он аж согнулся,как уже упоминалось, на такой толщине то : на малом токе он "примёрзнет",на повышенном он продавит такую толщину,но Если он погрузится хотя бы до половины толщины - для провара корня,то как плавить верхний слой трубы - дуга работает вперёд и по бокам.Значит надо делать возвратно поступательные движения.Давить уже не получается.ПРи этом ширина св.ванны будет неизбежно расти.Следует учесть,что надо и кромки подогревать,акцентируя тепло дуги - это опять же колебания. ПОлярность.На прямой,как рекомендуют варить корень,дуга широкая и не так сильно давит на стенки.На ней комфортно варить корень и шлак не достаёт,но проплавление ниже.На обратной - дуга более сжатая и концентрированная и ,казалось бы,на ней легко победить эту ситуацию,но на ней и перенос металла больше,и шлака в св.ванне на порядок выше,и такую разделку забьёт "на ура".ПОчему выбрал разные электроды.LB очень хорошо держит св.ванну и её легко контролировать.Bohler имеет в своём составе рутил и ,соответственно,более высокую текучесть.НО ни один из этих факторов не сработал,чтобы сделать качественный шов.По-любому ,он и внешне выходил за пределы допусков,а уж обратная сторона шва оставляла желать лучшего.Столило применить разделку(с одной стороны,заводская),картина сразу поменялась.Шов уже не стал,но провар на лицо.Можно долго ещё писать на эту тему - в голове много всяких мыслей,по-горячему,но и так уже накатал опус.Не спорю,что я элементарно не умею варить по этому стандарту,что моя квалификация оставляет желать лучшего и руки как крюки.Допускаю,но в этом случае,думается мне,что реальных сварных с учётом этого злосчастного ГОСТа, всего-ничего.Ниже помещу несколько снимков.На листке в клеточку - "масштаб" 1 клеточка - 1мм и соотношение всех и вся (зазор,электрод и его обмазка,и толщина стенки "для взятия")И несколько снимков одного стыка.Существенное дополнение.Варил ПОВОРОТНО. Если бы вёл сварку монтажного стыка,то всё было бы по-другому. На втором фото -электрод 4мм,на третьем - 2,5мм.Варил Bohler 2,5мм,св.ток 45-50А. Те что без разделки даже фотать не стал - срань господня. Добавлю ещё.На картинке "в клеточку" легко можно представить формирование корня - ширина,усиление.Св.ванна никогда не будет ровной во внутрь - только на сужение.Думаю ,мысль ясна. Долго думал,трогать эту тему или нет.Решил,что "да",потому как осталась висеть в воздухе недоговорённость и непонятки. В теме отписалось много людей,которых не сомневаясь можно назвать ПРОФЕССИОНАЛАМИ своего дела и мнение их было однозначным.В противовес - пара голосов,из них один -возмутитель спокойствия (с уважением,коллега ) и тёмная лошадка. Так где же правильное решение ? и стоит ли наступать на грабли ГОСТа.С другой стороны,если появится профессионал,который разжуёт детали воплощения проблемного стыка - только без языкошлёпанья,а аргументированно и реально подтверждённого,я сниму перед ним шляпу и принесу извинения за свои необоснованные нападки на ГОСТ. Общие фразы и рекомендации не катят,я и сам могу наговорить красиво. Всем спасибо за внимание ! Кого не заслуженно задел,прошу извинить.

Аналогичным образом решил эту проблему,но только другим вариантом.Колпачок просверлил,в куске текстолита просверлил отверстие по диаметру равное колпачку и соединил это посредством суперклея.После затвердевания стыка,обточил на наждаке, придав конструкции плавные очертания.

С Днём Рождения , Дмитрий ! Всего тебе наилучшего, здоровья богатырского , счастья немеряно , денег полные карманы,семейного благополучия и успехов жизненных !