BelaZZ

Таким способом можно и просто насквозь через дверь и сейф штырь пустить . Сверху и снизу двери шайбы , а верхние и нижние части штыря на сейфе - заварить

@som,Так дверца не будет тереть по корпусу . Петля расположена на стенке сейфа , а "подкова" идёт от петли на дверцу и она при открытии как бы , эксцентриком отходит в сторону. Загиб просто вычислить правильно .

Таким макаром мы под револьвер в артели делали сейф . Требование было - отсутствие внешних навесов . А нарисованную конструкцию я реализовал на смокере , работает , вроде , но там они с внешней стороны .

@som, Почему ?

Тоже немного не в тему , это наверное , в "Поржать" надо . Ствол был не оформлен и нарвался на конфискацию . Документы были на времени - лень было и получилась такая ситуация . Оформил всё и оставалась справка от участкового . Приехал к нему - дай справку , а он - у тебя сейф имеется ? . Естественно , а у самого его не было . Думаю , сейчас я тебе этот сейф предъявлю . Прыгаю в машину и еду в автопарк . Присмотрел у моториста ящик железный , вытряхнул всё содержимое , бросил в багажник и к участковому . Приехал , откидываю багажник - смотри , мол , всё в наличии , давай справку . Он говорит , хорошо , но ты открой сейф то . На это я не расчитывал - в этом ящике как были полки горизонтальные , так они и остались - моторист упёрся , не дам ящик курочить . Разве что патроны только ставить . Он ещё с ухмылкой , а что у тебя за оружие ? Я назвал . А как ты его сюда ставишь ? Занавес . Пришлось нормальный делать и к стене крепить ( с этим тоже эпопея и , опять же с участковым в главных ролях ) и участкового коньячить .

@Us1981, Рисовать в компьютере не умею , да и на бумаге , собственно , тоже , но мысль думаю понятна . Если реализовать петлю таким образом , то момент плотности и прижима можно реализовать без особых заморочек . Плюс - отсутствие петель снаружи . Я не стал рисовать уголки усиления , что есть на вашей схеме - в них при желании можно сделать пазы .

Немного подобью итог сегодняшней пробы . То что прокатывало с большими диаметрами - имею ввиду подачу через зазор , на мелочёвке требует другого подхода по нескольким причинам , одна из которых именно сам диаметр - слишком мал диапазон для действий , другая - расположение прихваток - чтобы не мешали манипуляциям с присадкой . Никогда не касался такой работы с мелочёвкой , да и не задавался целью , поэтому сильно оттачивать своё мастерство не имело смысла - чисто ради интереса , но всё-таки постараюсь прийти к консенсусу - будет время постараюсь создать "реальные условия" ( насколько моя горелка позволяет ) и постараюсь заснять это . Итак - варить "мелочь" через зазор - реально . Немного руку набить и технологию довести до ума . Другой вариант . Фаска небольшая , беззазорное соединение и присадка. В этом случае металл не кипит , присадка по фаске движется как по рельсам , провар отличный и усиление присутствует ( и даже обратный валик имеется . В этом варианте использовал пульс - очень удобная штука , я им вообще редко пользуюсь . Результаты проб . Касаемо горелки . Как вариант , можно сделать что-либо подобное , усовершенствовать или развить тему . В голову пришла мысль относительно стабильности горелки к стыку и из первого попавшегося соорудил нечто . https://www.youtube.com/watch?v=IPzqJhB6JXM&feature=youtu.be Результат изысканий , естественно , не впечатляет . Делаю скидку на первую пробу и ограничение во времени и возможностях , но смысл в том , что если есть такая задумка , то можно всё довести до ума и совершенства , и технологию соблюсти , и судьбу обмануть , и лицом в грязь не ударить ( в плане качества и внешнего вида стыка ). Я тоже пока не закончил . Да , кстати , то что показано на видео и вырезы со "стыков" не имеют ничего общего - стык был в горизонтальном положении и приблудой к горелке не пользовался .

@валера1963, Ну Москва - это отдельная планета . Там все изменения знают заранее и работают на опережение , так что , вполне возможно цены были такие . Я тогда был на противоположном конце страны и наши "махинации" были по другому курсу .

@валера1963, Это он в середине года подскочил .

@Георгий 11, Я это учитывал . Поэтому принимал меры предосторожности от закусывания - делал несколько пропилов для снятия напряжения . Фиксация трубы , по возможности , или недопил до конца . В общем , по обстановке . Оно в любом деле и любым инструментом надо думать , будь то болгарка , пила или лобзик . Согласен , что нередко используем не профильные инструменты , но это от безнадёги или форс-мажор.

@z777,Вас никто не отговаривает . Всё сводится к советам , как , что и зачем , а уж из этого надо сделать какие то выводы и , по возможности , учесть при проведении работ . Подавляющее большинство участвующих в полемике не понаслышке знают сварку и её подводные камни . И если уж вы решились на такие эксперименты надо постараться не ударить в грязь лицом - видимое и действительное , нередко разные вещи .

Несколько раз приходилось касаться демонтажа трубы ( и не только ) в труднодоступных места , где болгарка бесполезна или неэффективна . Сабельной пилы не имею , поэтому пришло на ум воспользоваться эл.лобзиком . При соблюдении некоторых моментов , подходит как вариант .

Ацетилен в сантехнике занял своё уверенное место из-за универсальности , но немалое значение имеет свойственное ему восстановительное пламя , что в работе с сантех.трубами идёт в плюс. ТИГ без присадки элементарно выжигает металл и свойства шва будут сомнительные.

В таком случае и Вас следует послать на курсы повышения правил общения .

АГНИевская горелка с плоским колпачком и маленьким соплом имеет достаточно маленькие габариты и подлезть в неудобные места можно без проблем . Если же ещё и голова на шарнирах , то вообще удобно . Сварка ТИГ труб в домах имеет место под солнцем , но только с соблюдением элементарных правил подготовки стыка и соответствия материала под сварку.

@SergDemin,Даже по такому налёту ванна кипит и электрод обгорает , даже с присадкой .

@ARGONIUS, Одно дело , когда это делает человек , который знает что к чему , а другое - который сказок начитался (насмотрелся) . Я думаю , что тебе и в голову не придёт совмещать аргон и ржавчину . Не позволят знания , мастерство и чувство профессионализма . (Это я к посту №26)

ММАстер , с Днём Рождения ! Здоровья , благополучия и успехов в жизни ! И новых высот суперММАстерства

@serdgo, Да Мне баллон такой ёмкости как то не приглянулся - компактный , но объём сомнения вызывал , поэтому таким "загорелся" . На "заправке" видел 20-ки по диаметру , как 10-ки , но длинные - не впечатлило . На мой взгляд , такая 20-ка удобная альтернатива 40-ка литровому . На монтаже сварил 5 схем - 219,159,108 и 57мм стыки , вперемешку - в среднем по 8 стыков на схеме . В баллоне оставалось чуть меньше 50 "очков".

У меня стресс после сегодняшнего . Это при моём мало-мальском опыте в сварке . Я не знаю , какие надо иметь стальные яйца , чтобы при сомнительном опыте в сварке решиться на такие эксперименты . Я бы НЕ СОВЕТОВАЛ !!! Непроизвольно , перед глазами крутилась картинка видео , где взорвался баллон с СО2 в киоске .

Автоматизации производства пока не видать , а посему надо хоть как то облагородить имеющееся . Лишнее - обрезать , недостающее - доставить . С токарным проблемы - патрон такое не удержит ( " маловато будет " ) , поэтому - болгарка в помощь . Ну , это нам не впервой . С щётками тоже проблем нет , касались , да и токосъёмным кольцом пошёл по проторенной дорожке .

Мобильный баллон выкачал и встал вопрос - или ехать на заправку , или мастырить переходник . В первом случае - цена , как за 40л баллон (+ другие заморочки ) , во втором - как то не по себе . В итоге , решился на второй вариант . Во время испытаний пятая точка заосторожничала и я , дабы не испытывать судьбу , удалился из эпицентра событий , но всё прошло успешно . Под манометром заглушка с отверстием - открыл поочерёдно баллоны , продул тракт ( хотя сколько там того воздуха , но решил быть последовательным ) , закрутил заглушку и дождался уравнивания давления . Первый урок получил

Опытным путём , после достаточной практики это не составляет труда . Здесь на форуме есть люди , которые и по звуку варят , и по пятну , про зеркало уже молчу ( развивать далее тему не буду , равно как и обсуждать , по ряду причин ). Это я к тому , что нет предела совершенству .

Вадим , большинство участников форума обозначились в теме "Кто есть кто" плюс к этому у многих профиль заполнен достаточно информативно .

Если ток маленький и сварочная ванна "еле дышит" , то такой вариант возможен . Так же эта неприятность может постигнуть и при маленьком зазоре , когда присадка подклинивает . Момент стягивания зазора ещё следует учесть , поэтому зазор делать с небольшим запасом . Изначально учили варить через трубу , т.е. присадка идет чуть ли не через центр трубы и видишь только сварочную ванну и торец присадки ( иной раз интуитивно и подаёшь,и продвигаешь , и положение меняешь ) . Потом , со временем , я отказался от такого способа . Там ещё и подача присадки специфичная и , на мой взгляд , не очень удобная , но иметь в арсенале что то всё-таки лучше , чем ничего .