-
Постов
395 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Загрузки
События
Весь контент Сергейб3
-
Друзья, в контексте видео много интересного, главное пересмотреть еще раз. 1. Говорят про импортозамещение и на этом ставят акцент. Это наверное главное, а заодно намек предприятиям задуматься. 2. Видео, позиционирует сварщика как нужную и востребованную специальность. (надоело уже про менеджеров и про экономистов видео смотреть) 3. Финскую и Шведскую компанию представили в видео как хорошие компании, но акцент был на то, что они гости здесь. 4. А Вы тут спорить друг с другом, понимая прекрасно что оба Российские сварщики, но договориться не можете, а заодно поребрик с бордюром не поделите.
-
Согласен. Критиковать всегда проще. Я не собираюсь доказывать или критиковать Ваш отчет о о данном видео, тем более знаю Вас на форуме давно, просто хотел дать свой отчет о своем просмотре. Данный учебный комбинат известен и готовит действительно хороших работяг. Для конкурса выбрали сварочное оборудование Российского производства. Минус по моему мнению, то что Андрей мало сказал, являясь спонсором. Можно было сказать гораздо больше информации. Что касаясь Кемппи, то же минус. Женя могла бы больше дать информации. А так получился повтор ее и Романа. Да и Роман представил Лешу в негативном свете, хотя мог бы и предупредить о том что это будет браком. Сережа Чамов в основном делал упор на конкретные электроды, а мог бы сказать и больше. Короче я смотрел на видео и видел всех своих знакомых, которые получали информацию о прямом эфире неожиданно.
-
ВУДИ-201
-
Я не являюсь владельцем Торуса и аппарат мне (двояко) Я их ремонтировал не раз. Я варил ими. Я возмущался стертой микросхемой, когда в течении одной минуты было понятно что это была лм494, но они так прятали свое ноухау. Это их право и тогда это было действительно как ноухау. Я не хаил Торус. Я не хаил Ариа, я никогда не хаил отчественного производителя. Являясь сервисом Форсажа, я часто общаюсь с академией наук, которая разрабатывала и разрабатывает аппараты Российского производства под названием Форсаж. Когда говорю им про какую то недоработку, они говорят спасибо и тут же (через пол года) переделывают. А Вы говорите: Зачем линчивать? Посмотрите начало его прихода и как он себя повел. Пришел и как обухом. Торус лучший. Он работает там, где другие не работают. Ведь никто с ним тогда не спорил. Просто вели конструктивный диалог, надеясь что он скажет спасибо, ваши замечания приняты и следующий аппарат будет именно таким или аргументированно доказал, что оппонент не прав. Вы говорите что его гнобили на всех форумах. Это не так. Представьте что приходите на ферму и говорите что все коровы у вас гаВно а у меня есть корова, которая будет давать молоко даже тогда, когда у Вас коровы подохнут. Те чьи коровы конечно же покупать новую не собираются, но и обижены что их коров так унизили. Начинают спорить. Могут и вилами пихнуть. А потом появляется вопрос: Да не к полемике. Каждый присутствующий здесь имеет в пользовании свой аппарат. Кто то два, а кто и три. Покупать Торус они не собирались, но сказать свое мнение имели право. Валерий повел себя не правильно. Надо было рассказывать, показывать, а не быть проплаченным категоричным менеджером.
- 647 ответов
-
- 10
-
-
На всех форумах, меня упрекают в том, что я положительно позиционирую отечественное оборудование, чем вызываю негативные эмоции у многих. То что Вы сказали, для меня это в новинку.
-
А какие микросхемы делали у нас? 155-ую серию скажете. Или логику-Т вспомните. Были наши микросхемы, но питерская НИИ радиоэлектроники слизывала 74 серию послойно и переносила на ватман. Так была создана 155ла3. С тригерами было сложнее, так как ватман форматом а0 пришлось развешивать, но сделали копию. С дишифраторами еще прокатило, а вот счетчики не помещались на стене аудитории. Вот такое развитие микросхемотехники в СССР. Копировали качественно. Примерно так, как сейчас Китай делает. Гордость будет тогда за свою страну, когда срать перестанем в подъезде и перестанем хаить свою промышленность.
-
Где покупается схемотехника? Микросхемы Китай, а сделано в России. Вопросов подобной трактовки море. (не флуд) Может я открою секрет, но яйца для цыплят закупают в Европе. Яйцо индюшки (которое через несколько месяцев, будет называться нашим продуктом и всем будут тыкать импортозамещением) стоит 1,8 евро/шт. Поросят для холдингов с их свинокомплексами, берут там же. На выходе отчет в правительстве, что Российского стало больше. Г... страшное, но зато продукт Российский на выходе. Вот это следует обсуждать, а не то что микросхемы в России сделать не могут. Микросхемы могут сделать, но нет в этом смысла, Согласен с этим: Надеюсь будет больше тех, кто взяв микросхему или резистор Китайского производства, сделает то, от чего будет гордость за все свое Отечество.
-
Сертификат соответствия, это первейший документ. Затем НАКС, не накс, без разницы. Для мостовых КСМ, для атомки море разных сертификатов и накс там просто не катит. Для подводных лодок, как у Вас, есть еще какие то сертификаты. Но знаю, что получить можно для любого аппарата, были бы деньги.
-
Для оборудования достаточно двух листочков. Сертификат НАКС и Сертификат соответствия. Всё. Другие бумаги не нужны.
-
Может быть и так. Но насколько помню, выдается только сертификат НАКС с номером аттестованного аппарата и он при этом вносится в реестр НАКСа. И все.
-
Ген, это не реально. Эти документы не для тех кому аттестовывают. Это больше для Алёшина.
-
Но прислушаться не хотите. А жаль. У Вас это либо троллинг, либо проплаченая реклама здесь или банальный спам.
-
Валерий, Ваш аппарат может быть хорошим или плохим. Он может продаваться или впариваться (судя по тому что сейчас происходит в интернете , его впаривают, открыв рекламную акцию на всех форумах и прессе). Но это не важно. Вы говорите про серийное производство. Я про Ваш аппарат при первом контакте говорил что он самопал (лет десять назад, не Вам а сам себе когда lm494 разрисовывал) и сейчас услышав от Вас про сервис платой и про стертые наждачкой микросхемы считаю Вас самоделкиной конторой. Это Вам за это зарплату платят, чтоб Вы нам и на всех остальных ресурсах говорили, но на самом деле.... А на самом деле дело обстоит так. У Вас аппарат собран на коленках (ламборджини тоже делают вручную и это не позор, а приоритет). Аппарат выдает то, что нужно сварочному аппарату чтоб варить. Сборка ужасная, но это можно простить, так как все деньги на развитие, Вы (ваша компания) потратила на рекламу на всех возможных ресурсах. Так как временно Ваша реклама сработала и многие узнав про Вас покупать стали больше, разработка нового и модернизация имеющегося похоже отменяется, а значит получая минусы и имея отрицательный рейтинг, Вы (а так же ваша компания) скоро почувствует необходимость прислушиваться, к советам а не впаривать. Не представляюсь, так как Вы меня уже знаете.
-
Канал у такой горелки скорее всего 1,2, а может стоять и на 1,6мм. Это значит внутреннее отверстие 2,0-2,5мм. Проволока малого диаметра будет как пружина. Пригорая кратковременно к наконечнику собирается в канале и отрываясь от наконечника выстреливает в ванну, пригорая заново и отрываясь. Горелка при этом будет дергаться. Это ощущается рукой. Если трудно настроить режим, то для начала желательно подключить горелку с каналом 0,8-1,0мм.
-
Являясь сервисным центром ГРПЗ, просто с ними дружим. А когда Ваш НИК неправильно пишут, обижаетесь.
-
Начали выпускать на 120 ампер, но такие токи оказались для ручной резки не востребованы, Теперь выпустили на 70. Аппарат режет хорошо.
-
На что вы обращаете внимание при выборе сварочного инвертора?Не корректно поставлен вопрос. При выборе аппарата, прежде всего надо отталкиваться от поставленной задачи. Нажимать "Все варианты" не стал. Какая цена по вашему мнению приемлема?Цена так же выбирается от поставленной задачи при выборе.
-
Время прогрева положительной полярностью, регулируется от 0,1 и до 1,5 сек. 0,1-0,2 секунды, достаточно для поднятия оксидной пленки и электрод не успевает нагреться. Зачем сделали до 1,5 секунд не понимаю, так как при более одной секунды, электрод становится красным и начинает трескаться. 0,1-0,3, это оптимальный вариант.