Krazzt

@brat_h, Я знаю о сертификации, спасибо.

Европейские производители это Speedglas и Optrel и все, Balder уже "по рукам пошел" и не совсем удачным, сейчас в собстенности SureWerx USA Inc.

Балдэр хоть и surewerx принадлежит, но вот вопрос - где производится? Раньше была Словения, да и сейчас тоже, скорее всего. Вон, Speedglas тоже не европейской конторе принадлежит. Есть ещё Eyerex и Xelux, оба швейцарцы, но малоизвестные. Это можно уточнить, списывался я как-то с оснавателем балдэра.

Он хоть и с "Din plus"-ами, а глаза от него болят у людей, если долго работать, были такие жалобы.

Глаза могут уставать со всеми светофильтрами. У меня на работе товарищ жаловался, что у него с 100v глаза уставали после долгой работы. У меня бывало глаза уставали с 9002, да и с Aulektro. У спида разве что цвет приятней, более зелёный, в то время как у балдэра v913 ds он более оранжевый.

а "CE"-шки по минимуму нужны просто как разрешение для торговли

Им не нужны сертификаты дин для того, чтобы торговать. СЕ можно достать и без DinCertco.

Может быть они уверены в своих светофильтрах, поэтому не особенно тратятся на дополнительные сертификаты, в то время как более молодые производители пытаются за счёт сертификации показать что могут, способны?

а может просто не хотят, чтобы всякие шпионы совали свой нос куда не положено? Некоторые фирмы даже не патентуют свои секретные технологии, чтоб конкуренты ничего не знали, Никогда не слышали о таком?

Они не тактические ракеты производят, а защитные светофильтры для широкого круга потребителей.

Вот приходит представитель 3м в контору и говорит, что, мол, можем предложить вам сварочные щитки и начинает расказывать об особенностях их технологии. И шёпотом говорит, что у других ребят просто надписи на заборе, у спидгласа всё гораздо лучше. И доказывать каким либо образом он это не будет, нет ни сертификатов, ни даже лабороторных исследований самой 3м, которые он может показать. Ага, так оно и работает. Гигант в области СИЗов продаёт для "своих". Это полный бред. Нет у них супер секретных технологий, они просто качественно делают АСФ, вот и всё. Они не будут намеренно сужать круг лиц, которым захотят что-то продать, утаивая настоящие характеристики.

На бумажке можно что угодно нарисовать, если соображать, и даже у ширпотребного китая единично проскакивали даже "Din plus"-ы, и что это значит? "Поматросили и бросили"... строить из себя крутых.

Начитаетесь, закупитесь китаем, потом будете фантазировать о том какое бы волшебное стеклышко вставить в свой китай, чтоб глазки перестали болеть, матюкать Speedglas и продолжать учавствовать в холиварах, о том какой Speedglas плохой, дорогой и т.п., - он же судя по "надписям на заборах" хуже чем китай.

Об этом никто не говорил вообще. У меня нет ни одной китайской маски, так то. Ну а надписи не на заборах, а на бумаге, в инструкциях. И конторы, которые их пишут, не подвальные совсем, проходят те же сертификации, что и спидглас. Вы, видимо, думаете что спидглас тщательно скрывает свои реальные характеристики, чтобы их щитки выбирали реже, да? Мол, не для всех, а для "своих" продают, ага. Или может другие производители, в том числе европейские, чернилами враки размазывают по бумаге? Ещё раз - смысла им врать нет, посмотрите видео про g5-02, они сразу раструбили о тиг рейтинге в 1 ампер и что он соответствует новому стандарту. Если у них есть козырь, будь то хороший тиг рейтинг, какая-то фича или экран изогнутый - они сразу об этом расскажут, так как это внимание цепляет. По той же причине светофильтры все разноцветные теперь - впарить проще.

Тут в приоритетах дело, видимо.

У Speedglas защита будет "помаксимальнее" чем у тех же Tecmen (по крайней мере чем у предыдущего поколения) или Balder, и по скорости срабатывания побыстрее.

Сомневаюсь. Текмен, да и Балдер, не в подвале делают. Во всех инструкциях ясно написано, что защита от излучения у спида ниже. Хотя у Балдера скорость срабатывания действительно меньше - 150 микросекунд.

Кто из производителей сколько слоев делает и с какой точностью и степенью эффективности - это вот такие "секреты фирмы" которые только на спецоборудовании можно проверить

Что они и делают, а потом указывают результаты в интрукциях и брошюрах. Они не от балды это пишут. Например - раньше у Оптреля скорость затемнения была медленней (150-180, вроде), но у линейки Panoramaxx и у светофильтра Autopilot скорость 100 микросекунд. Это значит, что они не просто ставят цифры, которые бы требованиям отвечали (ну или были бы "средними"), а именно результаты тестирования указывают. Какой смысл им указывать худшие результаты? Они же не просто производители, но ещё и продованы. Для них не выгодно утаивать настоящие характеристики от пользователей.

Глазами проверять всё же не самый лучший способ. Читал я как-то про случай со сварщиком - взял он забрызганный минеральный светофильтр, брызги отодрал и поварил. Потерял 80% зрения.

Вот нашел такой способ сэкономить на стеклах:

Способ плохой. Поликарбонат тонкий, да и остаток родного стекла создаёт карман для брызг. Могут забиться в углы и прожарить стекло. С родными такого не будет. Я, честно говоря, смысла в таких потугах не вижу, стёкла на speedglas можно достать везде и не так уж дорого они стоят.

@schkaliki, у 9002v/x 5 дин в выключенном состоянии, как раз для резки затемнение.

Вы путаете затемнение и защиту. Затемнение может варьироваться у АСФ, но защита либо больше максимального затемнения, либо, в случае со спидгласом, равна максимальному затемнению. Хоть защита и постоянная, при сварке всё равно надо подбирать затемнение, т.к. видимый свет глаза будет напрягать.

@schkaliki, Защита постоянная, батарейки для этого не нужны. Жидкие кристаллы просто затемняют рабочую зону, без фиолетового покрытия они не будут так защищать от излучения. Судя по фото, то у вас не 12, а 13 дин защита, т.к. у 9002 максимальная степень затемнения 13 дин.

@schkaliki, Не совсем понимаю, что вы имеете в виду. Я говорил о пассивной защите, которая имеется на всех автоматических светофильтрах, благодоря фиолетовому/синему покрытию перед жидкими кристаллами. Оно может давать разную степень защиты, у спидгласа она соответствует максимальной степени затемнения (т.е. в основном 12, 13 дин, ну и 14 с g5-01vc), в то время как у других она обычно выше (у текмана 16 дин, как и у балдэра, при максимальной степени затемнения в 13).

@Александр Волков, Адфло - самый простой и дешёвый вариант, как бы это не смешно звучало. 3м - гигант в области СИЗов и СИЗОДов, так что их товар - самый распространённый и ходовой. Я уже жалею, что AerGo взял, хоть и по дешёвке. В принципе, фильтры не очень дорогие, у ПТК 41 евро за 2 пары противоаэрозольных фильтров. Но другие расходники и комплектующие достаточно дорогие. Батарея обычная обойдётся тысяч в 15, если родная сдохнет. А у Адфло за тысячи 3 найти можно.

Откуда такая информация? Тогда давно бы все ослепли.

@Александр Волков, 12 дин маловато будет. Есть стёкла с доп. затемнением, на том же авито можно найти. Ну или ещё где купить.
Не стоит забывать, что спидглас защищает от УФ и ИК излучения только на максимальную степень затемнения, в отличии от многих других производителей. Так что на 12 динах сидеть при 350 амперах - не самая лучшая идея.

Интересует вопрос, как можно обойтись без фирменных стекол наружных?

Купить реплики, например. Инвертика делает, можете к ним обратится. 69 рублей одно стекло у них стоит, на странице алиэкспресс указана толщина в 1,5 мм.
Другой вариант - покупать на авито или юле. Нормальная цена - 1000 рублей за пачку из 10шт. Можно дешевле найти.
На стёклах для SG 100 тоже есть разные покрытия, как и на других щитках SG. Антицарапные тоньше и плоские (на других щитках, по крайней мере. У SG 100 так же, скорее всего), но зато дольше ходят, стандартные - толстые и полукруглые (2-3мм где-то, обычный поликарбонат), а теплостойкие схожи со стандартными, но лучше температуру держат.

@Lunar, Otos - это кореец. Не, если вдруг у кого-то есть он, и там обнаружили на светофильтре, или ещё где, пресловутую надпись Made in China, то тогда другое дело.
А сейчас смотреть в сторону новых спидов, оптрелей и т.д. я вообще смысла не вижу. Они как машины стоят и перегруженны не очень нужными фичами. Менять цвета - не так уж и важно. Можно конечно сказать, что для разных видов сварки подойдёт разный цвет, но
1. Цвет меняются не сильно, т.к. цветопередача всё равно расширена

2. G5-02 не имеет этой фичи, хотя он позиционируется как щиток для точных работ. Значит те плюсы, которые дают разные цвета, не такие уж важные.

И ценник, как всегда, очень завышен. А когда в Россию завезут, то вообще стоить будет тысяч 90-100. Ну стёкла покровные у G5-01 те же, что и для 9100, на этом сэкономить можно.

G5-02 имеет очень тонкие стёкла, хлипкую рамку для фиксации стекла и максимальное затемнение в 12 дин, значит годится для лёгких и точных работ, тяжёлые виды сварки он не выдержит. А G5-01 для турбоблока сделан.
Если нужен простой щиток для всех видов сварки, который бы не кормил бы окалиной через жабры и имел нормальный вес и характеристики, то спидглас может предложить только 9002. Корпусу скоро 30 лет исполнится, а светофильтрам серии 9002V/X скоро будет лет 20.

Надо, видимо, лет 10 ждать, чтобы найти за нормальную цену.

@brat_h, насчёт 9002NC - они ничего не обрезали в плане чувствительности, судя по всему. Они просто ничего не доработали. У старых 9002 тиг рейтинг 1 ампер для переменки и 20-25 для постоянного тока. Тоже самое и у 9002NC. Если чувствительность работает так же, как и у 9002V/X (А я уверен что она так работает), то можно зачищать на 1 чувствительности. Правда они решили убрать 5 дин в выключенном состоянии, так что теперь резать в этом щитке не получится, да и сложно будет понять, выключен щиток или нет. Зато вот он - режим зачистки, который был не нужен.

Спидглас не хотел делать конкурента для 9100xxi, поэтому выпустил 9002nc таким "кастрированным". Нужно больше двух датчиков? Бери xxi. Нужно чтобы светофильтр стабильно улавливал дугу на низком токе? Бери xxi. Нужно чтобы был полноцветный светофильтр, но с 13ю динами, медленным высветлением и возможностью резать газом? Ну вы поняли...

Если 9002>9100 - прямой апгрейд светофильтра, то 9002>9002nc это что-то непонятное.

Ах да, которая еще выдерживает даже струю из строительного фена в упор в светофильтр, когда у него даже закипают жидкие кристаллы от нагрева чуть ли не в 300°C... а потом он продолжает себе работать как ни в чем не бывало...

Это ваш спид такие издевательства выдерживал?
Балдер, кстати, от перегрева как то глючить начал, когда я мордой в ручник воткнулся на минут эдак 15. Только он не открылся, а наоборот закрылся и выставил степень затемнения в 10 или 11 дин, а потом секунд 30-40 не хотел открываться. Щиток был очень горячий, особенно стекло. Чуть остыл и всё нормально стало.

И спидгласс производят там же и всяческие айфоны

Спидглас производят в Швеции. Многие вещи производят в Китае, но это не означает что там производят вообще всё. На айфонах есть честная надпись - made in China, вы на спиде найдите такую, или на любом другом брендовом щитке как Optrel, Otos (это чистокровный кореец, там нет китая), Balder и т.д.

@Lunar, это не текмен. Фубаговские текмены это, судя по всему, BLITZ 9-13 и BLITZ 9-13 VISOR

Это так, у опытного сварщика швы будут идентичными, как выполненные этими аппаратами, так и Ресантой за 4000р. Рациональнее деньги вкладывать в совершенствование своих навыков, чем в оборудование.

Если бы всё было так просто. Сварщики всё таки не волшебники, они не исполняют желания, а как и все подчиняются всеобщим законам.
Хорошие аппараты всегда нужны (как и остальное оборудование и инструменты), с ними есть стабильность, они работают лучше, дольше, выдают заявленные параметры и не компостируют мозг.

@brat_h, довольно интересно, что от окон и жабр отказались. Да и на G5-02 не завезли низкую ось вращения. Насчёт низкой оси - видел её у корейских Servoglas (могли бы тырить название чуть менее очевидно). Не пользовался, правда.

А трёхцветный светофильтр - это просто диковинка, чтобы людям впарить щиток было проще. Сделали ли бы разноцветный светофильтр с такими цветами - классический цвет, цвет как у аулектро и жёлтый. Вот это было бы круче. А так просто задний фон и оттенок чуть-чуть меняется. Холодный цвет точно для амеров делали. Изогнутое стекло поинтересней, но мне, честно говоря, не так уж и нужен огромный обзор. Да и щиток всё равно нужно поднимать, чтобы вдохнуть (не очень) чистый воздух.

@rumb, если бы всё было так просто, то китайцы бы уже это сделали. Они только недавно начали набирать обороты, в то время как европейцы уже с 90-х во всю клипали АСФ и щитки к ним. Серия 9000 у SP появилась аж в 92 году, Эсаб запустил линейку Eye Tech (которую Оптрел делал) в 93.
Текмен разочаровал своим тм1000. Стыбзили вообще всё, что можно было у спида. Вот уж действительно "китайская копия"...

@tianddu, Если совсем дёшево, то можете взять щиток с размером окна 110х90 и минеральные светофильтры аулектро. Если автоматический, обратите внимание на сертификацию. Будет хорошо, если будут сертификаты DIN. Из такой ценовой категории Китай в основном. Вилхил, Текмен. Можете юлу пошерстить, ну или авито. Там дорогие щитки можно найти за нормальную цену.

Чувствительность может повлиять только на момент обнаружения вспышки. Для дуги, разгорающейся плавно, это может иметь значение. Для светодиодов, загорающихся с 0 до максимума за 0,01 секунды в сетях 50 герц это не так важно.

Ещё как важно. Дуга разгорается плавно далеко не всегда и если судить по задержкам, то даже быстрое максимальное включение не поможет на 1 чувствительности. Чувствительность всегда влияет на реакцию светофильтра, как и расстояние до источника.

А как же надписи на Отосе и Текмене?

Какие именно? У текмана и Отоса есть нормальные сертификаты, их сделали не в подвале и проверили работоспособность не на лампочке в туалете. У фубага на видео нет ни din сертификатов, ни colts сертификатов.

Конструкция фильтров 3М включает в себя два слоя до и после угля, которые фактически удерживают аэрозоль. У меня после работы на сварке они были ржавые. Эти фильтры не предназначены для защиты от аэрозоля, но фактически выполняют такую функцию. Мои фильтры МСА не предназначены и не выполняют фактически защиту от аэрозоли и пробивающаяся сквозь них аэрозоль имеет запах. Уголь - это не защита от запахов а защита от крупномолекулярных газов. Запахи есть и у аэрозолей.

Это тканевая основа с пропиткой, которая помогает в фильтрации газов и не предназначена для фильтрации аэрозолей. Аэрозоли даже при прохождении через уголь могут отфильтровываться, только это мало что значит, поэтому у газовых фильтров нет класса защиты от аэрозолей, даже первого. Мелкие частицы они не отфильтруют.

Уголь - это и защита от запахов и от паров (в осном указываются органические пары). ВСЕ производители указывают фильтрацию запахов в конфигурации противоаэрозольный фильтр+прослойка угля, чего не указано для обычных противоаэрозольных фильтров (и они, соответственно, этого не делают, что я и ощущал при использовании противоаэрозольных фильтров, не только производства 3м).

Советую попробовать работу противоаэрозольной части фильтра ГП-7. Он в отличии от 3М даже третьего класса - реально удерживает аэрозоли и большая часть запахов типа горелой краски, масла, сварочной аэрозоли, дыма от костра и прочего он отлично устраняет даже без угля. Это для меня абсолютный факт на основе нескольких лет экспериментов и не надо пытаться меня разубедить.

Запахи горелой краски, костра и прочей фигни - это оранические пары (запах краски, по крайней мере, это 100%). Судя по описанию фильтра, он фильтрует большое количество газов, а значит одним углём не обойтись. Вполне вероятно что тканевые части имеют спец. пропитки и так же фильтруют газы (как и противогазовые фильтры 3м). Вы сначала изучите нормально состав коробки и функции её фильтров, а потом уже говорите про "абсолютный факт".

Вот вам пара фактов - аэрозольные фильтры разных производителей не фильтруют запахи (тем более горелую краску, я это знаю, потому что я постоянно варю по краске), 2138 имеет прослойку угля  и отлично фильтрует запахи и это не моё воображение. О чём ещё говорить?

@SAV, Lincoln Electric и есть текмен.

Ни чувствительность, ни разница несколько градусов, ни расстояние особо не может повлиять на результат.

Ещё как может, особенно расстояние и чувствительность. Чем больше расстояние, тем больше может быть задержка. На расстоянии метра в 4 спидглас не сразу срабатывает на дугу на тройке, хотя всё равно достаточно быстро. А чувствительность и скорость срабатывания напрямую взаимосвязаны. Если поставить спидглас на единицу, то вы офигеете. У спидгласа очень большой диапазон настройки чувствительности, который регулируется всего четырьмя (пятью на 9100) настройками. На единице он вообще еле-еле срабатывает на ручник, практически не срабатывает на искры от шлифмашинки или окалину от газорезки, на четвёрке он будет наглухо закрыватся на дугу метрах в 5, и это не предел.

Заявленная скорость у фубага на видео - надпись на заборе. У него нет нормальных сертификатов.

Не стоит недооценивать самовнушения...

Вот только не надо мне мозг компостировать. Это не субъективное наблюдение, это всё подкрепляется сертификатами и испытаниями, которые проводит 3М.

Если это коробки типа 3М, то там есть противоаэрозольные сверху и снизу. У меня МСА немецкие, они совсем без противоаэрозоли и аэрозоли в них прекрасно чувствуются.

Вы не поняли, он использовал противогазовые фильтры, у них защиты от аэрозолей нет в комплекте. Предфильтры устанавливаются по желанию и у него их не было. Судя по тому, как они блокировали орг. пары, это были фильтры А1 или выше.

Поработав в разных противоаэрозольных фильтрах, можно сказать одно - противоаэрозольные фильтры не блокируют запахи сварки. Гарь, запах электродов и обмазки чувствуется в них просто замечательно. Запахи перестают ощущаться только при использовании доп. угольной или газовой защиты, да и то это зависит от ПДК. Если концентрация высокая, то фильтры будет "пробивать", даже с третьим классом защиты.

Я вскрывал блины и видел эту ерунду. Она несравнима с 3 см. плотно спрессованного угля.

3 сантиметра угля выполняют другие функции и другая защита у фильтров соответственно. Всё зависит от контекста использования. Для сварки по чистому металлу не нужно 3 см обработанного угля и доп ткань с пропиткой, в добавок к противоаэрозольному фильтру. Нет смысла переплачивать за фильтры, если они не будут выполнять своих функций в полном объёме. Поэтому существуют разные уровни защиты, как у фильтров, так и у щитков.

Вы можете сколько угодно проводить свои подзаборные недоэксперименты и шутить про самовнушение, это не изменит реальности. А реальность такова - фильтры 2138 хорошо выполняют свои функции и им не нужно для этого 3 см угля.

Это как раз 100% факт. Вот человек делает обзор. Внутри снаружи и главное внутри светофильтр абсолютно идентичен Текмену 800, только у него старого образца, более синее чем фиолетовое отражающее покрытие и чуть более длинные углубления под батарейки с двумя рисками вместо одной на новом. В остальном полная идентичность, включая пиктограммы на крутилках.

Как я написал ниже, судя по маркеровке, действительно может быть текмен. Только он и отос, насколько мне известно, имеют маркировку colts labs.

Я ещё до этого видео писал что при обычной скорости записи проблески будут видны не каждый раз

Может быть, но для того, чтобы экперимент имел хоть какую-то объективность нужно выполнять его в тех же условиях. Чувствительность на спидгласе не была заявленна, как и расстояние до прожектора. Температура тоже важна, т.к. она влияет на скорость реакции.

Как бы то нибыло, нужно ещё узнать разницу, между реакцией светофильтров на прожектора и дугу. Спидглас плохо реагирует на солнце, вполне возможно, что на прожектор он будет реагировать хуже.

Вполне может быть что Вилхил обошёл заявленные характеристики и ему хватает объёмов продаж под другими марками

Маловероятно. Указание скорости выше 40 микросекунд - хороший маркетинг, на который никто в здравом уме рукой не махнёт. Производители в любом случает будут измерять скорость реакции светофильтра, для них абсолютно ничего не стоит указать то, что выдаёт их аппаратура. Вот пример использования в маркетинге

Не может быть чтобы все другие маски мне бракованные попадались

Тогда каким образом ваши текманы с теми же характеристиками, что и у вилхила, отрабатывают гораздо хуже, даже без использования эл. датчика? К тому же выборка щитков текмана у вас маловата.

Маркетинговый ход. Если бы эта прослойка могла долго что-то поглощать, то полноценный угольный фильтр работал бы 100 лет. Какой-то перехват конечно даёт, но думаю что главное это эффект плацебо...

Нет никакого эффекта плацебо. Я использовал фильтры без угля, просто противоаэрозольные, и с углём - разница очевидна. Здесь не может быть самовнушения в принципе, потому что при сварке по краске выделаются едкие пары, которые сразу раздражают носоглотку и даже глаза.

Никто не говорит о поглащении долгое время, совершенно ясно что они быстро выйдут из строя при очень больших концентрациях паров, но это вовсе не значит что они не работают. Это фильтры конкретно для сварочных работ по чистому металлу, и со своей задачей они справляются ещё лучше, чем должны (согласно таблице gvs elipse, для сварки по окрашеным поверхностям нужны фильтры со степенью защиты A1P3, в то время как у блинов 2138 только P3, плюс защита от запахов и органических паров, которой недостаточно для класса А1. Но, несмотря на это, фильтры блокируют запахи горения краски, чего не делают аналогичные фильтры от gvs elipse).

А на счёт что запахи это газы - есть у меня чисто противогазовые фильтры с плотно набитой угольной шихтой и пот выхлоп дизеля становится в них жутко гадким, потому что все газы поглощаются углём а аэрозоль из мелких частиц сажи прекрасно проходит и вполне имеет запах

Вполне возможно, что концентрация просто превышает защиту, которую предоставляет фильтр. При превышении ПДК фильтра, газы могут пробиваться через фильтр, потому запахи могут чувствоваться.

Я уже писал об этом (вам, кстати), но напишу ещё раз. Товарищ использовал газовые фильтры на моём старом месте работы. Там основная проблема - аэрозоли, металлическая пыль и углекислота (так как там работали в основном MAG сваркой). И запахов он не чувствовал, несмотря на то, что использовал просто газовые фильтры без доп. аэрозольной защиты. Он даже разбирал их и периодически стирал тканевую основу (так как денег было ему жалко). Другой тоже использовал газовые фильтры и не чувствовал запахов, несмотря на то, что аэрозоли явно должны были пробиваться. Я в то время использовал только противоаэразольные фильтры класса р3 и запахи чувствовал абсолютно все.

А возвращаясь снова к gvs elipse стоит заметить одно - визуально прослойка угля в фильтрах gvs р3 с доп защитой от запахов более толстая, чем у 2138, но справляются они гораздо хуже c фильтрацией запахов. Это означает, что просто количество угля не играет решающей роли в эффективности фильтрации запахов. Вот препарирование фильтров 2138

https://moderam.ru/p...ayv-m-535p.html

Выглядят хорошо, только вот стоить будут дорого. Да и купить в розницу вряд ли получится.

Сварочные ботинки без шнурков - самое то. Быстро снять можно, при случае.

BLITZ 9-13 Visor BLACK это какой Отос? Это Текмен 800.

Дизайн щитка не имеет и намёка на текмана. Фубаг мог засунуть светофильтр текмана в этот корпус, но это маловероятно. Отосы, например, щиток имеют родной. Зачем текману делать совершенно другой корпус?

Хотя, в принципе, может быть и текмен. Расположение датчиков похоже, да и в нете есть фото внутренней части, на светофильтре можно разобрать маркировку Colts Labs и Din certco.

А что же мы видим на 18й секунде предыдущего видео? Это не проблеск, попавший на кадр? Если бы кадров было много (на замедленном видео как у меня), то и проблески были бы видны прекрасно на всех включениях.

Это может быть единичный случай. Надо ещё узнать расстояние до прожектора и установки чувствительности на момент записи, и сравнить с вашими.

По какому-то невероятному стечению обстоятельств после кучи бракованных Текменов мне сегодня приехал Оптрель тоже бракованный? Ну на нём я вижу проблеск а на Вилхиле нет...

Вы точно так же измеряли его, на схожих настройках чувствительности? К тому же, речь шла о большом проблеске на скоросте в 40 микросекунд. У вилхила вашего проблеска нет, со скоростью в 40, а у текмана есть, с той же скоростью. Либо вилхил обгоняет заявленную скорость (что маловероятно, иначе это было бы измерено и скорость срабатывания была бы в характеристиках. Вон, Jackson Safety выпустил два новых щитка, у одного скорость 40 микросекунд, у другого почти в 2 раза выше. О таких вещах сразу начинают трындеть), либо текмен медленный слишком.

Вчера и позавчера поварил опять в фильтрах 6035

Фильтры 6035 не имеют угля и запахи они не блокируют. Запахи это не аэрозоли, а пары. Поэтому аэрозольные фильтры с углём позиционируются как "от запахов". Это распространяется на всех производителей фильтров и респираторов, в том числе на gvs elipse. На адфло есть доп. угольная прослойка, в дополнение к фильтру устанавливается, она тоже от запахов (в оригинале Odour Filter).

Из чего делаю вывод что это газ а запах горящей серы это скорее всего аэрозоль

Горящая сера это не аэрозоль, а газ, скорее всего. Уголь ещё может остаться в фильтре, или даже чередоваться с противоаэрозольным фильтром.

Да сколько там этого угля? В нормальном фильтре шихта сотни грамм и её ресурс полчаса в хорошей загазованности. Даже заглушки ставят на время хранения, чтобы за счёт диффузии уголь не забить. А тут тоненький слой открытый для всего? Эффект плацебо...

Фильтры для противогазов имеют другие функции и другой класс защиты, так что угля там гораздо больше. Основная задача блина 2138 - блокировать аэрозоли и запахи (пары органические фильтр блокирует хуже, по сравнению со спецальными фильтрами, вроде А1/2/3). Я варю по краске и грязи, и запахов не чувствую с блинами 2138, чего нельзя сказать об обычных противоаэрозольных фильтрах. Эти фильтры даже покупают металлурги и используют в литейных цехах. А оказывается это всё моё ВООБРАЖЕНИЕ, мне просто КАЖЕТСЯ что фильтры блокируют запахи и пары краски, которые рядом могут распылять маляры, ведь прослойки угля там небольшие. Вот спасибо, если бы не ваши (выпелено) потрясающие эксперименты, я бы никогда не смог понять что это всё самовнушение и мне 3М просто лапшу на уши навешал.

В то время как "их же" "серия" BLITZ https://store.fubag....stekla-k-blitz/состоящая практически полностью из светофильтров Текмена с его огромными скоростями срабатывания не имеет такой характеристики, что подразумевает меньшую скорость срабатывания. Хотя судя по названию, именно Блиц и должна была быть самой быстрой. Но они видимо как и я увидели что есть быстрее... ))) Панорамик в этой серии Вилхил а не Текмен, но он действительно имеет такую же скорость, как Текмен. Сам этот светофильтр фонариком проверял и убедился что у них проблеск есть не смотря на относительно высокую цену.

Вы путаете что-то. Там нет ни одного текмана, только Отосы и ещё какая-то китайщина. Это во первых. Во вторых - у отосов явно указана скорость затемнения ниже, так что здесь нет никаких секретов.

На самом деле многие недооценивают возможности человека. Как видно, 0,00004 секунды вполне заметный промежуток времени.

Вы не оттуда начинаете. Вам сначала нужно убедится в том, что скорость действительно 40 микросекунд, а не ниже. Ещё раз - на спидгласе нет проблесков (100 микросекунд), нет проблесков на балдэре (150). Ну не может быть такого большого проблеска на такой высокой скорости затемнения. Это значит что светофильтр просто не отрабатывает на заявленную скорость, по тем или иным причинам. 40 микросекунд глазу не будут заметны так хорошо, как видно на вашем прожекторе. Проблески у меня на светофильтрах появляются только в двух случаях - датчики плохо дугу видят или чувствительность маленькая. Последняя проблема особенно заметна на спидгласе, на единице или двойке.

Насчёт фильтров - площади достаточно. Я постоянно варю по краске и всякой фигне, запаха нет от слова совсем. Даже если рядом лакокрасочные хулиганы крутятся, всё равно не чувствую. Пробивает их только если резчики выжигают посадочные места для уплотнений, от всякой грязи и остатков удобрений. Это и понятно, всё таки это просто р3 с углём, не для всего сгодятся.

Так вот к концу дня чуть лёгкие не выплюнул

Ну а о скорости текмана мы уже здесь много говорили. Я сейчас использую балдэр v913 ds, у него скорость срабатывания 150 микросекунд, что в 3 раза медленнее заявленной скорости текмана. Проблески только имеются если датчики не очень хорошо дугу видят.

Насчёт цвета - да, многие желтоватые фильтры имеют зелену. Мне оснаватель балдэра писал, что они делали светофильтры для Jackson Safety с янтарным оттенком, но потом перестали (предпологаю что такие фильтры пользовались бы меньшим спросом, чем светофильтры с улучшенной цветопередачей). Ещё корейский отос делал (может даже сейчас делает) фильтр с жёлтым оттенком, без зелены. Эта версия называется Otos Aegis (грубо говоря - это Digital Infinity без улучшенной цветопередачи).

Спасибо, заказал Liteflip Autopilot, должен 28 числа приехать. Думаю что там понятно будет.

Вместе со светофильтром, или без него? Если не секрет, то где? Хочу попробовать разные варианты. У Liteflip корпус - модифицированный Reflex Lite, чуть шире обычного. Лучше с респираторами вроде 7500 должен сочетаться. Хотя сам светофильтр спорный. Автопилот как отдельная функция для светофильтра с внутренними регулировками (вроде panoramaxx) - нормально. Но автопилот как единственная возможность регулировки затемнения сильно ограничивает светофильтр. Один американец жаловался, что щиток неправильно подбирал ему затемнение, так что ему было плохо видно (автопилот можно регулировать на +/- 1-2 дина, но я предпологаю что это ему не помогло). Плюс ко всему, датчик измерения интенсивности дуги только один и находится между двумя верхними, его будет достаточно легко перекрыть.

Мне вот интересно, если при затемнении 13 дин всё прекрасно видно даже на токах меньше 100 ампер, то почему используют меньшее затемнение? Хочу заказать стёкла на 14 дин, посмотреть чё через них видно. Может проблемы с глазами у сварщиков в первую очередь именно с большой яркостью дуги связаны?

Может вам видно, или стёкла какие-то подзаборные. У меня коллеги варят с затемнением в 10-11 дин, а я использую 12. 10 мне дин просто выжигают глаза на используемом мною токе. Даже 11 светлый. А им 12 слишком темно, хотя не у кого нет каких-то проблем со зрением.

Ну а жёлтый свет не вредный, вон сколько защитных очков жёлтого цвета. У 9002 цвет зелёно-жёлтый, с упором на зелену. Может только у 9100 чисто зелёный цвет? Жёлтый цвет, кстати, появился позже в автоматических светофильтрах, согласно основателю Балдэра.

Я всегда под маску одеваю 3M™ 2890 Series Polycarbonate Lens Safety Goggles + часто 6000 или 7000 3m полумаску. В глаза ничего не прилетает и дышится свободнее

Интересно, надо попробовать

Вот онитересно, как например от Sentinel A50 оголовье "ляжет" на ремешки респиратора и очков.

Есть подозрение, что плохо. У 7000 есть пластиковые фиговины, через которые регулируются лямки оголовья. Оголовье у разных щитков (9002, 100v, favorit, evermatic) садится прямо на этот пластик и создаёт в этих местах избыточное давление. Приятнее всего сидит оголовье у эверматика, но тоже раздражает. Думаю что вы с этим сами сталкивались.

Хотя кто знает, оголовье новых образцов обычно распологается повыше на голове, может как раз будет сидеть хорошо.

И общий смысл такой - - просветленная маска, чтобы прямо в ней и рассматривать швы, работать болгаркой и т.п. - с капюшоном для защиты от брызг. эти два пункта чтобы очки почти не нужны были

Очки всё равно рекомендовано носить, не зависимо от степени затемнения или доп. защиты. К тому же, если щиток хорошо защищает темя, то капюшон не очень то нужен, т.к. брызги будут залетать снизу. И брать лучше капюшоны и воротники, которые крепятся изнутри щитка, чтобы не образовывалась "карманов" для окалины. С текмановским воротником и капюшоном на щитке будут оставаться кратеры, т.к. окалина будет застревать в месте крепления и вплавляться в корпус. А это означает, что есть и риск прожога.

@humbert, новые глаза там же не забудьте заказать.
Более дешёвые варианты текмана (зевс мастер) можно найти тысячи за 4. Зачем вообще брать безродную китайщину?