Victor Kotyara

Нет, не дешевле. Редуктор у меня уже был, да и вместо него для связки можно взять практически любой подешевле. Оптимизатор стоит копейки. Проблема в том, что у меня очень малый расход- около 3 л/мин. А так как работаю в импульсе- проблема пшики. Хороший редуктор стоит как десять оптимизаторов, да еще и не найти такой, что будет стабильно работать на таком малом расходе. А так- дешево, со своей задачей справляется на 200%, легко заменить.

Первый редуктор плохо себя ведет при малых значениях выходного давления- установил заводское расчетное 4 bar. Оптимизатор также рассчитан на входной диапазон 3-10 bar. Сменю редуктор и ротаметр- установлю "по феншую".

Я знаю, он показывает несколько больше фактического расхода. При установке ротаметра сразу после первого редуктора- он тоже врет, так как рассчитан на рабочее давление всего лишь 1,5 bar, а данный редуктор настроен на большее давление. И врет в большей степени (так как разница между расчетным и фактическим давлением выше), чем при моем варианте установки, только наоборот- занижает. При моем варианте- остается возможность быстрой тонкой подстройки вентилем ротаметра в диапазне ±1,5 л/мин и еще кое-какие полезные для меня нюансы.

Не имеет большого значения- разница в нюансах настройки системы. На данный момент такой вариант для меня предпочтительнее.

Я такой использую. Хорошая вещь. Более дорогая версия отличается точеным корпусом от литого, а также штуцерами для установки в разрез шланга. В случае необходимости- можно регулировать. Под колпачком законтрагаеный винт. По сути- пропановый редуктор с другими штуцерами. Точность хорошая, мне понравился.

— Как его там звали? Мультиокунь? Гиперлещ? — Поликарп. — Точно!

Так, чего это нам тут принесли? Трубы, огромные трубы. Порежем покороче. Уфф, нарезали с помощниками! Сверловочка) Распиловочка) Гибка-сварка проушин.

Интересно, балотироваться будет?)))

Счастливого пути.

Ну если считать стойло или загон социализацией, то да.

Вот и я о том же. Вот с блогерами о сварке та же тенденция. Да и еще много где и в чем.

Да очень просто- все равно подведут туда, куда нужно. Даже если какая рыбка и выскочит из сети, то в объеме это не страшно. А выскакивает, как правило, та рыбка, которая еще помнит мир другим. У мальков шансов уже гораздо меньше.

Да, Кашпировского, надеюсь, многие помнят.

Это иллюзия выбора.

Это если отталкиваться от концепции, что блогеры являются стихийным образованием. Лично у меня есть основания считать, что блогерство является крайне опасным антисоциальным явлением.

Пытался охарактеризовать такое явление, как блогер. Без ненормативной лексики пока не получается.

Закончил сварную цепь в золоте) Диаметр проволоки 0,56мм. Ни одной пайки, только сварка, только хардкор)

@Георгий 11, я не хотел подколоть или оскорбить топикстартера) Просто ассоциация возникла с известным в определенной мере интернет-мемом "Заяц несудьбы".

"Заяц несудьбы"

Здесь краткий обзор внутрянки модели на 250А. Что-то там варят в ролике, но не серьезно. https://www.youtube.com/watch?v=dW8IT3JG8-A

А мы еще шкодничали, бывало, чернильными ручками) Резкий взмах рукой и очередь из фиолетовых капель прошивала все, что попадало в сектор обстрела)))

Магистр УМД-02-150

Продолжаю знакомство с нержавейкой. Есть подвижки в улучшении аккуратности работы) Трубка со стенкой 0,5мм к штуцеру. Вторая фото- с торца штуцера вварена трубка со стенкой 0,2мм.

@Luza, "большим" я назвал аппарат с дугой постоянного горения, из стандартных. Без учета всякой узкозаточенной на такие работы техники. "Маленькие"- заточенные на микросварку, в частности микроимпульсные) То, что на моем фото- я сегодня варил на микроимпульсном. Интересуюсь на случай большего объема работы. 0,3мм к 0,3мм это понятно, интересует именно малая толщина к значительно более толстой. У меня на фото трубка со стенкой 0,2мм вставлена в трубку со стенкой 2мм, а дальше масса еще больше. До этого было еще со стенкой 4мм.

Тонкое к массивному. Толщина стенки трубки- 0,2мм. Точечная TIG сварка. "Большим" сварочником в пульсе такое можно варить?