Victor Kotyara

@SergDemin, вся проблема не в самом сплавлении серебра. Проблема в очень низкой прочности шва и околошовной зоны. Если ложка литая- проблем еще добавится. Со штампованной совладать несколько проще. При сварке нагруженных соединений я стараюсь механически закрепить деталь или конструктивно разгрузить шов. Сварка только удерживает деталь от смещения. В случае с ложкой я применял закладную в виде нагартованной серебряной проволоки. Укладывал ее в прорезанную канавку вдоль ложки, потом проваривал аккуратно, без переплавления проволоки. В качестве присадки использовал сплав СрМ70. После всех сварочных работ весь шов подвергается проковке. Дальше- как повезет. Если усилить изделие не представляется возможным- в ход идет золотая присадка. Но это уже на крайний случай, для мелких изделий. Цена...

@SergDemin, вот такие вот штучки будут: По поводу серебра- на самом деле очень проблемный металл. Ложки я сваривал, но с рядом дополнительных мер.

Вот один из премеров- серьги в золоте с нестандартной закрепкой. Основа серьги и проволока, которая удерживает камень, взаимно напряжены. Металл проволоки нагартован. Конструкция собрана с натягом. Проволока приварена с обратной стороны. Таким образом получена не только качественная закрепка, но на основе сохранена полированная поверхность, камень сохранил свой цвет и игру. Художественный замысел реализован в полной мере) А вот сегодня на Днюху привезли заготовки из нержавеечки. Прошу прощения, что не скромно.

По ювелирке в основном несут то, что при помощи горелки не сделаешь. Это в общих чертах. То есть это изделия с натуральными камнями, эмалью, покрытием. Просто сложные вещи для классического ремонта. Другие ювелиры также мои гости) Иногда ремонтирую оправы очков. Произвожу сварку часовых браслетов- часовщики также мои гости. Свариваю медицинский инструмент- лапораскопические приспособления, зажимы, ножницы. Части лабораторного оборудования. Да много чего интересного- всего и не упомнишь. Зубные техники несколько раз обращались. Обращаются люди при изготовлении каких-то прототипов, мелкосерийных изделий. Фотографии некоторых работ размещены в темах раздела "Фотогалерея" Сам я ювелир. В микросварке я уже почти четыре года. Как специализированная мастерская- открыта полгода. Направление коммерческое, наверное))) А может и как хобби))) Сложно сказать точно. Я сейчас на некотором распутье нахожусь в целом. Как будет дальше- не знаю, живу сейчас сегодняшним днем.

@svarnoi69, спасибо! Всех-всех-всех с Первым Днём Весны!

Уважаемое сообщество, решился познакомить всех со своей мастерской. Многое пока еще в "сыром" виде, что-то будет меняться, чего-то добавится. Планы и желание имеются) В мастерской производятся микросварочные работы, связанные с ремонтом и изготовлением изделий из драгоценных и цветных металлов, нержавеющей стали. Общий вид: "Деловой стол" для общения с клиентами, работы с бумагами и т.д: Сварочный стол- непосредственно рабочее место микросварщика: "Сердце" мастерской- аппарат импульсной микродуговой сварки "Магистр УМД-02-150": Микроскоп, взгляд через "маску": Стоит баллон, а в нем- аргон: Немного инструмента и один из моих помощников: Присадка золотая:

Замечательные видео по работе одно- и двухступенчатого редукторов. https://youtu.be/Kf3xc1BGYGo https://youtu.be/UfaucxS5rIc

Дело в наличии энтузиазма, пытливости ума и отсутствия жадности.

Добро должно быть с кулаками. Поздравляю!

@Schlosser, за общее не посоветую. А местное освещение- сейчас пользуюсь икеевскими лампами под патрон с индексом цветопередачи 90 на 1521 лм. Теплый свет правда- может не всем подойти. По ощущениям-пока лучшее, что использовал из светодиодных. https://www.ikea.com/ua/uk/p/ledare-ledare-led-lampa-e27-1521-lm-teple-svitlo-krugla-molochniy-60438673/

@Schlosser, у них индекс цветопередачи очень плохой. Это только подвал подсвечивать или нужник.

@Schlosser, во всех рабочих помещениях общее всегда было люминисцентное. Советские трубки, мощность по памяти не скажу. Лично мне всегда нравилось.А вот по местному на верстаке могу точно сказать, что 15 Вт высококачественной светодиодной лампы мало. А некоторые еще и мерцать могут.

Дался всем этот стартовый еле заметный пшик. Не забывайте об инерции шарика, получившего толчек. Вон пример выше- поднесите ротаметр к горелке с предварително открытым клапаном. Открою страшную тайну- в рукаве горелки находится не аргон, а грязная аргоно-воздушная смесь. Для того предпродувка и делается, чтоб и рукав продуть и уж потом- зону сварки. При плавном наборе придется увеличить время предварительной продувки. С незначительным пшиком- время предпродувки можно уменьшить. Как ни крути- для продувки таки необходимо вытравить часть газа. Есть способы бороться и с этим явлением, особенно при работе в режиме прихваток, но это уже совсем другая история. "Большой пшик", который описан в системах с ротаметрами или жиклерами, уже несет другие угрозы. Помимо увеличенного расхода газа возможен кратковременный подсос воздуха при старте на горелках без линзы.

Чего то мне кажется, что экономайзер этот из обычного китайского редуктора сделан. Даже не из пропанового. Неправильно его на "чеха" цеплять. Не забываем еще об одном из преимуществ двуступенчатой связки- по мере расходования аргона или смеси давление в баллоне падает, а вот на выходе из редуктора- растет. Иногда скачкообразно. Со второй ступенью это не происходит.

Вот график. Так вот- Lock-Up это разница между верхней и нижней границей того, что было названо выше гистерезисом и есть дельта между открытием и закрытием. Она есть, но настроить первую ступень в рамках этой дельты маловероятно, ибо стабильность и точность работы первой ступени с малым давлением гораздо хуже, чем отображаемая дельта. А вот здесь- показан и гистерезис системы: Так это еще не все. Занижая давление перед второй ступенью мы не только ухудшаем работу первой, но и ухудшаем качество запирания второй ступени. То есть и время запирания и давление на запирающий клапан ухудшается.

@Ganimed, Вы нарисовали гистерезис работы. То есть отклонения давления во время переменного расхода. В зависимости от направления изменения расхода- отклонения уходят в болшее или меньшее значение. Обсуждаемое явление- давление запирания, натекания, как угодно. У буржуев оно называется Lock-Up. Допусков я не нашел даже для лабораторных редукторов. Да, разница есть, но у исправного редуктора дельта не влияет существенно на рассматриваемые пшики, что человек выше и подтвердил, сходив в гараж и подключившись к разного типа редукторам. А вот наличие жиклера или вентиля в виде ротаметра вызывает существенное формирование пшика за счет большой разницы давлений до и после жиклера-вентиля.

@Ganimed, счастливого пути.

Удерживая выходное давление на нижнем уровне мы загрубляем работу первой ступени. Чтоб чувствительность оставалась на прежнем уровне следует либо увеличить диаметр мембраны, либо сделать ее эластичней. Сомневаюсь, что дельта открытия-запирания столь высокая, что на нее следует обращать внимание. А вот стабильность работы редуктора на низком выходном давлении плохая, и погрешность эта по наблюдениям сильно выше дельты открытия-закрытия. Как более точную систему можно регулировать более грубой? Не согласен. Хотя если нравится так работать- тут дело личное. 15-18 литров по давлению явно больше, чем на фото с кислородным редуктором))) Помимо этого- так делать нельзя. Ротаметр рассчитан на определенное рабочее давление, и при заниженном или завышенном давлении на выходе из первой ступени он будет врать в меньшую или большую сторону.

@Ganimed, что доказано?

Отнюдь. При минимальном давлении после первой ступени вторая ступень вообще не будет ничего редуцировать и поддерживать. Первая ступень настраивается на то давление, при котором колебания на выходе будут минимальными. При высокой степени редуцирования любой редуктор будет "плыть". Одно из предназначений второй ступени и заключается в ступенчатом снижении степени редуцирования.

@ugaida, он корректно работает и с расходомером на 12 литров. Выигрыш в определенных случаях будет меньше и может быть нецелесообразным. Помимо этого у второй ступени есть еще ряд преимуществ. Нужно уметь пользоваться оборудованием, применять согласно поставленных задач и все будет хорошо. Кому-то и микроскоп развод- гвозди плохо забивает, а манагеры об этом не предупредили. Караул!

@ugaida, это не развод. Нужно понимать, в каком случае от второй ступени будет выигрыш и польза, а в каком- можно обойтись без нее.

@ugaida, можно перенести оптимизатор к аппарату- будет еще меньше всплеск, но это уже лишнее, если шланг, конечно, не 12мм в диаметре и не 10 метров длинной. То не те пшики, о которых говорят.

@selco, он меряет приставным ротаметром. Если замерять в системе- скачков тоже не будет.