Steelcar

@brat_h, хорошая идея! Для профи наверно не интересно, кто реально каждый день в "тумане" работает , а для себя вполне можно сделать , для не частых работ и без серьезных вложений. Например я тоже думал над чем-то подобным, пыль уловит, а газы вентиляция разбавит в помещении.

@Yuriy82, я вот тоже начитался при выборе маски в этой теме, что такие крутые устройства есть, с фильтрами, поддувом, и подумал, а чего не использовать полумаску с фильтром от того же противогаза). Увидел Ваш пост и тоже решил вставить слово, надеюсь "не побьют" профи) ...через шланг 10 м дышать будет тяжело, да и вредно наверно

@xofpool,запчасти к маскам есть, в наличии?

@Tuborg,этот вариант не рассматривал. Снова рыть сеть в поисках информации по этим маскам (отзывы, сравнения, где покупать) уже нет смысла, т.к. остановил выбор на сг, по которым информации море). В общем скоро (я надеюсь) будет у меня возможность оценить свой выбор и сделать выводы на будущее.

@Hlorofos,обратная связь это конечно хорошо, но как на рынке представлен течмен складывается ощущение,что это полудпольная фирма. Я бы больше понял, если бы у нас не на каждом углу продавались сг, ибо дорого, а население больше склонно к покупке дешёвого, тем более если речь идет об инструменте для рабочих. Но в случае с этими двумя производителями картина совершенно противоположная). Вот в чем прикол я пока понять не могу, вроде эти маски (течмен) есть везде, а официальных дилеров вроде как и нет. По поводу грязи через вентканалы в сг, скорее всего шведы подразумевают наличие у сварщика респиратора (ну это как предположение), чтобы в рот не летело)

@Hlorofos,у них на сайте другие размеры стёкол внутренних. Но если поделитесь контактами, то лишним не будет, попытаю ещё там счастья). Но всеравно, Китай пока курит в сторонке по рпзвитию розничной сети и техподдержке, хотя на нашем рынке уже давно.

@Hlorofos, полезная информация, жаль что не в отдельных темах разные маски и отзывы по ним). Надеюсь скоро тоже поделюсь информацией, сравнив в обратную сторону, с переходом от китайца к шведу)(правда как любитель). Китаю бы ещё оф.дилера их изделий на территории России...

Все время завидовал людям с фантазией да ещё с руками, особенно что касается работы с металлом. Смотрел, завидовал (по белому) и решил свои силы попробовать, хотя давно про себя знаю, что человек не творческий). На ваш суд, проба пера, сегодня, с пылу с жару, ещё теплая. Использованы шарики и ролики от подшипников, всего 9 типоразмеров. Хотел сварить тигом, все одно нужно руку набивать, да и аккуратнее было бы. Но никак не хватает рук, ролики сложно зафиксировать, а ещё присадку добавлять надо. В общем надо продумать как быть в этих случаях. В итоге варил п/а. После нагретую "деталь" положил в масло, затемнить. Ещё сложность была, что подшипники сильно нагреваются и долго остывают) А вот фото в процессе, после ушки купировал) Хотел чтобы получился стафф. Получился?

@ВлаДон,я просто спросил, сам только учусь. На полуавтомате стоит редуктор с подогревом, ибо в более холодном помещении стоит, и расход газа большой если варю железки много. Газ использую аргон 92 углекислота 8. На тиге чистый аргон, редуктор без подогрева, но он работает только в тепле. Может я не прав, но сжиженный или нет разница не в этом, обмерзание от перепада давления.

@ВлаДон,редуктор с подогревом не спасёт?

Прочитал всю тему. Спасибо профессионалам от любителя, за такую информацию). Я уже давно купил себе оборудование, и тогда не было таких тестов, думаю эта тема поможет новичкам кто присматривается к приобретению сварочного оборудования.

@laguna, абразивы могут "затирать", натаскивать металл. Станка токарного нет под рукой? Снимать резцом помаленьку

@laguna,а Вы абразивом ведь шлифуете? А если в подозрительном месте срезать слои шва не поперек, а вдоль (площадь больше, шансов увидеть изъян больше. Мне так кажется),не?

@Учусь, спасибо! Я первый раз решил позадавать вопросы, старался максимально сам вникнуть в процесс (литература, форумы, видео, тренировки. Только читал и смотрел), чтобы не тупить и понимать о чем вести речь. Ваши советы помогут мне поменьше плутать, ибо опыт старших (в плане опыта и знаний) товарищей - это ценно. Сделал фото аппарата ). Непонятка номер 1 - величину тока регулирую ручкой над которой надпись "ток импульса". Сначала думал это относится к процессу по сварке алюминия, к импульсной сварке, на переменке). Но оказалось что это регулировка силы тока, без импульсов. Непонятка 2 - вот кручу эту ручку, на табло появляются цифры, откуда идёт отсчёт? Ведь на шкале диапазон 10-200, и когда ручка в нуле, то это должно получаться 10А, каждый сектор (красно-белая полоса), его шаг, должен быть равен 20А. А на деле вот что (по фото ). И дальше перечислю все крутилка и как я их понимаю, может не аппарат обманывает, а я чего не догоняю. Газ перед сваркой - подача газа перед сваркой (это понятно). Ток импульса ?. Базовый ток (насколько я понял, это относится к импульсному режиму). Спад тока (имп.режим). Форсаж дуги (имп.режим). Частота импульсов (имп.режим). Режим импульсов (имп.редим). Баланс полярности (сварка на переменке). Газ после сварки (ну тут тоже все понятно). А при таких положениях я сваривал железки показанные выше (крутилки не относящиеся к этой работе остались в положении экспериментов с алюминием)

@Учусь,да, я это уже прочувствовал, что присадок в ванне надо держать, при таком зазоре, подавать не получается, точнее ерунда получается. В этом случае поддув некуда организовать, но смысл совета понятен. Уже смотрел в магазине редуктор с двумя расходомерами для организации поддува, но пока основная проблема в руках (очень редко получается выкроить время на тренировки, хоть и все есть и все моё). Спасибо! И ещё, по величине тока приходится по наитию определять, что ещё больше затрудняет обучение)

@Учусь, большое спасибо! Да, полоску видел, учту по заточке электрода, действительно острый. Дальше да, передержка, со скоростью проблемы. Я когда тигом варю, будто на стрельбище, дыхание задерживаю, шевельнуться боюсь. Ещё проблема - пока не получается скоординировать движения двух рук (горелка-присадка). Пластина не толстая, 3 мм, просто на трубе лежит с зазором, вот варил/заплавлял

А это отдельно тренировочные железки Не вставляется фото где видна обратная сторона железки после сварки...

Мужики, здорова! Извиняюсь что влазию в тему на таком интересном месте (я про сварку промасленных труб. Мне тоже интересно чем дело кончится). С вашего позволения покажу плоды вчерашней тренировки по сварке нержавейки. Сталь 304 толщина 2мм, присадка 308 L si d-1,7 (есть потоньше, но с ней я пока не успеваю), электроды wt 20 d-1,6, аппарат Сварог 200р, горелка штатная что шла с аппаратом, сопло 10, аргон высокой очистки. Про силу тока ничего сказать не могу, Сварог ещё с полуавтоматом вводил в заблуждение своими крутилками, тоже самое и на этом аппарате. Потому регулирую силу тока методом проб (к полуавтоматы уже привык и там только подстраиваю. Здесь же сначала настраиваюсь на экспериментальных железках, после перехожу к изделию). Теперь картинки. На некоторых фото видны тренировочные швы на тренировочных железках. Если кто пожелает оставить комментарии к моим трудам, то это будет хорошо, т.к. я учусь. Учусь именно на тиге (мигом лет шесть уже пользуюсь, руку набил). С тигом в общей сложности два года, из них плотно тренируюсь (работаю) максимум две недели (14 дней)

@Axim,друже, спасибо за совет и понимаю что он стОящий. Мне самому сложно остановится,уже и xxi смотрел (понравилось, что ее не надо включать, экран здоровый и кнопка осветления есть.). Завтра последний диалог с жабой, с пристрастием)

Да работала маска и работала, я ж говорю, не сварщик, но варить частенько приходится). Первый вопрос возник со сломавшимся оголовьем, потом с защитными стеклами. Вот сегодня сделал замер стекол которые были с маской в комплекте 133*114 и 65,5*96,7. Наружные стекла можно заказать, есть такой размер, а вот таких внутренних нет. Т.е. производитель молча стал ставить другие типоразмеры. Про оголовье вообще тиш да гладь (дилеры техподдержку не оказывают). Конечно стекла можно повырезать из чего нибудь, но сдается мне, что оптический класс, тот что на светофильтре указывается тоже зависит от защитных стёкол (может я не прав конечно). В общем завтра (если ничего из ряда вон) заказываю 9100х (на 9100хх немножечко жаба)

Зрение чувствительное, ставлю потемнее плохо видно куда шов идет, ставлю светлее потом пятна в глазах, особенно актуально при тиг сварке. В этом случае ЗМ лучше? Точнее гибче настройки?

@Hlorofos, ещё раз спасибо, вопросов больше не осталось. Посмотрю что ответят дилеры течмена от того и буду дальше выводы делать. И если откровенно, то хотелось бы и свой опыт иметь по обсуждаемым маскам, но и лишних денег не бывает (хотя на инструмент не скуплюсь). И спасибо всем принявшим участие в обсуждении! К вопросу на всю ли жизнь маски, вот этой маске 6 лет, работаю в ней когда обрабатываю нержавейку (после сварки и полировка). Конечно не каждый день она в работе, редко сейчас творчеством занимаюсь

@Hlorofos,о, спасибо что приняли участие в беседе, как раз то что нужно, у Вас есть и 815 и 9100х, между которыми стоит выбор (9002х тоже смотрел, расходники недорого, по цене ниже, но два оптических датчика, подъёмное забрало - вот что смутило). По глазам не чувствуется разница между двумя производителями, точнее по светофильтрами (ну кроме фонового цвета)?

Вот да, читал отзывы где хвалили ЗМ что цвета в ней видно, но я и в 815 цвета вижу, потому не мог понять, может это какое-то крутое достижение ЗМ или 815 тоже крутой). Видимо отзыв был как раз с перехода от нонейм к фирме. Сегодня послал запрос официальному дилеру течмена по наличию расходников и возможности их купить. Посмотрим что ответит. Если результат будет положительный, то поеду померить 820 и для 815 запчасти возьму. Если ответ будет отрицательный, значит точно ЗМ 9100х. Сейчас в течменах и оголовье интересное идёт). Спасибо! (А у Вас какая ЗМ?) Спасибо, барахолку уже поизучал). Вероятно поэтому и начал вопросы задавать, ибо разница в цене уже не так велика)

Потому за советом и обратился. Или купить ещё течмен и выкидывать его после начала проблем или зм реально стоит тех денег чтобы забыть о течмене.В первую очередь вопрос о качестве светофильтра, в плане защиты глаз. Это самый главный вопрос. Потом уже оголовье, эргономика и прочее. Имел печальный опыт с очками фирмы ЗМ, непродуманная конструкция нестоящая своих денег (очки с подсветкой) (потому и не бегу теперь быстрей ЗМ брать))