Учусь

@temu4en, Шарик откусывать не пробовали? Хотя чего греха таить: даже окисленный кончик проволоки мешает плавному поджигу. Далеко не все аппараты могут успеть среагировать, на увеличенный ток кз, который отстреливает шарик/сильно окисленный кончик при первом поджиге.

Проволочку 1мм зарядить и она решит проблему

Нет, Валерий, не решит. Аппарат заточен под сварку проволокой 1,2 и все программы в нём под 1,2, обмануть его поставив проволоку 1.0 не представляется возможным, точнее это можно, при условии огромной кучи одинаковых швов в одном положении, каждый режим придётся настраивать полностью в ручную, двойной пульс вообще не настроить. Корректор по скорости подачи работает только на основной ток; ток зажигания, спада,ток второго пульса к нему не привязаны. И везде лезет синергетика, при выборе толщины проволоки 0,8-2мм, при одинаковых настройках вы получите абсолютно разные швы по внешнему виду, как впрочем и при выборе материала.

 

 

любая сложная машина требует освоения.

Возьмите лорх, поставьте линейный режим и работайте во всём диапазоне +- без проблем, не большая коррекция индукции, максимально просто. Мы сейчас не импульсный режим настроить пытаемся, а режим КЗ, куда уж проще.

 

 

 

у меня нет подобных претензий к данной машине

Заметьте товарищи из эвы согласились, что моё наблюдение не без основательное, просто оно так есть. Я привык работать на максимально короткой дуге, вот и использую всякие карбоновые каналы, а тут оказывается аппарат этого не позволяет, я расстроился.

Если не затруднит сделайте пару швов на 6-8мм пластинах в тавровом соединении при переносе КЗ.

По второму пункту. Дело не в подаче, дело в напряжении. С ростом напряжения капля будет расти. Данных режимов просто нужно избегать.

 

 

 

По поводу каплепереноса вопрос оказался совсем неоднозначный, завязанный скорее на аппаратную часть источников, а не на ПО... Дело в том, что из-за особенностей схемотехники есть ограничение по максимальному току короткого замыкания. Из-за этого не всегда можно получить мелкую каплю, особенно на переходах КЗ - струя. Ток КЗ отвечает за интенсивность пинч эффекта на перемычке (вкупе с индуктивностью), т.е. косвенно определяет размер капли и время ее отрыва. При максимуме КЗ 600А на скорости 4-5 м/мин капля успевает сформироваться в нужных размерах, но при подаче 6-7 м/мин. при том же токе КЗ капля будет бОльшего размера, т.к. и количество подаваемого в зону сварки металла увеличилось. Соответственно, при попытке уменьшить каплю за счет снижения напряжения (уменьшить длину дуги) эффекта уменьшения капли не будет, т.к. ток КЗ это не увеличивает. И в определенный момент капля просто не успевает перетечь в сварочную ванну, из-за чего возникают "затыки". На данный момент мы поднять максимальный ток КЗ программным способом не можем. Для этого надо переделывать силовой модуль. Работы на этом фронте ведутся. И при разработке следующего поколения аппаратов EVOMIG я думаю этот вопрос будет учтен.

 

Проблема это или нет..., ну старый гроверс получается лучше. Алексей ака @tehsvar, прокомментируйте пожалуйста при возможности.

 

а вот шов какой то горбатый (много навалено ) и что то кажется подача слишком большая?

 

Да я просто не вижу как варю, на низкой экспозиции через экран смартфона слишком темно всё, но каплеобразование и перенос виден лучше. А по подаче верное замечание, это коррекцией длину дуги пытался уменьшить чтобы капли были меньше, а получалось в итоге что дуга захлёбывается.

 

ЧИСТАЯ программа без коррекции

 

Я уже списывался с представителями евоспарка и говорил что у них завышено напряжение. Не верют)

 

Александр , смесь какую пользовал?

 

Пока всё с обычной. Баллоны надо углекислотные найти. Пока не до этого.

По первому пункту. Для меня загадка, что значит плохой тон для аппарата, ему пофиг, он железный. Есть диапазон регулировки заложенный производителем, в котором я могу играться. И я кручу столько, сколько мне нужно на дуге, что коррекцию длинны, что индуктивность. Сколько там при этом осталось до края и осталось ли вообще - меня не парит.

Вы взяли аппарат с синергетическим управлением, который по факту создается для пеньков. Человек выставил толщину металла, аппарат сам выставил оптимальные значения. Небольшая коррекция по желанию, а не обязательно, здесь чтобы начать работать-надо бить в бубен.

 

 

 

Дело не в подаче, дело в напряжении.

Да ладно, ну я же идиот и не знаю что всё от напряжения...Особенно в тех местах когда говорю, обратите внимание на поджиг, когда проволока просто хлопком разлетается и показываю на циклограмму. А еще можно увидеть на видео, что аппарат начинает троить именно при подаче больше 5м/мин, в разных программах разное напряжение, где-то для подачи 6м/мин, требуется 19 с копейками вольт, где-то 22, а поведение одинаковое.

И прям-таки 20 В для проволоки 1,2 столь критичны, что прям появляется крупное каплеобразование, не несите чушь, при 25 В, я еще поверю. Будет время я запишу работу старого 250-го Гроверса, Ну чтобы глупого втирания про большое напряжение не возникало.

Итак не большое обновление. На этот раз косяки. 4 видео, 4 программы сварки. Комментируйте. Рекомендую смотреть начинать через 2-3 часа с момента появления данной публикации, ютуб обрабатывает видео, возможно оно будет доступно в 4к. На швы не смотреть, сваривал я одной рукой, второй держал маску с телефоном, сварка велась по экрану телефона.

 

Мои замечания:

1) Оператор не должен приближаться к крайним значениям корректировки, это плохой тон для аппарата (вменяемую сварку на проволоке в 1мм настроить можно, об этом позже).

2) Аппарат толком не сваривает при скорости подачи больше 5мм/м, не считая импульсных режимов и струи. Импульс надо допиливать, особенной двойной, об этом позже.

 

 

 

 

 

руками нажимать горелку

проволоку из горелки вытащите и изолентой кнопку обмотайте

 

 

Емкость для пищевых целей из нержавейки,

 

В некоторых местах внутри была зачищена щеткой для черного металла. Как теперь убрать вкрапления железа в нержавейке?

Вы если кислотой вытравливать вздумаете, потом после промывки наберите воды и бумажкой лакмусовой проверьте на всякий.

Состав пасты это в основном очень не много плавиковой+азотная и серная кислоты+еще всякая фигня. Концентрированная азотная и серная кислоты железо сожрут. Потом конечно лучше пассивировать. Пассивировать уже можно и лимонной.

@Steelcar, Чем дают тем варят. Поди проволока 1,2 и газ левый, боялись прожечь в итоге понастроили и каках набросали. Правда такие рОботяги стоят своего работодателя.

И это даже не сборочный чертеж,есть вообще у кого понимание как его собрать?

 

Транснефть

 

 

Прошу совета, стоит задача изготовить изделие из 40Х13.

В чертеже как минимум видно что в горизонтальной пластине высечен паз для вертикальной, поэтому по логике вещей сваривать/паять снизу, по скольку вертикальная деталь садиться заподлицо, а изготавливается нож, то сварка идёт без усиления, своим телом.

 Предподогрев обязателен. А что про деформации это уже вопрос.

 

 

Подскажите, кто знает, как избежать такой деформации?

Если это отдельная готовая деталь, то только фиксацией свободных краёв. Вообще металлоконструкции из нержи желательно всегда фиксировать/полностью собирать на прихватки, затем обваривать.

 

 

Cebora SOUND MIG 2060/MD STAR DOUBLE PULSE MIG/MAG ток при ПВ 100%: 160 А MIG/MAG ток при ПВ 60%: 200 А

 

А говорите из миллионов на 60% пв не встречали. И дабл пульс присутствует. Первый кандидат есть.

@Vlad750, Я против кемпи, ибо пв 30% при 250А, надо смотреть от 60%. Смотрите импульсники, импульсник на 200 в пике и 350А выдать может. Мощь можно газами поднять, если прям цель такая, выжать максимум из 220В сети. А с Виктором я по части 380 солидарен, токи внушительные. На счет сервиса сказать не могу, но лично считаю что тянуть и 250А из 220В на данный момент это утопия. Скоро выставка в МСК будет, велдекс называется, приезжайте попробуйте своими руками. Напишите в лорх/евм/меркле/рём, озвучьте свои пожелания, вам скинут подробные предложения, возможно даже привезут чего посмотреть.

 

 

на алюмине горизонт поинтереснее именно в нем работать

Я алюминий ПА вообще никогда не варил, прям чтоб варить, пробовал минут 5, понял что и обычном ПА это делать можно и даже красиво, если в струю загнать, и на этом эксперимент закончился. НА чернухе попробую, на люмишке не обещаю. Не факт что продолжительности мощного импульса в 0,1 будет нормально, возможно его надо еще уменьшить будет. На вскидку, на видео по чернухе, продолжительность пикового тока 0,1с, тока "паузы" 0,8-0,85с. Надо только с током определиться, пауза в районе 50-60, а пик в 150, не знаю возможны ли у меня такие соотношения в двойном пульсе, как я и писал есть ограничения, что бред.

Поздравляю с отличной покупкой!

Спасибо

 

 

Алюминий еще в переди? Или уже пробовали?

Я отдал свою нормальную горелку соседям алюминий посваривать, они там на обычном аппарате пытаются, у меня двойной пульс только под 1,2, так лень будет под 1-ку настраивать, но потом обязательно попробую. Но перед этим нержа, а сегодня я целый день убил отделяя зерна от плевел, большая часть программ либо, мусор либо копирует другие, зачем-то прилепили не нужное сочетание 2-х токов в режиме короткого замыкания. Да и одинарный пульс, если есть двойной нафиг не нужен. Из крутых режимов - DAC-MD, мне чем-то напомнил евм-ий колд, 100% замена обычному режиму КЗ, ток выше, ванна уже - брызг минимум.  Естественно двойной пульс, еще режим сжатой струйной дуги, такой что 10-ку в тавре насквозь давит. Режим чередования пульса и кз, при текущих ужатых настройках, такое себе.

 

 

А что, новое ПО не доделали?

Я не знаю на сколько моё текущее актуально.

 

 

не дешево.

За двойной пульс, +- норм. Плюс это безнал, мне денег должны были (230к), рассчитались аппаратом с не большой доплатой с моей стороны. Я больше расцениваю эту покупку, как покупку игрушки/головоломки, чтобы занять себя на какое-то время. В компанию к этой штуке у меня есть смеситель WITT, аргон/со2 0-25%.

Цена вопроса?

за 400+ Безнал, Ндс вернут. Брал больше в надежде на потенциал, у аппарата он есть, вопрос в том когда допилят ПО и стоить он тогда будет явно дороже.

 

 

да и что бы выявить оптимальные длины дуги, «кошек» нужно сколько тонн?

Дождаться бы, тогда и увидим) Благо рядом обрезков швеллеров и уголков полуметровых валяется гора.

 

 

В линейном имелось в виду просто шов, не катая бабочку.

Я её редко катаю, толщин нет. В тавре не считается. Там так просто банально проще. А 90% моих швов в теме о тиг нерже выполнены в линейном режиме. Единственное что 1,5мм профиль и более тонкий металл, я уже в импульсе варю. Так проще красоту сделать.

варили бы как все в линейном режиме, да не парились

Я в линейном и варю, американка в импульсе это другое. Я вам скажу что американку можно 3-мя разными способами катать. Это вообще отдельная история. И сейчас варить как все, это работа 2 ну край третьего разряда в СССР, то же мне достижение

 

 

Почему это антирекламой? Это на последнем фото то, что я крутил сам, примерно 15 минут, первые фото это заводские настройки.

Брызг много, швы на 3, сдался вам двойном пульс, не вертикал лениво поднимаете. Просто мнение эстета не парьтесь.

@Hlorofos, Тьфу Андрею, 14 дневная рабочая неделя перейдёт в 21....Алесей это человек которй мне рисует чертежи, когда у меня времени нет, сижу с ним в вайбере...Голова уже кругом, 23 часа рабочий день завершается...

 

 

Вот только рот открой

Я к Алексею буду взывать

А ты и я и все, просто утонем в настройках.

Это мы еще посмотрим

 

 

 

испортив изделие и не одно

А я дурак, на кошках режим наcтраиваю