SvarkaRezka23rus

Сомневаюсь, этот баллон 62 года, он уже по всем правилам должен был быть выведен из обращения. Был бы новый каковы бы были основания для отказа на заправку туда кислорода в 30 атм?

Ну дуем 50 тогда в 75 баллон, только я не про это. Меня интересует откуда ноги растут у информации о том, что есть разница между кислородным и углекислотным баллоном. Я не из какой-то вредности или любопытства, не подумайте, я просто ни разу еще не видел баллонов под углекислоту которые бы маркировались как-то по особенному.

Так а Вы баллон аттестованный на 150 при 20 градусах используете?

Как-то очень вскользь. "На какие давление можно переводить этот баллон. На работу каким газом." Все-таки давление, а не газ. Почему в баллон аттестованый на 75 атм нельзя дунуть 75 атмосфер кислорода?

С "крутостью" всех этих "брендов", как мне кажется все очень не просто. Overman на мосфетах построен, эта Flama на IGBT. Сейчас меня могут избить палками за техническую неграмотность, поэтому сильно близко к сердцу мои предположения не принимайте. Сборки на IGBT, насколько я знаю, гораздо производительнее, стабильнее(в плане работы под нагрузкой) и компактнее нежели MOSFET, но и дороже, как правило, в полтора-два раза. Секрет разницы в цене примерно в этом заключается, как мне кажется. Но, между тем, хороший такой недостаток, который озвучивал сервисмен "Электронсервис" и tehsvar по-моему, это залитые платы, ремонтировать которые попросту невозможно или около того.

https://www.youtube.com/watch?v=NTWbVUUkWm4

Это, насколько я знаю, самый дешевый полуавтомат у Фламы, тот же Гроверс 200 минимум на 15к дороже, а по наполнению не так сильно отличается. http://websvarka.ru/talk/topic/7183-svarochnyj-poluavtomat-grovers-mig-200/ Приводы в механизмах протяжки, что на Фламе, что на Гроверс - одинаковые, насколько я могу судить. Вот, для интереса, внутренности Hypertherm Powermax 45. Аппарат стоит 150 тысяч рублей, на сегодняшний день. Это второй аппарат у них в линейке, наверное самый популярный. Как можно заметить внутри корпуса "наполненность" тоже не шибко богатая, большая часть пространства занята воздухом. Не кажется ли Вам, что определять "существование" чего-то по такому не самому объективному признаку - не самая хорошая идея?

Откуда постоянно всплывает информация, что конструкция самих баллонов для технических газов(помимо ацетиленовых, естественно) как-то может различаться в зависимости от содержимого под которое они предназначены? Вот ГОСТ http://docs.cntd.ru/document/1200001921 отменили его или нет, мне неизвестно, но с завода все баллоны идут с одной маркировкой и только покрашены в разные цвета. Единственное что на самом деле важно так это давление на которое аттестуется баллон. Вся кутерьма с "выброси баллон", на самом деле должна была начаться еще в 15 году. Вот документик http://www.gosnadzor.ru/industrial/equipment/faq/equipment_under_pressure/lifetime_devices/. Там четко и ясно прописано следующее: Естественно "сведений" таких по многим старым баллонам просто нет и раздобыть какие-то подтверждающие документы по баллонам которым уже более 20 лет, скорее всего, та ещё задачка. В паспортах новых баллонов 40 лет пока не видел ни разу, все на 20.

А почему со смайликами? Аппарат хоть и деревянный, но неплохой ведь, или это не так?

Немного разные аппараты, разница в цене в 20% "в пользу" Technomig. Раньше о Invermig были только положительные отзывы, свежие образцы так сильно уже не хвалят, как впрочем и многие другие "новые версии" аппаратов других производителей, судя по всему скакнувший доллар заставил импортеров урезать затраты на производство. О Technomig наоборот отзывов немного, варили им, он "жарит", в сравнении с другими "200ыми" аппаратами, то есть больше похоже на то, что он действительно эти самые 200 ампер выдает. Но чтобы что-то конкретное говорить о его возможностях и качестве этого "жарит" все-таки недостаточно информации. Единственное что можно однозначно отметить как положительный момент, факт того что в Technomig'e "синергетика", с возможностью корректировки от преднастроенных параметров, что упрощает работу, во всяком случае на "начальном" этапе знакомства с полуавтоматами.

Горелка из комплекта Овермана больше кузовщикам и мелким гаражникам подойдет, ею можно годами пользоваться, если не ездить на ней. Ну а Kemppi известные специалисты по технопорну, чего у них только нет. Один SuperSnake чего стоит.

Не нашел ГОСТ определяющий "ранжирование" баллонов по типу газов заправляемых в них, может плохо искал. Новые баллоны, что углекислотные, что кислородные все идут с одинаковой маркировкой "Р150 П225", то есть 150 кг/см2 рабочего давления и 225 поверочного. Насколько я понимаю требования к углекислоте "проще", поэтому баллон из-под углекислого газа может содержать остатки каких-то масел или жидкостей, что может оказаться недопустимо для наполнения его кислородом. По идее на крупных станциях баллон могут "отмыть", обезжирить при помощи специальной установки, "высушить", провести гидравлические испытания и перекрасить, естественно за дополнительную плату. Другой момент, что это может быть не шибко целесообразно.

Так это разве не двухступенчатый редуктор? Типа ДКД-8-65 или что-то вроде. На таком или подобных "сбросов", "пшиков" и не должно быть никаких. Сколько угодно много сейчас и у современных производителей моделей таких "регуляторов".

Это у финских партизан в процентах?

Социализм - как нам его преподносят: - дать власть над средствами производства народу. Социализм - как он выходит на самом деле: - вождизм; - жесткое планирование и управление со стороны правящей верхушки;

Ну, вот. Теперь я захотел чебуреков.

Кто же их знает? Но стабилюки с taileiele один в один как Ресантовские.

С 15 года ликвидировали в Латвии юр. лицо, там же написано чуть ниже. Три года, наверное, потребовалось для проверки погашения всех задолженностей и обязательств. Мне нравится как на всех "официальных" сайтах нет никакой информации о юридическом лице от которого эти официальные сайты работают. Мне почему-то казалось, что в гарантийном талоне что-то было по поводу юр.лица предоставляющего гарантии, но и там абсолютно ничего нет. Единственная информация о том у кого же Вы покупаете это оборудование - это скромная надпись на обратной стороне руководства пользователя: Иготовитель(импортер): "ТЕК Техник унд Энтвинклунг" Адрес: Зюдштрассе, 14, Базель Швейцария Сделано в КНР О, через судебные документы в открытом доступе в интернете удалось найти производителя какого-то. http://www.taileiele.com/ https://voltagestabilizer.en.ec21.com/Welding_Machine--7968331_7972145.html Похож, красавец. "Швейцарское" юр. лицо. http://www.tectechnik.com/ru/impressum/

Отнюдь, это никакой не бред. Разрешение не определяющий фактор. Частота и количество точек на дюйм. На мониторах и частота и количество точек на дюйм(за счет меньшего размера), как правило, выше чем на телевизорах. Ну и ценник. Сопоставимый по качеству картинки с 23 дюймовым монитором за 15 тысяч телевизор на 55 дюймов будет стоить на несколько порядков дороже. Достаточно попробовать с телевизора основательно почитать. У меня телек не дорогой, но и не китайщина из подвала, но глаза в кучу съезжают очень быстро.

На крупных базах ничего не режут, вы покупаете пакет платите за тоннаж и отправляетесь восвояси, оплатив доставку либо забрав все это дело прицепом(шаландой), все остальное - розница. Не знаю, сколько не покупали под разрез железки(чтобы своим ходом утащить) ни разу в размер не попадали резуны, даже на "крупных базах". Очень условно у них получается пополам. Хотя, конечно, в чеке они указывают длину на которую режут.

Если я ничего не путаю то по ГОСТу допуск по разбегу длины профильной трубы +/-5мм, в чем претензия то? Да и что-то мне подсказывает, что "пополам" это весьма условно, рулетка, на ней 600мм и вперед, ушатанным резаком с ушатанным соплом 4кой. Зачем заказывать трубу в размер без припуска?

Классика. https://www.youtube.com/watch?v=8C5NLfYdZaE

Тут Вы меня потеряли совсем. Режим Микс - это режим при котором сварочный цикл разделен на две части, на период подачи переменного тока, а затем постоянного. С полярностью постоянного тока при этом ничего не происходит. https://www.triton-welding.ru/article.html?itemid=18 У Anton VL был короткий ролик о таком режиме на Kemppi по-моему.

Спасибо!

Я бы не стал то, что этот аппарат делает с 12мм стали так называть, хотя, может быть, я что-то делаю не так. 12мм он грызет очень натужно, это не его "высоты". Простая и доступная плазма но на 4-5мм максимум. Все остальное он режет очень-очень натужно и, скорее всего, не очень долго, но на это он и не рассчитан.