SvarkaRezka23rus

Я бы не стал то, что этот аппарат делает с 12мм стали так называть, хотя, может быть, я что-то делаю не так. 12мм он грызет очень натужно, это не его "высоты". Простая и доступная плазма но на 4-5мм максимум. Все остальное он режет очень-очень натужно и, скорее всего, не очень долго, но на это он и не рассчитан.

На Хелви за 80-100 тысяч из коробки пневмоподжиг. Вы хотите его сравнить его с переделкой "хобийной" плазмы за 15 тысяч с контактной плазмой на пилотную дугу?

На модели с компрессором проверяли. От пилотной дуги на таком аппарате проку много не будет, "40А" маловато, чтобы уверенно прошибать отверстия, а если резать "высечку" или сетку скорее всего будут "хлопки", которые будут есть электроды. Это, все-таки, "хобийные" плазморезы.

Так. Но разве Ваши транзисторы не параллельно установлены друг-другу? И разве это не "трехэтажныйй" монтаж? Здесь просто радиаторов два и они заметно меньше в размере, чем на более дорогих аппаратах. HyperTherm без каких либо этажей. Сама по себе ведь эта схема никаких плюшек не несет(разве что ремонтопригодность чуть выше, за счет не такого тесного расположения компонентов), я не понимаю почему так за ней гоняются, в чем ее плюсы?

У какого производителя такой тефлон можно раздобыть?

А в продаже где их можно посмотреть не знаете? Просто я что-то совсем нигде не вижу такие токосъемники. Это похоже на что-то типа нишевого решения для роботов или вроде того.

На развалы ехать не обязательно. У Редиус есть 50-4 под кислород и 5-4 под углекислоту, довольно живучие, но, конечно, GCE по-лучше в плане надежности, для постоянной работы.

Трудно представить насколько это удачное решение. Во-первых, не будет ли алюминий упираться в подпружиненный токосъемник? Его и без того по рукаву не всегда просто протащить протяжке, а тут еще и эта приспособа. Во-вторых, не попилит ли алюминий этот токосъемник?

Вы думаете это действительно помогает от "неровного" контакта? Как?

Со мной многие не согласятся, но есть подозрение, что в Китае, на Алиэкспрессах, будет примерно то же самое, при чем, как по цене так и по качеству. В Латвии должен продаваться украинский Патон, но насчет обслуживания ничего сказать не могу. В Украине они широко распространены и по отзывам не такие плохие, хоть и деревянные. Правда в руках не держал и не проверял все эти отзывы. И, да, разве Jasic у Вас не представлен в магазинах?

Да, скорее всего, но оно может не сразу отвалиться. Находил рабочие скрутки которым было по году и более, хотя и выполненные более аккуратно что ли.

Нашел другое видео, и там находчивым индусам пришлось прибегать к магии веревки, чтобы повторить подобное. По чем эти корни продают, интересно. Смотреть в замедленной скорости 2:06-2:08 слева от потока, когда начинает закручиваться этот стебелек видно тоненькую белую нить, идущую по направлению к шлангу. https://www.youtube.com/watch?v=qC9Kt5wH1-c

Я конечно все понимаю, когда в связи работал у нас какого бардака только не было, но в трубе без муфты что-то собирать это же до первого дождя сильного, нужно быть тем еще извращенцем, чтобы на такой шаг пойти осознано.

ПСр 15 российский кто-нибудь пробовал? Если с тем же Кастолином сравнивать как оно?

Проектирование устройства БДСМ копчения полным ходом.

Дискорд молодежнее все-таки.

Это понятно, я это написал: Если почитать тред, то там кто-то ссылку кидал на объяснение необходимости этой самой трубки: Просто сифонная трубка служит для отбора жидкой фазы. Смесь в жидком состоянии в баллоне хранится? И, да, насчет баллонов. Если сейчас с завода покупать их, они все идут "кислородные", просто окрашенные в разные цвета. Ну, во всяком случае, у УВЗ так дела обстоят. Просто отметок об отсутствии окалины и обезжиривании нигде не ставят. То есть как разобраться, нет ли здесь окалины и обезжирили ли его? Цена у баллонов одинаковая, маркировка одинаковая, только цвет разный.

Что это у Вас там за такие желания, которые не стоит показывать другим? БДСМ коптилка какая-нибудь?

@Точмаш 23, @БекасЧе, @Roks23, Поймите меня правильно, я пытаюсь разобраться в вопросе. Пытаюсь понять откуда столько разных ответов на одни и те же вопросы. Вопрос №1: - Чем давление кислорода отличается от давления углекислоты? Единственное, что приходит на ум, так это то, что углекислота при нагреве захочет расширяться больше, чем того захочет кислород, что может вызвать неприятные последствия. Как мне кажется "давлению" все равно каким газом оно оказывается, при комнатной температуре разницы не будет никакой, что 7МПа углекислоты, что 7МПа кислорода, это 7МПа и так и эдак. Вопрос №2: - Если существует ГОСТ устанавливающий правила изготовления баллонов, допуски и прочее, в котором не упоминается допустимость применения одних баллонов специально для одного газа и других баллонов для другого, откуда берется уверенность, что баллоны для разных газов все-таки разные? Баллоны по ГОСТ отличаются по давлению и точности изготовления, каких-то иных специфических требований в ГОСТе не указано. Хочется узнать почему же все-таки есть такое "поверье" что ли, что баллоны должны быть разными. Вопрос №3: - Зачем в смеси сифонная трубка? Если это смесь и газы в этой смеси находятся в равных пропорциях на единицу объема, то каким образом сифонная трубка влияет на однородность подачи. Если все-таки газы разделяются и углекислота опускается на дно, как более тяжелый газ, разве сифонная трубка не будет захватывать эту самую углекислоту?

Баллоны не заправляют до 150 атмосфер, как правило, потому как по ГОСТ они поверены на 150 атмосфер. Что углекислоту, что кислород, насколько я знаю, надувают в баллон до давления 100 бар или около того, в зависимости от погодных условий давление может быть чуть разным. То есть по вашему в баллон принципиально нельзя никаким образом задуть 45 атмосфер кислорода? А что происходит тогда, когда в баллоне от 150 атмосфер кислорода, при его расходовании, остается 45 атмосфер?

Как это на давлении сказывается? Сжиженная углекислота находится в баллоне под давлением в районе 70-100 бар или около того, сжижается углекислота при давлении около 6 МПа. Может при том же давлении в баллоне находиться кислород?

Чем давление углекислоты отличается от давления кислорода?

"Также, на этом этапе в сам баллон в обязательном порядке вставляется специальная трубка. Она проходит от вентиля и до самого низа, что в результате позволяет улучшить качество смешивания сварочных смесей и при длительном хранении исходные составляющие не разделяются между собой, а сама сварочная смесь максимально равномерно выходит из баллона." Каким образом наличие трубки спасает от разделения газов при длительном хранении мне трудно понять, создается ощущение, что писали эти прекрасные строки от балды, хотя, опять же, я не специалист в смешивании газов. Да, еще момент, у них в предложении забавные картинки со шлифованными паспортами баллонов.

Вентили тоже не отличаются, они все идут по ГОСТ "кислородные". Единственная разница - это тип запора, есть мембранные, есть с клапаном. http://redius.spb.ru/upload/articles/valve/kvb.pdf http://redius.spb.ru/upload/articles/valve/vk.pdf Я могу ошибаться, но вентили с клапаном не подходят под гелий, в остальном разницы нет. Установка трубки это "доп. опция", на конструкцию вентиля, насколько я знаю, это никак не влияет. Опять же, я что-то сильно сомневаюсь, что для углекислоты или смеси нужна такая трубка.

Нет никакого ГОСТа, который бы устанавливал конструкционную разницу между баллонами под углекислоту, аргон или кислород. http://uzgpo.com/cat/docs/obosnovanie-bezopasnosti-balloni-uzgpo.pdf http://docs.cntd.ru/document/1200001921 Баллоны отличаются только по давлению на которое они аттестованы.