serga01net

Совершенно верно. Я тоже считаю так же. Такой аппарат фактически запрещает сварку в отрыв. И вот пока я с этим разобрался - прошло время. Первый инвертор был с таким недостатком. ++++ А ИМХО, все то же самое. Бывает работяга думающий, и менеджер тупой. Я склонен во всех неудачах винить тех, кто командует. От качества управления ЗАВИСИТ ВСЕ! Негодный менеджмент дает убытки и провалы. От работяг зависит гораздо меньше, и вред от их косяков тоже- меньше.

А при чем тут сварщики? Ваш инвертор (или ПА) стоит 60-80 миллионов? "Обезьянами" у нас называют бестолковых девочек(мальчиков)-"операторов", сидящих на приборе (QQTof, NMR 400-600 MHz), реальной стоимостью 80 миллионов и ничерта на нем не умеющих. У нас манагемент такой и вообще все управление. Опыт в ЯМР или хроматографии, так же, как и в сварке, накапливается десятилетиями. Кто варить умеет, он и трансом сварит, и простым инвертором, без всяких прибамбасов типа "пульса" и горячего старта. Об этом речь. Добавки "фич" только расхолаживают. А кто не умеет, ему и пульс не поможет. Возможно, С ПУЛЬСОМ будет что-то проще. Если умеешь без него.

Как это- "гибко подобрать ток"? А "негибко"? У меня есть инвертор, который запрещает сварку в отрыв. У него хотстарт огромный. А насчет продвинутости приборов... Майкл Фарадей впервые выделил бензол из маслянистого остатка от светильного газа (1825 год) и установил (!) что тот имеет соотношение (СН)6. Практически голыми руками. Он имел мастерство экспериментатора, которому могут позавидовать многие нынешние исследователи, избалованные оборудованием, которое "все делает за них". Сейчас на прибор стоимостью 60-80 млн рублей можно посадить обезьяну, которая ловко жмет на кнопки, не понимая при этом сути происходящего. В 95% случаев оборудование так и эксплуатируется. Нынешние магистры не найдут тебе бензол даже в банке с бензолом, на которой будет написано С6Н6 (и не будет написано "бензол"). Правда, и возможности обезьяны на приборе за 60-80 лямов- никакие. В конце концов, она его просто сломает. Так и с инвертором будет.

Сегодня 1 апреля. Это- глупая шутка и грубое редактирование фото.

@Виталий С 31, Я извиняюсь, но там ничего не видно - чем варят, как и зачем.

Да как бы не так. Одно и то же, реализованное через электронику. Вам больше не надо самому обрывать-поджигать, за вас это сделает прибор. Потому Сварка в отрыв делается не ради красивого шва или еще чего, а чтоб не перегреть и не прожечь деталь. В том же и смысл пульса. Даже Виталик это признал: Хотя я не согласен с ним, что сварка в отрыв- это халтура. Скорее, сварка ненастроенным пульсом- халтура. Интересно, как это вам удается разжечь УОНИ 3 мм на токе 10-15 ампер "в обычном режиме"? Но еще интересней, как вы разглядели "прозрачную дугу" и отсутствие переноса металла? ​

Огромная разница в энергии удара и способах его генерации- первое отличие. Главная функция дрели- сверление, а перфоратора - бурение. Остальное они делают плохо - это их второе отличие. При чем тут вообще "укладка полусухого бетона"? Да, пульс и есть в первом приближении сварка в отрыв. Никакого другого таинственного смысла он не имеет.

С технической точки зрения "пульс" есть на любом инверторе. Просто "пульс" этот - на высокой частоте. Накладываемый на него пульс на малой частоте почти ничем отличаться не должен. "Пульс" на 90А дает "средний" ток 60А (примерно). Но на 60А вы бы в ряде случаев маялись, а тут - прокатит. Если бы эта опция стояла хотя бы на каждом втором инверторе, народ уже давно разобрался, нужен пульс или нет. Пульс- это очень быстрая сварка "в отрыв", не отрывая при этом электрода.

Да не было в "советском наследии" никакого качества. То, что понастроили при сталине, рушится и валится. У нас вынуждены были снести 5-этажное здание сталинской постройки, после того, как у него отвалилось полстены). А сколько этих сталинок разваливается сейчас на глазах? А вот то, что построено при царе, взорвать не могут. Здания стоят скоро уже по 150+ лет. И сноса им нет. Так что, "качество при сталине" - это большой миф. Не могли неграмотные рабы дать качества. А грамотных почти всех попересадили или выперли из страны. У нас этого совкового говнища- кривых-косых пристроек из кирипича ранней советской деятельности- хоть опой ешь, надо все сносить. С техникой - вся та же история.

Если вы сами не в курсе, что такое сварочная точка (такого термина нет в ГОСТе), то нафига вам расценки по ней? Будете сваривать "точкой"? (Оборудование для нее шибко дорогое- не путайте со споттерами - они не предназначены для контактной сварки). Наконец, как бы вы там ни изголялись, скрыть следы ремонта, даже юзая контактную сварку, невозможно. От "завода" все равно сильно отличается. Раз оборудование дорогое, то и расценки недешевые, надо понимать. Другое понимание "сварочной точки" - по аналогии с "пивной точкой" - где наливают варят на заказ... блоки и головки

Так, что ли, работали: ?

Нержавсталь ss316 (тонкие трубки и капилляры разных диаметров) мы когда-то паяли или латунью или серебрянным припоем ПСр-40 с бурой в качестве флюса. Не всегда получалось качественно, но ничего не трескалось (толщины там неольшие). Труднее всего запаять платиновую проволоку 0.5 мм в стекло. Пока подберется нужный сорт стекла (чтоб не растрескивалось потом).

Можно проще поступить - измерь диаметр кабеля штангенциркулем в нескольких местах. Если будет около 9.8 мм - это 3*1.5 мм2 Если 11.5 мм , то в кабеле 3 жилы по 2.5 мм2. Это если кабель настоящий. А если, как выражается , то будут другие величины. И нам интересно будет узнать, чего там сунули [возможно] из китайского производства PRYSMIAN GROUP.

кто спустил? Мы рады за вас. Съешьте лимон. Аппарат хороший, это все знают. Едва ли он нуждается еще в каких-то комментариях, тем более, на рутиле, которым все аппараты варят хорошо. 25 мм2 на массу 4 м и держак 6 м - это было лишнее для этого аппарата (а там, где действительно надо такое сечение, вилки 9 мм не дадут подсунуть). Если уж понты крутить до конца, надо было у того русского немца Дмитрия Коха заказать кабели красный и черный 16 мм2. Вот уж точно- все бы рты поразевали.

Вы чего имеете в виду? Пример можно? (Кому нужны сечения "по специальным требованиям", и не хватает стандартных?)

8 мм2 сечения в реальности не существует. Бывает только 6, 10 или 16. Потом, редко какой чудак использует 190А с инвертора. Да и для чего? Редко какой однофазный инвертор дает 190А.

че такое -ПЩ ? о_О

Да, да... Наши с вами кабели КГ - совсем не для сварки. А для техники. Для сварки у нас есть КОГи, а за бугром - H01N2-D. И баста.Надо понимать, что "особая гибкость" там обеспечивается очень тонкими жилами - 0.21 мм в диаметре и особым составом резины изоляции. Про КОГ вам уже написали, а вот про H01N2-D. Он единственный позиционируется "для сварки". Ну нам с вами никто не мешают юзать КГ для сварки, потому что раздобыть КОГ, также как и H01N2-D, у нас проблематично даже в большом городе. Да и переплачивать нет желания.

@Schlosser, Про европу - все нормальное нам достается по европейским ценам. Это неподъемно для нас. Для них - нормально. А нам сгодится и КГ. Особо требовательные ищут кабель КГО. КГ=ХЛ- скорее для подвижных механизмов, не для сварки. Сварочный кабель должен выдерживать нагрев, толстая изоляция ему без надобности. Проектируется на пробой не более 1000 В. Рабочая напруга мала, ток большой. КГ-ХЛ 16 мм2 толстый (гнется хуже).

Ну вы заелись!... Нормальный кабель КГ. Где он вам импорт достанет? Потом, H07RN-F не для сварки совсем. У него изоляция толстая и двойная. Для сварки только H01N2-D. Изоляция 2 мм толщиной, минимальный радиус сгиба равен 6 толщинам (диаметр кабеля 16 мм равен 10 мм, радиус сгиба - 60 мм). Рассчитан на напругу 100В, ток 100% ПН - 135А, 60% ПН - 175А, 35% ПН - 230 А).Работает от -20 до +85, если сгибать. Если фиксированно, то от -40 С. Бывает красный и черный. Только где ж эту прелесть взять и почем? Стоит он от 317 руб/метр. (Да и то- наверняка, китайская подделка). @saper24, Да, понятно. Но ЕВМ все видели. @Schlosser, Катушка 50 м черного кабеля 16 мм2 стоит 210 евро, красного - 216 евро. (что-то около 350 руб/метр, если не считать розничную наценку. А она у нас достигает 100% ). Но у нас как-то стремно отдавать за бухту 50 м [среднюю по РФ] месячную зарплату. Да и где ж его взять? Я вот не знаю. В наличии у Farnell.com только более толстый кабель в 35 мм2. То ли дело КГ - иди хоть сейчас и бери, сколько хочешь. И недорого. Хороший кабель.

О чем там вообще было речь вести? Ежу понятно, что 9 мм (16-25) - на малых аппаратах, 13 мм (35-50) - на больше 200А. А про кабель КГ 16 кто в курсе - насколько ТУ хуже ГОСТА?

Не может быть на Пико 10-16. К нему должны пподходить вилки 9 мм (16-25 мм2), которые он и купил (на кабель 16-25 мм2). Болеее толстыее кабли (на ток больш 200А) иммееют обозначеение 35-50 ммм2 и диаметр вилки 13 мм.Я вообщее нее вижу проблемы между его вилками и ПИко. Осталось только куить кабель 16 мм2 КГ и по ГОСТу. (Задолбала механическая клава, надо промывать контактные груы в клавишах - то не пробивают, то печатают по двее групппы (то по три) цифр). А стоит она - как самолет. А вы про какиее-то вилки расстраиваетесь. )

Вилки на ппровода сечением 16-25 мм2 одинаковые, на 35-50 мм2 - уже побольше (и потяжелее). На Pico 162 много не надо. Интересно вот что - @Виталий78 хочет готовый кабель покупать в магазе (китайское гуано из омедненного алюминия - на помойку хотя бы из-за гнусной, вонючей, дубовой на холоду изоляции) или сам нарежет из магазиного кабеля КГ с резиновой оболочкой 16 мм2? Самое главное - кто знает, насколько отличается ГОСТовский КГ 16 от ТУшного? И еще вот что. Кабеель из ссылки @saper24а поименован как H01N2 16 мм2, он приводил ссыль на размер вилки. Я ппредставляю, сколько стоит фирменный кабель EWM. ИМХО, гнаться за фирменным кабелем нет смысла, лучше к нашему КГ прикрутить держак и вилку. Потому что сами европейцы покупают всеее китайское, а китайское H01N2 - то еще гуано. И в европпе ниже 0 С на улице никто не работает, сварка в том числе. Кабель едва ли будет отличаться особой гибкостью.

@Вад11, А они (эти рязанские ребята) каким боком к вам? Почему не дадут (если уж подарить нельзя ) аппарат на нормальный обзор, например? Он же вроде позиционируется как необычный? Например, @morgmail, знает аппараты Форсаж вдоль и поперек, и многим было бы интересно узнать его мнение. Сами "ребята" смотрят этот форум? А то придумываем название, сами не знаем чему.

В чем, в другом? @morgmail, А они вам не предлагали еще аппарат для проверки в деле и написания обзора? Ну чтоб понять хотя бы, насколько эта штука отличается от Форсажа, и в какую сторону? (Хотя, китаезы тоже "для пробы" дают сначала хорошее, а потом начинаются "оптимизации"... )