keria

Архимеда пригласите с ванной! Да, забыл совсем, весы аналитические в каждой сварочной кабинке должны стоять! Как же сварщику без гирек и разновесов обойтись. Мои шнурки по полу валяются. Блеск у магния особый-металлический, совсем на алюминиевый не похож! Про кислоту сразу спорить не буду, но что то мне подсказывает, что по хим и физ свойствам алюминий и магний очень близки и реакция их на кислоту должна быть приблизительно одинаковой. Во всяком случае гидрооксиды магния и алюминия имеют удивительно похожий ослепительно белый цвет. Оба металла исключительно химически активны и т.д. Не надо путать люминий с чугунием.

Мне кажется так вы сможете добиться лишь упругих деформаций, а желательно пластические сделать, хотя бы из соображений безопасности. Вы же знаете, что резать, варить находящиеся в напряжении металлоконструкции опасно, может отскочить, подвешенные на канатах тоже не варят. Их бы на вальцах деформировать предварительно.

@m4shaman1980,желтенькое-это у Вас памятник короне или ферзю вообще?

@almasss, Мы вам и без перевода двоек наставим))) Видать в Европе полная демократия и никаких стандартов!Я бы с такими чертежами забегался за преподами даже в техникуме, в ВУЗ и на порог бы не пустили. Интересно, на прочность кто-нибудь считал эту конструкцию, там же люди будут ходить!

Вы же не руками собираетесь сообщать профилю предварительную обратную деформацию?

У буржуев все затуманено и засекречено! В детстве мы безошибочно определяли магний при помощи трехкопеечной монеты года 1983 выпуска. Причем монета не расходовалась абсолютно. Думаю сейчас это можно сделать червонцем, если не осталось монеток от бабушки в наследство. Интересно сколько их волшебная жидкость стоит? Не буду больше интриговать, прислоняете монетку к испытуемому образцу и все это на язык пробуете, гальваническая пара магний-трикопейки дает разность потенциалов примерно как у батарейки на 1.5В, что выражается характерным пощипыванием языка, ошибиться трудно, предварительно можно полизать батарейку для тренировки))) с алюминием такой эффект отсутствует напрочь. А теперь вопрос знатокам, что школьники делали с вертолетными колесами и прочим магниевым ломом? Минута на обсуждение!

В НАКС тоже самое, только теперь не каждые шесть месяцев протоколом подтверждаются, а один протокол из аттестованной лаборатории на пробные катушки (не контрольные стыки с реальных объектов). Только кажется катушки должны быть сварены в присутствии его представителя НАКС. Наверное они это за бугром "слямзили". По цене выйдет как стоимость половины полной аттестации, и продлевают на половину срока.

@медведь69, Мне кажется Версия от balamut сработает на 100%. Только спинки надо прихватывать там же , где будет уголок потом прихватываться. Т.е. временные прихватки должны быть разбросаны не просто так, а симметрично будущим рабочим прихваткам. Тут правда есть возможность того что профиль поведет не на уголок , а вбок. Нужно будет эти временные прихватки сделать в 2 раза короче, но столько же прихваток расставить на другом боку "спинок".

Очень светлая мысль, как мне кажется. @Vanguard, не пытался разобраться, сразу за критику. В данном способе вижу один минус - расход сварочных материалов в 1,5 раза больше, да и спинки будут малеха поджарены, нужна доп обработка УШМ. Зато просто и надежно. morgmail назвал это способ "наложением обратных валиков", только там будет перерасход не в 1,5 раза, а в 2. Удачной охоты. Предварительная обратная деформация то же хорошо, но только при наличии соответствующих металлообрабатывающих станков.

@Миротворец,Следствие ведут знатоки, раскрутил таки откуда у элементов ноги растут! От "холодной двухкомпонентной сварки". Сварка - распаивается, яплакал. Повеселили....

А мне кажется, что обыкновенные чугунные радиаторы-это вообще произведение искусства! Единственный, но очень огромный их недостаток-такая же огромная масса! Свыше 5 секций одному трудно ворочать, ни тебе покрасить, ни тебе промыть. Если бы для них были хоть какие спец ключи для отвертывания пробок без сверхчеловеческих усилий прямо на стене, цены бы им не было. Может кто подскажет? Только не нужно про подогрев, в квартире не стене не удобно это производить. Интересует именно спец ключ, который работает без осечек. Стальные то же красивые, а главное можно в одиночку сделать профилактику. То же давно мечтал освоить технологию изготовления стальных трубчатых, да руки не доходят.

@Lohus,Спасибо, будем пользоваться, а то мы по старинке в рукопашную " высота на основание пополам")))

@dedVova,Я думаю, что у @ЛехаКолыма, вопрос принципиальный: - "Допускается ли при производстве сварочных работ операционный шов". На конкретный вопрос-конкретный ответ: - "Допускается" В доказательство - ведомственная инструкция для сварщиков газового хозяйства. Газовики проходят аттестацию каждые два года, делитантов там не держат (не должны держать). В 1977 году они вообще ежегодно аттестацию проходили в соответствии с первой редакцией Правил аттестации сварщиков от 22 июня 1971 года.

@di4,Может какие отзывы или рекомендации оставите. Там все по немецки, стоит ли тратить время на освоение данного продукта?

Инструкция по присоединению (врезке) вновь построенных газопроводов к действующим газовым сетям СОГЛАСОВАНА с Гостехгорнадзором РСФСР УТВЕРЖДЕНА Главгазом МКХ РСФСР 2 августа 1977 г. docs.cntd.ru/document/1200075303 Видел в более свежих документах. Найти не получается быстро. Отличие состоит в том , что под козырек к действующей трубе приваривается кронштейн (кусочек проволоки или электрода), что бы козырек внутрь случайно не провалился.

@Урий,@BelaZZ,@yurii 34, Я то же так делаю, но ГОСТ 16037 не рекомендует (кстати про отрыв там вообще ничего не говорится)

@marat,Так Вы не читаете сообщения других людей. Вы показали то же самое, что и лепило, только сбоку. Я это на полном серьёзе сообщаю. У вас то же явно просматриваются прямые резы. Только он это делает гораздо проще и точнее. Меня вы то же не слышите! Вы опрометчиво заявили, что Ваш способ проще, но не показали как это делать и заработали кучу плюсов, гораздо больше чем Лепило. Вот я и подравнял... Всем остальным, кто пишет и не читает с удовольствием бы наставил минусов, да времени жалко. Ваше сообщение было первым, вот Вам и повезло. Про внимательность старый анекдот есть. Студентов- медиков собрали в морге для прохождение практики. Преподаватель засунул в трупу палец в ж..., облизал, и говорит, -что бы сдать зачет по практике, вы должны повторить всё в точности за мной. Самый смелый студент сходу повторил. Преподаватель продолжает: - за любовь к профессии 5, а за внимательность 2. Я сунул средний палец, а облизал указательный. п.с. Каждый сварщик должен хоть раз в жизни сварить встык два яйца. (Цитату заимствовал у кого то на форуме)

@ЛехаКолыма, решил серьёзно разобраться в сварке! Не верьте никому, как Станиславский. Есть нормативка на операционный шов. Как минимум в учебниках технология прописана. В нормативке сам лично видел. Только там минимальный диаметр прописан не то 76 не то 89. На память нмер РДшки не скажу. Попадся- скину. Но искать стоит, в природе она существует, а значит найти можно. Тут один товарищ искал ГОСТ на сварку алюминиевых трубопроводов. ГОСТа вроде бы нет, но у атомщиков разработана целая РДшка (ПНАЭ называется),я ему точное название в теме написал. Нет и ГОСТа на сварку ацетиленкислородную (в 16037 есть упоминания, а вот одельного госста нет). Однако у судостроителей есть свой отраслевой стандарт ОСТ_5.9253-76_Швы_сварные._Газовая_ручная_сварка._Основные_типы_и_конструктивные_элементы. Не по теме, поэтому не выкладываю, а если заинтересует обязательно скину. Так что ищите, обязательно найдете. Скорее всего я видел это в газораспределительных системах. Если врезку в подземный газопровод (действующий) горизонтально делать, то вряд ли кто бутет рыть "окоп в полный профиль". Операцию сделать проще.

А вот так конусы будут пересекаться. В общем достаточно в поисковик забит Теорема Монжа , найдется тысячи картинок пересечений цилиндров конусов, шаров и т.п. по эллипсам, которые проецируются в прямые отрецки. Т.е. с точки зрения Начерталки и Математики применение УШМ совершенно обосновано. Еще один респект Лепило.

А вот так конусы будут пересекаться. В общем достаточно в поисковик забит Теорема Монжа , найдется тысячи картинок пересечений цилиндров конусов, шаров и т.п. по эллипсам, которые проецируются в прямые отрецки. Т.е. с точки зрения Начерталки и Математики применение УШМ совершенно обосновано. Еще один респект Лепило.

Зря автора недооценили. Плюсов мало поставили! Посмотрите на свою картинку справа или слева. Те же яйца-вид сбоку. Яйцо-в смысле овал, отклонение от идеально круглой формы))) Очень надеюсь, что обосновал свой минус и никого не обидел не заслужено. Уж больно за автора обидно (Лепило). Он все правильно делает. Линия пересечения двух цилиндров одинакового диаметра на плоскость проецируется в пересекающиеся прямые.(Что справедливо не только для цилиндров, но и для любых тел вращения.) Не синусоиды, не какие нибудь кривулины, а именно в прямые отрезки!!! Есть такая теорема в Начертательной геометрии. Лепило наглядно это демострирует. Названа эта теорема именем великого математика. К своему стыду забыл точно чьим. Нужно перечитать учебники. Мог бы - поставил бы 10 плюсов. Если оба цилиндра имеют одинаковые диаметры, то одна из проекций линий пересечения представляет собой пересекающиеся прямые (рис. 179, г и д), а линии пересечения - эллипсы. Мыслить нужно объёмно и разносторонне. Теорема Монжа называется. (Посмотрел в сети) Вот более научное, но менее понятное её фрмулировка; Теорема : Если две поверхности вращения (второго порядка) описаны вокруг третьей или вписаны в нее, то линия пересечения их распадается на две плоские кривые 2-го порядка. Плоскости этих кривых проходят через точки пересечения линий касания. Теорема Монжа находит эффективное применение при конструировании трубопроводов. Возможность вписывания сферы в цилиндры одинакового диаметра позволяет очень быстро запроектировать их пересечение.

Мой дед имел возможность купить козу, но не имел желания. Он же имел желание купить дом, но не имел возможности. Тут пора выпить за кибернетиков.

Почему то я думал, что ПП это флюс (обмазка или если хотите порошок) завернутый в ленту, т.е покрытый электрод "наизнанку". О том, по какому ГОСТУ ей варить не задумывался. Цитата ГОСТ 26271-84 ПРОВОЛОКА ПОРОШКОВАЯ ДЛЯ ДУГОВОЙ...... 4. МЕТОДЫ ИСПЫТАНИЙ 4.7. Сварку таврового соединения выполняют по ГОСТ 9466-75. Толщина пластины должна быть 14 - 20 мм. Величина катета швов при токах до 350 А должна быть 6 - 8 мм, при токах свыше 350 А от 8 до 12 мм. Конец цитаты. т.к. ГОСТ 9466-75 есть технические условия на электроды покрытые, я делаю выводы о том, что ПП нужно варить по ГОСТ 5264. или ГОСТ 16037. Другое дело самозащитная проволока, так в ней нет порошка, это сложные сплавы с высоким содержанием разнообразных дорогих металлов. Здесь соглашусь ГОСТ 14771 подходит и за уши не нужно тянуть. Только вследствие дороговизны самозащитная проволока применяется в основном для устранения аварийных ситуаций.

Почитал. Ничего не нашел. ПП-порошковая проволока. а что вы имеете ввиду?

Я плакал...