Глобул

@Natalya, куртка на молнии?! Вы полагаете это будет работать?

 Я думаю что после попадания на молнию нескольких капель сварщик вас проклянёт.

 

По вопросам и предложениям -- полистайте эту тему сначала -- вы увидите эволюцию вашего костюма, и кучу вопросов и предложений.

Да, это долго. Тема довольно объёмная, и в ней не только "Арамид", но и ваши конкуренты освещены, так что надо изучать -- это ваша работа, и мне не хотелось бы чтоб это всё ушло в небытие. Форум внёс серьёзный вклад в разработку и тестирование костюма, я, и ещё некоторые из нас лично бывали на вашем предприятии, поэтому почитать стоит.

 

 

работайте дома и главное все качественно и хорошо делать .

 А у нас даже имея манипулятор люди лапу сосут.

Нет, кое-какие заказы есть, но жить за счёт своего манипулятора/эвакуатора -- не выживешь. Он с лихвой покрывает свои налоги и топливо, и даже немного денежкав остаётся.

Небольшой токарный станок -- отбивает электричество потребляемое мастерской, где главный потребитель -- этот токарный станок, плюс свет, и эпизодически работа сварки, компрессора. В принципе как ни считай в минус токарко не уходит, но в ноль -- запросто может отработать.

 

Вот так вот когда людей вокруг мало.

 

 

И обратно съехали на политику.

 Пока что в рамках истории. 

@morgmail, в этих определениях не всё так гладко как кажется, и любой переворот учёные историки революцией не называют.

 

Насчёт того что не гладко есть один яркий пример:

В конце 1917 года у нас в России произошёл государственный переворот. То есть буржуазное правительство сменили на советы.

Этот переворот называют революцией, поскольку он привёл к смене политического строя, но... на тот момент он был переворотом, и Ленин называл его октябрьским переворотом, ибо на тот момент новой системы экономических отношения в помине не было, и поэтому ничем кроме переворота он быть не мог, и если бы большевики, или все советы построили тогда капитализм, то октябрьский переворот остался бы переворотом по научному определению, и революцией бы никак не смог стать.

 

И ещё один момент -- революция это длительный процесс перехода, он сотни лет занимать может. В ходе революции может наступить так называемая "реакция" когда страна возвращается к предыдущему строю, на пару десятков лет, то есть временно. 

А в какой стране случались революции, настоящие революции?

 Во всех, и не раз.

 

Революция, это смена общественно экономической формации, а не смена правительства, здесь вы уходите в область истории, как науки, и должны следовать терминологии и определениям принятым в этой науке. 

Вам, наверное, не очень понравится если человек начнёт выдумывать свои определения сварочным инверторам, электродам, и их параметрам. Вы, скорее всего, не поймёте человека толкующего о настоящем сварочном токе, который не может быть произведён инверторным источником, вы спросите его что такое настоящий сварочный ток, и что такое не настоящий. В ответ вы услышите поток вымыслов, над которым можно будет только потешаться.

Ведь у вас было уже такое, и не раз. Так зачем же вы ставите себя в подобное положение, выдумывая какие-то настоящие, и не настоящие революции. 

 

 

Одним из них мне сварщик дядя Володя, ( мне было 15 лет) варил глушитель на ИЖ,

Это не сварка. Такому учить не надо.

Зачастую эти дяди консервные банки четвёркой варят, а аттестацию пройти без подготовки не могут, ибо на аттестации консервных банок нет, на производстве таких задач тоже нет, и на стройках такие умения не требуются. Это всё нужно только сварщику ремцеха тарно-полиграфического комбинта, и к технологии сварки никакого отношения не имеет.

@Kondor416, шо вы там строите? 

 

 

то окажется, что

 Нормальная сепарация -- кто хочет, тот изучит.

@АлександрП, там всё пляшет от зазора между электродом и металлом. От этого меняется конструкция сопла, и видимо тянет за собой конструкцию электрода для этого сопла. А в принципе тот кусочек гафния, с которого горит плазменная струя, никак не меняется. 

 

 

и есть ли возможность доработать электрод подходящий для отрыва под контактный метод.

Не надо ничего дорабатывать. Просто при резке с зазором электродом и соплом для контактного метода вы будете резать немножко не тем местом плазменной струи. От этого у вас рез станет более конусный на выход, и упадёт глубина реза. Так же и наоборот, если сопло слишком близко к металлу, то начинается оплавление верхних кромок реза, перегрев сопла может случиться, в общем нюансы.

 

 

серия "стандарт" и сопло+электрод серия "удлиненный" ?

чорть его знает.

@Isperyanc, нет, не из власти. Из учёных.

 

Социализм, это ориентация. Если государство заставляет капиталиста строить объекты социального назначения в подарок государству -- это элемент социализма. Я не помню в какой европейской стране буйным цветом процветает такая политика, но её проявления в каждой стране случаются. И в нашей тоже.

Бесплатная медицина, образование, бензин -- это элементы социализма, и массовая доля таковых в общем по миру растёт, даже при яростном сопротивлении правящего класса. Вон Обама сделал для своей страны бесплатную минимальную мед страховку -- убрали после его ухода -- сказали что от неё только хуже стало. 

 

Конечно тот социализм, что сделали в нашей стране в недавнее время оказался нежизнеспособен. Но в начале века весь мир увидел куда идёт исторический процесс, и как может закончить свои дни капитализм. Больше такого никто не хочет, ярые коммунисты в том числе.

@Ievgen Prokop, у меня такое чувство что вам что-то мешает иметь три сварочных маски. Вы как будто выбираете ту единственную.

 

Нинада -- пусть будет три.

 

 

 

у каждого своя правда, ведь!

Не совсем.

С прозрачностью и качеством картинки обычной маски ни один хамелеон поспорить не может. Но при условии, что и защитное стекло на простой маске будет не пластмассовое а обычное, ибо пластик быстро покрывается мелкими, невидимыми царапинами, которые не имеют значения при пропускании обычного света, но мощь света сварочной дуги вызывает уже видимое рассеяние и смазывание картинки особенно в области сварочной дуги. Этот эффект особенно заметен на полуавтоматах при больших токах -- там или пластик новый, или мы видим вместо сварочной ванны белый шар при любом, даже самом тёмном фильтре.

Поэкспериментируйте -- может именно по этому вы не могли разглядеть что творится при очень мелкой прихватке. Может поэтому у вас и глаза перенапрягаются. 

 

 

ты ведь опять придёшь сюда и напишешь. Почитаем.

Не доживу. 

Исторический процесс ведёт к увеличению справедливости в обществе если смотреть глобально от рабовладельческого строя до наших дней.

 

В более коротком промежутке массовая доля социализма в капиталистическом обществе растёт. Вед тыж сам за него и выступаешь -- за социальные преобразования, и этот процесс идёт по планете.

Единственное чего хотелось бы, чтоб смерть капитализма была очень постепенной и бескровной. Образованные люди говорят что такой путь в принципе возможен, если растянуть процесс на пару сотен лет в каждой отдельно взятой стране, а то буржуазная революция хоть и длилась двести лет в общем по планете, но была уж чересчур кровавой по отдельным странам.

 

Вот сейчас и завидуют те у кого социализма меньше, тем у кого его больше, и @Grim Reaper яркий пример этого. 

@АлександрП, не варят же сразу по струганному плазмой металлу -- мех обработка обязательно, но и там где не подлезть даже бор фрезой -- всё равно это прочнее чем было с трещиной.

Ну и сама конструкция усиливается в общем дополнительными рёбрами и диафрагмами. 

 

 

С временами Хрущёва сравним?

 А чо там сравнивать -- всё одно и тоже -- что при царе. Элиты и при Сталине и при Хрущёве сколачивали миллиардные состояния на военных заказах, которые оплачивались отнятым у крестьянина хлебом. А потом жили как сыр в масле, и катались по заграницам. Всё было так же как и при царе. 

 

 

 

Вам бы всех в поля, как при совке.

Нет. Это просто стандартный вопрос к тем кто прославляет царскую Россию -- вы кем там себя видите? Ломоносовым? 

 

 

Потому что в мечтах они всегда баре...

 То есть сословие паразитов в самом прямом смысле этого слова.

Потому и смело их историческим процессом, что пусть даже самый поганый капиталист-эксплуататор всё таки как-то, но создаёт рабочие места. А феодал создавал только хруст французской булки, и не был повинен ни государственной, ни военной службе.

Нет, были конечно и те что служили своему отечеству. Но основная масса вела паразитирующий образ жизни.

 

 

Рассказать бы ему про гулаг, налоговое законодательство, да реформы пенсионные.

Боюсь что он бы вас не понял.

 

Скажите, ваш папенька из купцов, али помещик небедный? Он смог оплатить репетиторов, которые подготовили вас к поступлению в гимназию? Ведь иного пути не было -- школа не готовила к поступлению в вузы -- только частные репетиторы. Это потом Ленин придумал и ввёл систему непрерывного образования, а во времена Некрасова -- только частным порядком.

Нет? Ну тогда добро пожаловать на барское поле -- вы обязаны его обрабатывать. А за это барин у вас изымет часть урожая с вашего поля, и вам, и вашей семье скорее всего до следующего урожая на своих харчах не дожить. Придётся зимой плести корзины и идти в город их продавать, а там может и подработать удастся, в городе. 

А весной снова в поле -- своё, и барское. И так до пен... э... то есть до немощи полной.

Вы пробовали работать в поле? Я, например, пробовал -- не могу. У меня здоровья не хватает. На стройке могу -- хватает, а в поле -- нет.

Или в поле вы не хотите? А вы, простите, чьих будете? Ну то есть с каким сословием 18 века вы себя ассоциируете? Может ремесленник, в городе? Может им тогда лучше жилось чем нам сейчас? 

Может об этой поре прекрасной и писал поэт? Об этой в которой мы живём. Или человек, это такая скотина, которой всегда мало. Ему сколько не дай, он всё равно будет смотреть на тех у кого больше, тыкать в них пальцем, и шипеть.

 

 

 

 

Почувствуйте разницу.

Я чувствую, а вы?

 

 

Осталось ли у Вас свободное время на то, чтоб жить?

 Это и есть жизнь.

Просто спросил, кто определил, что аппарат селко эталон?

 Я.

По личному опыту, и по отзывам на форуме, я сделал вывод, что он лучшее из того что доводилось пробовать форумчанам. Это один аспект.

Второй -- я уже это здесь написал -- те кто с ним работал считают его завышенную цену обоснованной.

Третий -- у нас нет других кандидатов.

 

Вернее один таки есть, но никто из тех кто здесь отписывался не сравнивал в работе (не в гараже) "Selco" с "OTC Daihen".

Вполне возможно что японец "сделает" итальянца, но нет хоть сколько нибудь не единичного мнения, в отличии от селко. То есть информацию по интернетам нарыть можно, но... сами понимаете, и если даже на форуме появится товарищ которому посчастливится их сравнить, то его мнение отправится в копилку, но не станет определяющим.

@map, сваривать, это не вести электрод ровно -- этого не нужно.

 

Посмотрите внимательно на кончик электрода после сварки. Крупным планом, так сказать. Вы увидите, что металлический стержень выгорает немного вглубь обмазки. Вот это "вглубь" вам позволяет во время сварки касаться обмазкой металла и успокаивать вихляния. Можно вобще варить с упором на обмазку, но важнее не это, а упоминание ванны.

Обязательно обретите электроды типа "уонии". Научитесь варить ими (если ваш аппарат позволит), научитесь во время сварки заниматься формой и положением сварочной ванны.

 

Маэстро уже сказал вам об этом, а я хотел бы подчеркнуть этот момент -- он обязателен.

 

 

но в этом же кто-то другой виноват,не правда ли?)

 Но кто бы это мог быть?

 

@saper24, @Schlosser, всё верно. Только ещё психология человека в том, что ругая кого-то он хвалит себя. Либо оправдывается.

 

 

в 18 веке писал. До сих пор актуально,

 Я уже задолбался это объяснять.

Все кричат: "вот у нас... вот сейчас...", а на самом деле у всех и всегда.

 

Может хоть стихами дойдёт.

 

Кому Маяковский написал "Вам"?

@mehanik1102, чо это было, ты мне объяснишь наконец?

По твоему человек бывающий в Воронежской области может что-то видеть, а житель границы Ростовской не может? 

По твоему ты живёшь в этой реальности, и можешь судить, а я нет? Я, по твоему, в какой живу? На каком основании ты меня выселил из своей реальности? Видимо потому что она твоя, собственная? И ты никому не позволишь её менять.

 

 

Я рад за Вас!

 А я вами разочарован весьма.

И давай не будем делать никаких суждений о видео, которое сам не смотрел? Ладно?

 

 

иностранец с иностранным капиталом

 за 12 лет с гаража вырос до такого цеха, при этом даже чпушного плазмореза не нажил -- мощный капитал.

 

 

ему было ближе наверное до Парижу или Лондуну , а он к нам .

 

Бывает

 

 

 

даже если кто-то, условно, сегодня на коне, завтра может разориться в один момент.

Вывод?