Глобул

@Андрей1979, речь шла об излучении от которого шкура слазит в том месте где горло уходит в туловище. То есть на вашем предложении надо ещё сантиметра четыре стоечку делать, и ширина такая на плечах не нужна -- и так жарко.

А сварщики наши слюнявчики не хотят, говорят что задом наперёд одетая куртка оставляет открытой спину, и так им лучше -- прохладнее.

Извините меня, если вам во сне привидится фартук с рукавами и воротником стойкой спереди, и вы проснётесь в холодном поту.

 

 

Но когда сделают штаны для робы которые не рвутся между ног ?

Давно уже сделали. Во первых нормальный крой, при котором "между ног" у штанов находится у вас в промежности а не между колен, во вторых кевларовая нить, и в третьих очень крепок сам материал Я вот ношу комбез от ООО Арамид, и нет даже намёка на то, что между ног что-то натягивается. Купите себе -- не пожалеете.

@Дед мазай, именно от этого концевичка. Думал сделать из него педальку, но вроде как в руке удобнее получается. Правда реверс ещё надо вывести на какой-нибудь тумблер, ибо к кнопке на морде частотника его привязать не удалось.

@selco, просто миг, 130 ампер, иначе просто не успеваю контролировать шов. Чуть удлинил дугу чтоб немного сгладить чешуйчатость.

 

 

Просто и эффективно.

Бедный двутавр. Это у него уже третья должность. На нём до этого два кондуктора уместилось, а теперь ещё и вращатель повесили.

Железяка должна работать.

 

 

.Мастери под горелку зажим.

Пробовал, но не участвовать в процессе не получается. Не понимаю почему так, два шва пришлось убрать, и конкретно включиться в процесс. Скорость тоже приходится делать чуть больше чтоб была возможность приостанавливать вращение в процессе, иначе начинает "беременеть" шов.

Может и можно всё это преодолеть и заставить систему работать самостоятельно, но нет ни сил, ни времени на это. Победили самое тяжкое место, где у нас получались самые удручающие швы, и то хорошо. Следующим этапом токарный патрончик туда поставить -- для него тоже есть работа. 

 

Заметили, масса приведена к изделию во вращателе самым варварским методом.

 

 

Зазор равномерный, держит крепко, лицевые стороны разнотолщинного металла-в одной плоскости

А вынимать эти штуки после прихваток как?

Если автор темы не против, добавлю ещё про магнитку.

Не, не против.

Я пытался донести, что такая штука ваабще в природе существует, тем кто её ни разу не видел, так что спасибо что дополнили.

 

Я хочу ответить тем, кто с этим не сталкивался, для чего ещё это надо, кроме сверления в тех местах, куда большой станок не подгонишь. Вот вы говорите:

Относительно маломощный станок дырявит отверстия на 30 без проблем.

, но это не основное преимущество. Вся прелесть магнитки в том, что это гораздо точнее и по диаметру, и по позиционированию отверстия. Обычное (спиральное) сверло сделает вам отверстие на 30... примерно. И примерно там где вы хотите. То есть по диаметру, даже хорошо и правильно заточенное обычное сверло вполне может разнести отверстие на 30 мм ещё на миллиметр, и сместить в сторону на миллиметр, а иногда это очень критично. Поэтому такие дырки сверлим только магниткой.

 

 

бывает полумесяцем с одной на другую кромки, на люмине очень даже хорошо получается.

Что именно получается?

Чем больше мы совершаем колебательных движений, тем больше тепла вкладываем в не сваренное ещё соединение. Вся физика процесса упирается в получение сварного соединения с минимальным тепловложением. То есть ниточные проходы без колебаний в любом случае дают лучший результат, а все эти рисования, это вынужденные меры: зазор, вертикал, тонкое и т. п.

Я потому и сказал что в нижнем лучше ничего никуда не колебать, а как можно быстрее закончить первый проход. 

 

По напряжениям -- ниточный проход их создаёт меньше. Если требуется второй проход, то он, прогревая первый, снимает созданные им напряжения. Разумеется вносит свои, но они уже не могут так деформировать металл, и в большей степени разрешаются до остывания металла. 

 

С учётом всего этого соединение получается гораздо крепче. 

@brat_h, позаглядывайте в профили наших форумчан. Там всегда можно примерно представить с кем общаешься -- возраст, география, имя. Мы не просим фамилию и адрес, ни к чему какбэ, но имя и область уж будьте добры. 

А если хотите подробнее о себе и своём багаже рассказать, то есть тема специальная Кто есть кто

 

 

ну и плюс колебательные движения.

Минус.

То есть лучше их не делать в нижнем положении ваабще. 

 

 

Шов все время «валиком». Т.е. очень сильно выступает.

Если вести горелку углом назад, как электрод, то оно так и будет. Углом вперёд не пробовали? Если и это не помогает, выкладывайте видео, обязательно со звуком, постараемся определить болячку.

@vnuk, да то я не рассмотрел фото.

Сперва кажется что валик горбатый с углублением по краю, а оказалось что это не углубление а сгиб листа. 

Извинтиляюсь.

@vnuk, очень красиво, жаль только форма получилась не правильная. 

 

 

И четверку он не потянет . 

 

Что больше ста ампер не выдаст? 

Пипец, все новые фирменные хамелеоны...

 

У нас даже такие выражения не приветствуются. Нецензурные выражения в любом виде и на любом языке на форуме запрещены. Старайтесь обходить.

 

И все изображения заливайте сюда, на форум. Конечно в курилке-флудилке, сиюминутные смешные картинки можно и со сторонних ресурсов вставлять. А в профильных темах -- заливайте сюда. Размер вашего хранилища не ограничен.

@Axim, я просто не стал говорить что не вижу проблем. Но и посоветовать не знаю что, вот и промолчал. Тут проблема скорее в том что интонацию к вашим печатным словам каждый додумывает сам, поэтому надо как-то строить своё сообщение с учётом этого момента.

 

 

 

Верим, но посмотреть на чужие работы всегда поучительно.

Присоединяюсь. 

Ну к примеру сделать коржи из фарша для люля-кебаб на барбекю.

 

 

 

Ага, "Наполеон" в дыму!))

А чо не Кутузов? Одноглазый торт. 

 

 

да, им досталось не меньше других, а то и больше 

 

 

И от них тоже ...

Какая разница?

Какая? Разница кому сколько досталось. Это всё были люди. Обычные люди. 

Если кто-то умудрится соорудить торт при помощи мангала, или барбекю... вот это будет лучший в мире торт.

@МассаТом, дык самое интересное, что песень этот об ужасах первой мировой.

 

 

то тогда можно опираться на эти таблицы, это база всех синергетических аппаратов. У всех она практически одна, физика процесса однако.

Вадим, кривая нормального распределения, то есть все нюансы вылазиют по краям этой кривой.

Единичка конечно будет работать на всех п/а. Однако если загнать её в режимы близкие к предельным, то тут вот и попрёт разница в проработке настроек синергетики. На селках прелестно работают форсированные режимы, однако на малых токах приходится крутить настройки. На хэлви наоборот -- на малых чуть дугу удлинил, и алга, а вот к 200 амперам всё хуже и хуже становится, что ты ему не крути. Я тут выкладывал красивые швы от хэлви, так вот там как раз режимы ближе к минимальным. Толстое можно нормально варить где-то до 180 ампер, дальше начинает портачить просто на ходу, хотя аппаратик тоже не из дешёвых. 

Надо бы его на порошке попробовать.

@ilnursvarka, вот именно алгоритм. То есть я бы не советовал опираться на эти графики, если у вас не п/а европейского премиум класса. Может я ошибаюсь, но мне кажется что простые аппараты на таких режимах не справятся.

@ilnursvarka, это вы, в голове, электродом варите, но вы не то привязываете к электроду. Есть ток, и скорость подачи проволоки. Вспомните приблизительную прикидку тока для электрода -- 40 ампер на миллиметр диаметра. То есть 200 ампер это пятёрка электрод примерно. То есть полуавтомат на 200 амперах способен положить шов равный по катету шву от электрода пятёрки

На 250 амперах единичка уже как-то ведёт себя не очень хорошо, а в своём режиме чувствует себя превосходно.

 

Чтоб вибирать проволоку под требуемые токи Selco рекомендует смотреть в эту картинку:

 

И ещё в эту поглядеть можно:

 

Теперь задавать вопросы по картинкам можно здесь, но когда я перенесу наш диалог в соответствующую тему

не пугайтесь, продолжим там.