Глобул

@selco,Валерий, раньше рулили технологи со стажем, а не скудоумные манагеры.

У меня опыта в этом деле кот наплакал, и то я вижу все эти ошибки даже по куцым фотоснимкам, а они на месте лепят этот халоймес с надеждой поиметь навар.

@Anton VL, не убедительно.

Оголовье менее удобное -- лично для вас.

По чувствительности -- поверю только тестам на специальный фотометр. Всё остальное из области субъективных оценок.

По качеству изготовления сан9 должна быть склеена из коробочного картона судя по разнице в цене со спидгласом, и ваабще не иметь автоматического светофильтра.

 

 

Сан-9 не совсем корректно с Сентинелем или Спидгласом сравнивать.

 Почему?

Есть конкретика?

 

 

Не преувеличивайте.

 Ну допустим...

 

 

Там есть опросник ... Здесь нет опросника.

Мда, не поспоришь.

Скажу вам честно, мне это видится только под неусыпным надзором специального модератора темы, который будет всё время править сообщения приводя их к единой форме, добавлять фото, менять фото на более разборчивое, скрывать диалоги по мере потери ими актуальности, либо просить настоящих модеров перенести их в соответствующую тему кнопкой "жалоба".

 

По сути мы можем просить пользователей лишь дать название и отзыв, а спец модератор облечёт это в правильную, единую форму.

@midtower, вы готовы взять на себя это? 

@BAN, нет. Я противник хамелеонов вабще.

Так получилось, что мой капиталист очень хочет увидеть нас в этаких крутых масках, поэтому я изучил вопрос, и решил что более чем сан9 брать смысла нет. Её аналог от есаб стоит 18 тыщ, а от 3м -- 42 тыщи. Причём под сан9 запросто влезает полумаска от 3м аж с полноценными угольными фильтрами. Аврора специально позаботилась об этом, а остальным, я так понял, глубоко фиолетово.

мне для поиграться в гараже.

тем более

@Сусанин, берите сан9 и не мучайтесь. Сейчас у диллеров  она стоит 5200.

 

 

Ну и ваши технологи хороши и что не могли вырезать с меньшими зазорами .

 Нельзя вырезать с меньшими зазорами.

Во первых подойди как-нибудь к пачке трубы со штангелем -- много интересного узнаешь. Она во первых не круглая, во вторых диаметр пляшет в пределах 2-3% и это нормально. То есть около миллиметра на 57-й трубе. Итого на отверстие под водопроводную трубу набегает в лучшем случае миллиметр напуска. Теперь добавь туда выступ металла в месте начала-конца резки отверстия. В том месте где плазменная струя заходит на окружность и выходит с него образуется выступ. Эти выступы на фото видно прекрасно. Итого надо минимум два миллиметра напуска на отверстие под 57-ю трубу.

 

@Георгий 11, надо во первых при сборке выставлять трубу на центр отверстия. То есть как бы разнести зазор равномерно по всем сторонам. Во вторых уменьшайте сварочное напряжение, и угол горелки поставьте больше в сторону пластины -- у вас уже и труба на грани прожога. Или дайте чуть больший диаметр шва, чтобы дуга не попадала в яму а шла всё время по металлу.

 

 

 

в командировочных отписать что не смыслют не черта

Так точно. 

А этих ... лечить бесполезно ( долгая тема )

 А мой капиталист по чертежам/проектам косячить начал. То отверстия завариваем-пересверливаем, то деталь вообще сварилась похожая, но не с этой машины  -- неподходит чуть-чуть -- надо было на 13 сантиметров шире делать.

Наверное это хреновая идея совмещать должность директора и главного разработчика.

 

 

Вот с учителем ваще напряги.

 Ещё раз вам говорю -- показывайте швы (в соответствующей теме) мы расскажем что не так.

 

 

 

старший сын может пойдет по лету учиться на сварного.

Куда расскажете?

Нам очень интересно где учат, и как учат. 

 

 

варить проволокой NoGas?

 мы не можем рекомендовать это. Ваабще никак.

У меня есть подозрение что это просто какая-то чисто коммерческая замануха сделанная из американской технологии innershield. 

Толщины ею варили большие, обучение на эту технологию проходят специальное, аппараты тоже строго специальные. Вот фото из учебного центра:

http://s018.radikal.ru/i510/1605/5c/a8065364ab93.jpg

 

Как видите это "линкольны", и ничего другого кроме этой технологии они не умеют. 

В настоящее время от этого способа сварки уже отказываются -- слишком сложно и к тому же ядовито. Я подозреваю что проволока NoGas в магазинах это как раз остатки инершилд снятого с производства, и подхваченного эффективными менеджерами для продажи лохам в розничной сети.

 

Может я и не прав в чём-то, но ничего хорошего я про NoGas не слышал, и вам не советую.

@Darkbird, поймите меня правильно -- мы расскажем вам всё про сварку полуавтоматом любых металлов вплоть до цветных -- режимы, методику настройки, приёмы укладки шва, все нюансы на которые надо обращать внимание. Мы поможем вам освоить сварку электродом просто по внешнему виду ваших швов -- поверьте сварщику сразу видно что вы делаете не так, и для этого есть тема. Мы можем довести ваши умения до высшего пилотажа в общении с нашими "маэстро", но про NoGas мы не можем вам дать ничего. Нет такой технологии.

@Raz3r, в вашем варианте соединения детали свариваются своими самыми тонкими частями.

Не надо их фрезеровать. Просто на пластине делаем разделку кромок как для стыкового соединения и стыкуем туда резьбу.

Кондуктор примитивен -- зафиксировать резьбу можно гайками, а листовую деталь запозиционировать тремя упорами. 

Варим в несколько ниточных проходов. Не вздумайте водить дугой из стороны в сторону. Под каждый проход зачистка болгаркой -- рисуем канавку в которую будем класть следующую нитку, и тогда всё будет ровно и красиво.

 

Когда изобретаете кондуктор, самое главное в нём как вы будете вынимать деталь. Думайте прежде всего об этом.

И массу старайтесь цеплять на деталь. Полуавтомат очень критично относится к качеству соединения массы.

@midtower, актуальность отзывов о вечно меняющихся китайских названиях через три месяца никакая, нафиг нужен 2008 год?

 

 

выкладывал туда, что бы получить критику,

 Эту стадию вы давно переросли, и по моему вам там делать нечего. Швы у вас довольно обыкновенные -- так варит большинство сварщиков, ну а кое чем мы иногда хвастаемся.

Но только кое чем. Это правило из которого есть исключения такие как маэстро @BelaZZ , или Внук.

@NW51, переезжаем сюда. А то там тема в основном про швы первый раз.

@midtower, харош бредить. 

 

 

Еще проще использовать чистый кислород, проволока под него дешевле, омедненая.

  чего?

 

 

2. Бюджет - до 30т.р. ...

3. Еще сильнее затратиться и купить All-in-One.

Вот вам три в одном до 30 рублей: https://aurora-online.ru/catalog/welding/invertornie_poluavtomati/40340/

От нормального производителя.

 

 

А вот это уже к конструкторам нужно задавать вопрос ,что это за изделие и на какие нагрузки оно рассчитано.

Так и задавайте пожалуйста -- он и есть конструктор.

 

 

какое направление посоветуете для начала

 Электрод.

Это самый сложный для освоения вид сварки. После него можно научиться варить чем угодно. А вот наоборот не получиться.

Сварка покрытым электродом это основа которой должен владеть изначально любой сварщик. Всё остальное постигается гораздо легче. Я тут уже это писал: http://websvarka.ru/talk/topic/8124-uchebnyj-tcentr-v-rostove-na-donu/?p=292927

Высший пилотаж -- труба электродом. И обратите внимание на дальнейшие комментарии -- я давлю на понятие "всё что технологически предназначено для сваривания". То есть квадратная труба со стенкой 1,5 мм электродом тройкой не варится. Нет такого в технологии. Сантиметровые зазоры не затягивают сваркой. Как правильно? Да никак. Именно правильно -- никак. 

Понятно что все это варят, но этому не учат, потому что технологически это не правильно. А не правильно умеют делать все, да и вы наверное тоже.

Там вас научат делать правильно, и уже после этого вы можете делать как хотите, после этого вы станете профессионалом с правильными понятиями в голове, вы сможете устроиться сварщиком на работу, и не насмешить коллег, а многих удивить.

 

 

ютуб, гараж, держак и электрод, немного полуавтомат.  Хотелось бы поучиться сваривать у профессионалов этого дела. 

 Но ведь тогда и вы станете профессионалом. Оно вам надо?

 

 

Подскажите сколько сейчас стоит обучение на РД ?

 

Там есть варианты.

Смотря что вы хотите: накс строительные конструкции, металлоконструкции, трубы (это по возрастающей сложности), или просто диплом сварщика.

Это я к тому, что вам стоило бы самому позвонить и спросить. Просто я на таком допросе в этом учебном центре уже был.

 

 

Вполне неплохо получается.

 Ну если меня нагнуть, то я наверное тоже выдам неплохой (и не хороший) результат. Но в ситуации "давай попробуем" сплошная проволока диаметром 0,8 выиграла.

 

 

придется отдавать на обработку.

 Райбером пройтись?

 

 

Сделайте (вид А) на втулке фаску 4х45

и до внутреннего края втулки останется 2 мм -- мне варить будет страшно, а @NW51 может даже не надеяться что не залезет швом внутрь втулки.

надо вварить цилиндр, на эскизе вид А,?

Там у цилиндрика стенка миллиметров 6. Электродом его варить страшно — форму потеряет.