Lohus

@MaXnov С Днём Рождения!

Зачем возвращаться в каменный век? Посмотрим на всё это с другой стороны. Технологии не стоят на месте. Сейчас, даже фотоаппараты могут скидывать фотки на комп без физического с ним контакта, по wi-fi. А раньше это была фантастика. И материнки раньше прошивались с дискеты(очень ненадёжный хранитель информации) и это было круто. А сейчас в биосы вшиты и графический интерфейс и поддержка мыши и прошивка биоса с чего угодно (дискета, флешка, cd, hdd...) и даже больше, из BIOSа можно подключиться к интернету и скачать прошивку напрямую, без загрузки операционной системы. Удобно? В некоторых случаях - да. Но с каждым годом от поддержки чего-то старого постепенно отказываются, дабы не тягать тяжелые хвосты. Скажем так, усложнение технологий приводит к упрощению пользования. P.S. А сколько романтики в круговом номеронабирателя телефона было...

Глубоко может не пустить, почистить там списки переназначений, но прогнать тест и сделать ремаппинг сбойных секторов, если ещё есть такая возможность, виктория вполне способна. Даже из под live-винды немного хромающий винт викторией можно подлечить.

Понятен. Речь про силу магнитного поля вредную для внутренних компонентов. А так, да, магнитная пыль внутри аппарата будет собираться преимущественно на дне, в районе примагничивания.

Проще на мойке, или 100к нашлось, но салон запачкался, как в "криминальном чтиве"?

надо было до метра укоротить. "В большом строительстве - метр не перекос"

Всё уже есть. Подсмотрено в соцсетях ПДУ(минимальная достаточность): https://vk.com/wall-106353815_62 +модульное исполнение экранов с органами управления и минимум два варианта: простое и с цветным экраном. Всегда можно докупить и поставить продвинутый модуль. Еще в плюс простота и быстрота восстановления органов управления в случае их непредвиденной поломки из-за внешнего запредельного физического воздействия. Другая сторона - небольшое удорожание/усложнение в части механизма крепления модуля.

Никогда не игрался со всякими откатами в контрольные точки и стандартной системой восстановления, но могу предположить, что флешка с файлами восстановления ОС - это не загрузочная флешка, там только важные для системы файлы. Ноут должен загрузить минимальную часть ОС с винчестера и если дальше есть проблемы, он загрузит "недостающее" с флешки. Одна проблема, что файл "system", это практически сердце системы и вся "система восстановления" идёт лесом. Могу ошибаться, но зная решения мелкомягких... Это врядли, максимум начинает винчестер отмирать. У современных винчестеров есть в запасе немного "серых клеточек" на замену отмерших, и он сможет какое то время работать без видимых проблем. Но ценную информацию ему лучше не доверять, делать резервные копии почаще.

Не боги горшки обжигают. А в 10-ке вроде резервные копии файлов реестра лежат в папке "C:\Windows\System32\config\RegBack\"

в нашей деревне такого не встречал, но если бы было, думаю из ПП было бы дешевле

Любое устройство к которому есть низкоуровневый доступ можно превратить в "кирпич" и только выпаивание ПЗУ и его перепрошивка в программаторе оживляют устройство. Теоретически всё можно, видоизменить прошивку, она выведет аппарат на запредельные режимы и он сам себя сожгёт. НО! Это только теория, на практике есть такое понятие как защита информации, там куча всего. Например, у прошивки есть "признаки" свой-чужой и видоизменить прошивку, чтоб её проглотил аппарат можно только владея инсайдерской информацией производителя, а это сложно или почти нереально. Ещё, аппаратная защита начинки, никакой прошивке не позволит себя уничтожить физически. Программно аппарат восстановить элементарно - сделать аппаратный сброс и залить свежую прошивку. Ещё один рубеж защиты - администратор - без его логинов/паролей и физических ключей в аппарат ничего не проникнет, если админ профукал ключи и пароли - это уже не вирусы, а совсем другая статья.

@демонстратор, с Днём Рождения!

@TARGET, оригинальное решение - электрическая разводка в полипропиленовой трубе.

Уникальную от производителя аппаратов? По цене жигулей? Как HP наделал хитрых/нестандартных шнурков для своих серверов, а потом продаёт их по цене золотых цепочек. Почему именно usb и флешки? Более разумно для переноса/сливания/заливания данных(прошивок) использовать sd-карту (или MicroSD), как для большей совместимости, так и для простоты реализации сей технологии.

Сложного может и нет, но лишнее место куда можно что-то воткнуть - лишние проблемы, слишком у разъёмов USB широкое применение, больше вероятность физически "спалить" порт, флешкой корявой, статическим напряжением и т.д. Если интернет далеко, можно просто записать ПО на флешку, переслать её и вставить в ноутбук, а с него в аппарат. Думаю кто решится самостоятельно прошивать, будет иметь в своём распоряжении ноутбук (в крайнем случае напрокат возьмёт). @Andrey311, обязательно ноутбук? "Прошивальщик" заточен под windows или работает и на android, что расширяет возможные варианты до планшетов и смартфонов работающих на нём?

Тема то про юмор, когда для реальных пацанов начал вместо скрипок барабаны делать ремонта турники варить. https://www.youtube.com/watch?v=nIEdkSJ4uCE&index=6&list=PLpZakfG8U02t9lGVBiNQtE3wl8F6X757A https://www.youtube.com/playlist?list=PLpZakfG8U02t9lGVBiNQtE3wl8F6X757A

Это идеальный вариант.

И раскрыть секрет технологического процесса только за дополнительную.

Биокамин или мангал в форме петуха - функциональный символ Нового 2017 Года и настоящий огненный.

мой аватар на мысль навёл?

и каким местом удерживать, если в одной руке горелка в другой карманный ротаметр?

@Глобул, КВН. Азия Микс. Евгений Онегин. Или вы про активность в теме?

Нет, сказал же, что не изверг. Судя по словам, фотке и исполнителю - будет масштабный проект: "Теремок" - дача с настоящим камином или просто лампой - источником огня и петя колющий дрова. @Гарик62, сорри, , молчание - золото.

Даже шпоры

Раз пошла такая пьянка тема, суну свои 5 копеек. Всерьёз и как замечания - не воспринимать. Если ключ только для администратора, а в режиме пользователя аппарат заводится по умолчанию, то считыватель внутри корпуса вполне логичное решение. Если ключи и для пользователей необходимы и без предварительной авторизации аппарат вообще не заводится, то лучше внешнее исполнение считывателя. Если у пользователей есть свои ключи + сделана система дистанционного контроля и администрирования, то ... Предусмотрены ли персональные ограничения для конкретного пользователя (юзеры и продвинутые юзеры), одному разрешено меньше, другому больше (другие диапазоны настроек)? Может и набор "джобов" прописать для конкретного ключа-пользователя (исполнителя определённых работ). В реалиях "гаража" в этом нет необходимости, на серьёзном производстве, если один аппарат не стоит под определённой задачей - может иметь смысл (кто-то варит тонкое, кто-то толстое и т.п.). Ещё как вариант, таким образом, можно авторизовывать робота, на конкретной технологической операции. Подошел неквалифицированный персонал, подключил аппарат к соответствующему роботу приложил привязанный к нему ключик и все настройки сделаны в соответствии с "рекомендациями диетологов" и данной работой. Или эта система реализована более хитро?