Lohus

Спасибо!

Скажем так - из области фантастических денег. Да просто место найти нормальное очень сложно. Ещё и знать бы заранее как это место выбирать. В вашем случае вижу прекрасный выбор А "рубашечка" зачётная.

Видно не только от колбасок, тропинка к зелёным дверям это вряд ли вход в дом, это похоже на новое место для творчества? В моём случае было наоборот, сначала дом, потом опыт, много разного опыта...

Заместо бананьев - пюрешка с форелью под "крабовыми" палочками с сыром и майонезом:

Звиняйте хлопцы, бананьев нема

Уголок, в нем несколько отверстий на верхней полке, через них "поприхватывать" шток лежащий на этой полке. Полку предварительно можно поузить, чтоб не была сильно шире штока в диаметре (или сразу взять уголок поменьше).

Не знаю это ли причина, но с человеком явно что-то произошло, во многих темах он как-то импульсивно комментировал, как мне показалось.

Угораздило меня зайти на форум в 00:15... Этого сообщения не видно, весь форум откатился на середину 29-числа, метался по темам и сюда спрашивал, думал шутка такая... А всё хорошо оказывается

Царапать не надо, должен быть постоянный зазор. Лифтарк - закоротили, подняли и больше не коротим. Для лифтарка вроде кнопка не нужна, но подключенная может мешает, не знаю. Может просто от кнопки на горелке нет сигнала. Проверить отключенную горелку тестером.

И каким местом надо было дунуть не имея баллона для проверки срабатывания клапана? @piperruber, третий светодиод это режим поджига осциллятором? А кнопку нажимаете, когда электрод закорочен на деталь? Может в этом причина?

Надуваете шарик и его на штуцер подачи газа, в режиме ТИГ, после нажатия на кнопку на горелке, шарик должен начать сдуваться, воздух выходить из горелки.

Как в том анекдоте про Вовочку "и эти люди мне запрещают ковыряться пальцем в носу..." После этого, появление там паяльника не самое проблемное что может быть.

Видно не только в искрении дело, а так есть аккумуляторные паяльники с керамическими нагревателями, там никакого искрения или раскалённых спиралей нет. Не по теме, а по теме УШМ и ТБ, читал тему про качели, а там ссылка на видео ТВ передачи, очень интересно с 3:50 ещё и морду лица держать в плоскости вращения диска... про одёжку сварщика уже речь не идёт

У самодельщиков в ютубах проскакивают кадры как они работают с УШМ со снятым кожухом, и ладно бы это 115-я, а вот когда это 230-я ... А ведь это видео смотрят дети. Про ТБ - всё хорошо в меру. Я по сути офисный работник и опаснее шариковой ручки и стула на колёсиках ничем не пользуюсь, но вы бы знали, сколько всяких инструкций, журналов, еженедельных инструктажей заведено, и пусть только где какой закорючки не будет или журнал не правильно подписан... Даже если нет замечаний, надо хоть какое-нибудь выдуманное написать при проверке. Вот где маразм. А по всему остальному - работающий с УШМ был проинструктирован - был, получил все СИЗы - получил, остался без глаза работая без очков - остался без пенсии по инвалидности и других выплат со стороны нанимателя. Каждый сам творец своего счастья. Не всем улыбается фортуна, иногда прилетает от фортунки.

Про новые цены на масло (oil cry):

Полностью с этим согласен. Но, по ощущениям, то ли уже достигнут практический минимум травматизма, то ли все эти инструкции, надсмотры, месячники, недели и дни охраны труда не приносят большей эффективности. А может просто с одной стороны устраивают весь этот цирк с заботой о здоровье, а с другой зажимают планами, нормами и т.д. платя копейки и толкая на "подвиги". Я согласен, что хватает самоидейных дебилов идущих на приключения и они особенно опасны не столько для себя сколько для рядом находящихся "законопослушных" работников.

Если что-то случится, то кого-то закопают, кого-то посадят, с кого-то денег сдерут. А вот если ты не так шагал по территории как в бумагах написано - то фигу тебе, а не зарплату. Для выявления этого есть куча бездельников на зарплате, они делают общее "доброе дело", делают жизнь работников безопаснее и экономят деньги работодателя на оплату труда "нарушителям".

@Точмаш 23, так тут не о безопасности как таковой речь, понятно, что если аккуратно то можно и гранатой гвозди забивать. Тут речь, что всякие надсмотрщики-проверяющие мозг вынесут, им только дай до какой мелочи доколупаться, а реальную дичь они порой типа не замечают.

Зачем обижать тонкий взгляд художника, ведь его затея удалась, к своему произведению он притянул столько взглядов критиков, а каких взглядов уже второстепенно...

Эту часть обсуждения уже можно в отдельную тему выделять/переносить.

Почему все эпизоды сняты "одним кадром" и только прыгающий отдельно заряжают, а потом в отдельном видео он одиноко стреляет? Я не спец по миномётам. Интересно, почему от не прыгающих не убегают, а только приседают, а возле прыгающего в момент выстрела вблизи никого нет? Может не теми снарядами стреляют? Может стреляют неправильно? Может мощность такая, что рядом стоять опасно и не прыгать он не может, а непрыгающие от такой мощности бы отпрыгались сразу. Один из непрыгающих выглядит как минипушка, которую как прицеп нужно тягать, а этот при всей своей мощи вроде полегче будет. Слишком много почему и какой-то недоскзанности, чтоб делать поспешные выводы, которые хочет нам навязать создатель этого видео. Только специалисты имевшие дело с этой штуковиной могут подтвердить или опровергнуть показанные недостатки.

А вы не задумывались как снято склёпано видео? Почему, как забрасывают снаряд показано, а как вылетает - нет? Почему все прыжки это одинокостоящий миномёт? И ни одного фрагмента с полным циклом выстрела?

но ещё прикольней там топовый коммент:

Посмотрел фильм "Небо", как кому, а меня зацепило и крепко, что редко бывает, может звёзды так сошлись. https://www.kinopoisk.ru/film/1421591/