дмитров Posted October 21, 2014 Share Posted October 21, 2014 @КаЛьЯнЫч, да Link to comment Share on other sites More sharing options...
дмитров Posted October 21, 2014 Share Posted October 21, 2014 (edited) Хотел сегодня п/а подключить, но не смог прикрутить горелку к гнезду, закручивается на один оборот и дальше клинит, с что то с резьбой в горелке, визуально всё в норме. Взял свою горелку, закручивается без проблем.Ну раз уж горелка не подошла ни к одному из ваших аппаратов, и вам взамен выслана другая горелка, то я не отказался, если б вы прислали мне испорченную горелку (услуги т.к. с меня ).Константин Краев не против (если, конечно, у вас нет на неё других планов), с меня отчет о причине неисправности. Edited October 21, 2014 by Илария Link to comment Share on other sites More sharing options...
Миротворец Posted October 21, 2014 Author Share Posted October 21, 2014 Сегодня попробовал сварить две пластина АМг5 3 мм ТИГ ДС ОП ток 50 А газ 6 л. Получилось даже очень хорошо. http://youtu.be/ebsAhY_CvnAСварка МИГ проволока 5356 1 мм честно не понравилась. Слишком большое напряжение, а убавить нечем, корректора ±20% явно на малых токах не хватает. Идёт крупнокапельный перенос, что очень чревато привариванием проволоки к токосъёмнику. Пришлось имитировать пульс, чтобы не приварить проволоку к токосъёмнику. Забыл обратную сторону показать, хорошо видно как прожигает из-за повышенного напряжения. http://youtu.be/Qjc3u7UtW3c На толстом металле уже на много лучше и это говорит о не корректной работе синергетики. Скорее всего она отстроена для стали, а не для алюминия.http://youtu.be/7rM681Gb8ss 7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rust_eze Posted October 21, 2014 Share Posted October 21, 2014 Сегодня тоже получил 175-го. Поздравляю! Если аппарат ПРО, то механизм протяга должен быть хотя бы двух роликовый. Ну как на FUBAG inMIG-160, вполне хватает, не буксует! отсутствие ролика под 0.6 мм проволоку отсутствие инструкции пользователя на русском языке Ну, это пока что мелочи. не порадовало вращение опоры крепление катушки под проволоку Ну а это болезнь большинства простых аппаратов. Устраняется напильником, или изготовлением собственной опоры за место имеющегося. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
дмитров Posted October 21, 2014 Share Posted October 21, 2014 (edited) Сварка МИГ проволока 5356 1 мм честно не понравилась. Слишком большое напряжение, а убавить нечем, корректора ±20% явно на малых токах не хватает. Идёт крупнокапельный перенос, что очень чревато привариванием проволоки к токосъёмнику.А если задать меньше толщину металла ??? Edited October 21, 2014 by дмитров Link to comment Share on other sites More sharing options...
Миротворец Posted October 21, 2014 Author Share Posted October 21, 2014 Ну как на FUBAG inMIG-160, вполне хватает, не буксует!Так он и не ПРО)) не порадовало вращение опоры крепление катушки под проволокуНапильник есть, уже починил)) отсутствие инструкции пользователя на русском языкеЛично мне она вообще не нужна, там особо-то и настраивать нечего (одна крутилка-то))) А если задать меньше толщину металла ??? Перенос крупнокапелый, лечится только убавлением напряжения(уже стоит минимум) или увеличением скорости подачи проволоки, но она отдельно не добавляется и увеличивает за собой напряжение. Если убавить "толщину металла" то разница соотношение скорости подачи и напряжения будет ещё больше и проволока неизбежно залипнет в токосъёмнике. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rust_eze Posted October 21, 2014 Share Posted October 21, 2014 (edited) Так он и не ПРО)). Но варит хорошо! Хоть и хуже "Кристалла" Edited October 21, 2014 by Rust_eze Link to comment Share on other sites More sharing options...
дмитров Posted October 21, 2014 Share Posted October 21, 2014 @Миротворец, А если указать проволоку 0,8мм ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ANGELJT Posted October 21, 2014 Share Posted October 21, 2014 @дмитров, нету там "указать проволоку" ))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Миротворец Posted October 21, 2014 Author Share Posted October 21, 2014 А если указать проволоку 0,8мм ??? Если в него потроха от Пикомига запихать, то можно)). Link to comment Share on other sites More sharing options...
дмитров Posted October 21, 2014 Share Posted October 21, 2014 нету там "указать проволоку" ))) Уже понял .Искал в инструкции и не нашел .Вот на нем как раз и не хватает того самого переключателя малая и большая скорость со 180го ,и индуктивность я так понял на самой жесткой стояла . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rust_eze Posted October 21, 2014 Share Posted October 21, 2014 (edited) Перенос крупнокапелый, лечится только убавлением напряжения(уже стоит минимум) или увеличением скорости подачи проволоки, но она отдельно не добавляется и увеличивает за собой напряжение. Если убавить "толщину металла" то разница соотношение скорости подачи и напряжения будет ещё больше и проволока неизбежно залипнет в токосъёмнике. Вывод один, если уж совсем прижмет, поставит балластное сопротивление (дедовский способ). Может быть производители найдут решение этой проблемы... Edited October 21, 2014 by Rust_eze Link to comment Share on other sites More sharing options...
Миротворец Posted October 21, 2014 Author Share Posted October 21, 2014 поставит балластное сопротивление (дедовский способ). Слишком громоздко, проще увеличить скорость подачи электронно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Миротворец Posted October 22, 2014 Author Share Posted October 22, 2014 похоже шаг резьбы другой на горелке, резьбомер есть, ради интереса? Маска у вас зачетная Померил, шаг один в один. Маска EWM (Optrel). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Миротворец Posted October 22, 2014 Author Share Posted October 22, 2014 Решил сегодня раскурочить аппарат не много. Сборка довольно качественная, всё пролачено, даже клеммы медь+алюминий от окисла графиткой смазаны. Если сравнить с п/а Fubag in mig 160, то всё выглядит более серьёзно и качественно.Честно говоря не ожидал такого. А вот ПВ 35% слабовато, да и 100% всего при 103А, тоже не фонтан, при том что все китайские уже но 60% сидят. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ANGELJT Posted October 22, 2014 Share Posted October 22, 2014 По ПВ проверять надо , я свой мучил на максималке минут 10 , в защиту он и не думал уйти, да и не скажу что нагрелся особо, горячим на меня не дул. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rust_eze Posted October 22, 2014 Share Posted October 22, 2014 (edited) Решил сегодня раскурочить аппарат не много Если сравнить с п/а Fubag in mig 160, то всё выглядит более серьёзно и качественно.Честно говоря не ожидал такого. Ну почему 160-й хуже. Я бы сказал, что они наравне по качеству сборки. Но есть и не до четы! Крепление выводов на плате сделаны очень слабо. При осмотре и протяжке, два болта были сорваны. Хорошо хоть место было куда гайки подложить. Подача тоже на высоте, движок явно от шуруповерта взяли... Правда шумит прилично. Такое ощущение, что час развалится на ходу.Не радует только настройка подачи проволоки, нет плавности настройки скорости.До тройки одна скорость, с тройки до семи скорость резко возрастает, потом до десяти опять плавно регулируется. Из за этого очень трудно поймать "золотую" середину при сварке. И крепление катушки, оставляет желать лучшего, Скорее всего придется ее переделать по возможности... Производитель даже догадался таблицу настроек приклеить на обратной стороне аппарата...Вот только она не совпадает с реальными настройками при работе с аппаратом! В глаза бросилось сходство защелки крышки... Навязывает на мысль, что оба аппарата собраны на одном и том же заводе, очень много сходств между ними. Так что Fubag in mig 160 может составить серьезную конкуренцию, или хотя бы быть на уровне с Aurora PRO SPEEDWAY 175 Edited October 23, 2014 by Rust_eze 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Миротворец Posted October 22, 2014 Author Share Posted October 22, 2014 Ну раз уж горелка не подошла ни к одному из ваших аппаратов Кто вам такое сказал? Она к Пикомигу подходит, на нём уже резьба подработанная, не много туговато, но до конца закручивается с меня отчет о причине неисправности. . А что там отчитываться?)) Внутренний диаметр резьбы в норме, шаг совпадает, следовательно глубина резьбы немного не дорезана, как будто вторым метчиком забыли пройти. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ANGELJT Posted October 22, 2014 Share Posted October 22, 2014 Так что Fubag in mig 160, может составить серьезную конкуренцию Aurora PRO SPEEDWAY 175 Уж если с чем его и сравнивать , то это "аврора про оверман 180", да и то с натяжкой, поскольку своими параметрами до 175-ой он явно не дотягивает... Навязывает на мысль, что оба аппарата собраны на одном и том же заводе Найдите хоть один логотип риланда )))) В авроре они всюду. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Миротворец Posted October 22, 2014 Author Share Posted October 22, 2014 Ну почему 160-й хуже.Хотя бы по тому что он больше, тяжелей и по мощности слабее и ТИГа у него нет и ММА и МИГ/МАГ хуже варит и главное СИНЕРГЕТИКИ В НЁМ НЕТ :P . Хотя тестирование ещё не закончено.Ещё хочу ТИГом нержу попробовать, ММА протестировать и главное МИГ/МАГ помучить Link to comment Share on other sites More sharing options...
ANGELJT Posted October 22, 2014 Share Posted October 22, 2014 У Фубага 160-ого синергетики тоже , кстати, нет . Есть правда FUBAG IN MIG 200 Plus , но там тоже не все так сказочно , очень на него владельцы ругались, не будем вдаваться, кому надо - найдет... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rust_eze Posted October 22, 2014 Share Posted October 22, 2014 (edited) Есть правда FUBAG IN MIG 200 Plus , но там тоже не все так сказочно , очень на него владельцы ругались, Читал я про него. Но если честно, каждый аппарат заточен под конкретную работу. И не всегда мнения пользователей совпадают. Одним нравится и отлично варят тем или иным аппаратом, другие не могут подружится с техникой и начинают каять ее. и ТИГа у него нет и ММА и МИГ/МАГ хуже варит и главное СИНЕРГЕТИКИ В НЁМ НЕТ У меня есть свой девис - "Чем меньше функций несет на себе техника, тем дольше она служит!"Поэтому я просто не беру это во внимание. Хотя тестирование ещё не закончено.Ну, добро экспериментам. Edited October 22, 2014 by Rust_eze Link to comment Share on other sites More sharing options...
Миротворец Posted October 22, 2014 Author Share Posted October 22, 2014 Ну, добро экспериментам. В следующий раз приедешь, дам тебе не только "покурочить" Аврору, но и поварить Link to comment Share on other sites More sharing options...
ANGELJT Posted October 22, 2014 Share Posted October 22, 2014 Вот ссылка про ин миг 200 + , если интересно , почитайте мнения. Сам на него при выборе смотрел, но передумал брать :-) http://www.chipmaker.ru/topic/74477/page__fromsearch__1 ПС сорри за офф... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
morgmail Posted October 22, 2014 Share Posted October 22, 2014 А вот ПВ 35% слабовато, да и 100% всего при 103А, тоже не фонтан, при том что все китайские уже но 60% сидят. ПВ занижен, попробуйте загнать его в защиту на максимальном токе. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now