Эксплуатация и обслуживание аргонового редуктора

[СКРОМНЫЙ]

 

 

skrem du, если несложно, можно ссылочку?

 

В личке

[ugaida]

,Ну,что вы в самом деле,в личку.Почему нельзя в теме,этоже не реклама,а нужная вещь я думаю многим.

[СКРОМНЫЙ]

 

 

.Почему нельзя в теме,этоже не реклама

 

Как раз реклама , 'это с росийских сайтов .

[Миротворец]

Как раз реклама , 'это с росийских сайтов .

 

Дим, а ты её скрытым текстом и вроде не реклама будет.

 

АВН или так тоже реклама?

Изменено 15 февраля, 2014 пользователем Миротворец

[АВН]

Друзья мои, если Вы (заведомо не торгаши) тут скажете друг другу название марки редуктора и покажете его фото, то это не будет расцениваться как реклама.

Но не следует это делать в связке с ссылкой на какой нибудь магазин, т.б. с хвалебным отзывом. Если уж Вам так позарез нужно, то почему бы не послать в л/с всю информацию без купюр и без риска быть забаненым? Скрытый текст не самое лучшее для этого решение. Как только это сделаете Вы, так сразу это начнут делать все "продвиженцы" - оно Вам надо?

 

[blazen79]

@АВН,

Иначе ни как-(будем свои редуктора скидывать и цены скажем))))

[АВН]

Цена не самое грустное, но торговые работники (на моей памяти) никогда не ориентировались на низкие цены, но почему-то всегда повышали свои глядя на чужие.

[Миротворец]

 

 

Как только это сделаете Вы, так сразу это начнут делать все "продвиженцы" - оно Вам надо?

Так то оно так, но вы сами прекрасно знаете где реклама, а где просто информация. Хотя вы правы, проще рекламную тему по типу "Помойка" создать  и пускай рекламируют, а в профильных это как бы почти не нужный мусор(в совокупности с продвиженцами).

[saper24]

А ежли после редуктора "помидор" в схему включить? Он не будет компенсировать давление избыточное в шланге?

[АВН]

  "помидор" 

Раньше в ПРС-3 стоял ресивер на ~3 литра - прекрасно работало, а давление там было накручено на горелку и два  поддува.

[Вова мма]

Домучал изобретение доволен результатом про ТБ и не упоминаю так как гараж

[Nub]

Длинновато маненько, но вполне работоспособно, и выход на шланг я бы вниз повернул, дабы снизить консольную нагрузку.

[nadar]

Я сделал так . Пшик стал намного меньше .

Изменено 10 марта, 2014 пользователем nadar

[di4]

А второй редуктор может надо не к первому припаивать, а на другой конец шланга поближе к горелке или перед клапаном полуавтомата непосредственно? Как выше схема приведена для экономайзеров.

[Миротворец]

@di4, Тогда пшик заметнее становится.

[di4]

ИМХО: Странно. Пшик то он из за того что есть некий "большой" объем газа в шланге между редуктором и клапаном. При открывании клапана давление в этом объеме резко сбрасывается - получается пшик. Если понижающий редуктор поставить до этого объема, то пшик будет такой же по теории. Если после объема, то тоже не измениться так как понижающий пропановый редуктор будет также быстро открываться. Если посередине то будет два пшика только меньше. Или я не понимаю механизм происхождения пшика. Но вот у японцев экономайзер действительно ставиться сразу перед редуктором. А вот у Кемпи он ставиться и как перед редуктором  так и перед клапаном и не поймешь толи он там один ставиться толи сразу два.) Вобщем надо менять шланги на внутренний 6 мм толщина стенки 3 мм или на внутренний 3 мм толщина стенки 3 мм и делать короче от редуктора до клапана и длиннее и больше по внутреннему диаметру от клапана до горелки - объем сжатого газа уменьшиться. А если поставить ресивер между клапаном и горелкой (это наверно фигня получится, его ж еще надо будет продувать)? Остался вариант поставить пропановый редуктор между клапаном и горелкой.)) Интересно что получиться.) Открытый редуктор получает струю газа под давлением закрывается ( если успеет) и постепенно открывается (если конечно работает плавно). Только тогда редуктор наверно надо ставить на некотором удалении от клапана так как нужен буферный объем. Ну это я так размышляю.)

[di4]

Интересно если параллельно клапану конденсатор нацепить, клапан будет плавно открываться.

Правда он наверное будет и плавно закрываться. Схемку придется додумывать.) Хотя может и бред.

[ARGONIUS]

@di4, мне думается объём газа в шланге от ротаметра до пропанового редуктора чем меньше тем лучше. Тогда меньший объём газа находится под избыточным давлением, проще сказать пропановому редуктору работы меньше.

Возможно я ошибаюсь.

По экономайзерам- если бы он был чуть дороже пропанового редуктора- я бы заморочился с покупкой. А так...

[Миротворец]

@ARGONIUS, Дима, всё правильно говоришь.

Кто полностью хочет избавиться от пшиков, ставьте электро клапан на редуктор и чтобы он работал синхронно с клапаном аппарата.

[СКРОМНЫЙ]

 

 

мне думается объём газа в шланге от ротаметра до пропанового редуктора чем меньше тем лучше.

 

Не совсем так Дима , при тонком шланге при больших токах защита будет страдать , на некоторые работы приходиться устанавливать шланги большим сечением .

[ARGONIUS]

, так то возможно. Сам просто не сталкивался пока с расходом больше 15 л/мин.

[di4]

 

 

ставьте электро клапан на редуктор

А физически это как? Не соображу что то. 

[Миротворец]

@di4, Параллельно клапану аппарата подключаете такой же клапан и ставите его к баллону на выходе с редуктора, но по шлангу придётся тащить провода.

Двух редукторов на баллоне достаточно для комфортной работы))

[di4]

 

Миротворец,Спасибо. С точки зрения физики не понял что это даст. Наверное у меня недостаток опыта при работе с пневматикой. Ну да ладно. Буду считать что пропановый редуктор может полноценно заменить экономайзер.

[ARGONIUS]

@di4, даст то, что давление в шланге идущему к аппарату начнёт нарастать только в момент нажатия на кнопку горелки.

@Миротворец, Саша, ты наверное хотел сказать клапана стоят последовательно, один на выходе из редуктора, второй в самом аппарате. Да, работать конечно должно идеально, но уж больно мороки много. Согласен, что для комфортной работы пропанового редуктора вполне достаточно.