Фототехника и техника фото

[chdv1971]

@chdv1971, Будто музыка из Ада!)) Без обид))

Чего обижацца то. Не сам сочинял. Это индастриал. Промышленный ад.

[mehanik1102]

Не понравилось.

 Контраст сцены сильно высок. Чтоб видеть, что в ванне происходит, надо экспокоррекцию в минус двигать. А чтоб при том можно было видеть окружающую обстановку - надо сильно подсветить, возможно чем то с узким пучком, типа светодиодного мощного фонаря с регулируемым пучком света.

И еще - скорее всего нельзя доверять автоматике камеры - экспопараметры лучше вручную ставить, предварительно несколько проб сделав. Это там, где камера позволяет.

Изменено 31 марта, 2018 пользователем mehanik1102

[vergaser]

@mehanik1102, Все верно, еще поджать диафрагму, насколько это позволяет объектив, что бы тартинка была максимально детализирована.

[mehanik1102]

 

 

насколько это позволяет объектив,

Объектив позволит, позволит ли дифракционный предел? https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/diffraction-photography.htm

[Anton VL]

у больших ютуб каналов там аппараты фуллфрейм и оптика за очень много денег яркость гасят, на сколько я понял, нд фильтрами или какие-то специальные заказывают. там явно не стёклышки за 100 рублей.

свет очень хороший просто обязателен.

 

на любительском уровне просто тёмное стекло подобрать и хорошее освещение сделать. супер результата за копейки всё-равно не получится.

[mehanik1102]

 

 

там аппараты фуллфрейм и оптика за очень много денег

Тут такая зависимость - при большем формате - меньшая глубина резкости, относительно меньших форматов при одинаковом относительном отверстии объектива. Так что выигрыш ФФ неочевиден. Для крупномасштабных съёмок.

 

 

и оптика за очень много денег

А это еще более сомниельное превосходство. Потому как такие кадры можно снять мануальным старым фиксом, который оптически может быть даже лучше. Например И61ЛЗ взять.

[Anton VL]

@mehanik1102, я ни разу не видел, чтоб простой техникой такие вещи очень хорошо снимали. всё что снимается простой техникой - на уровне того, что тут форумчане показывали.

 

т.е. вместо дуги - пятно света.

 

точнее дело не в формате матрицы, а в её возможностях. в дорогих аппаратах матрицы не только размером отличаются.

я на свой фотик переходник под 52мм фильтры на ебее заказал. как придёт - буду пробовать.

 

по крайней мере салюты всякие и фонари ночью снимает лучше, чем фотики которые у меня до этого были.

 

 

свет уже в гараже поправил, но думаю ещё парочку диодных прожекторов ватт по 30-40 взять, лишними не будут

Изменено 1 апреля, 2018 пользователем Anton VL

[mehanik1102]

 

 

я ни разу не видел, чтоб простой техникой такие вещи очень хорошо снимали. всё что снимается простой техникой - на уровне того, что тут форумчане показывали.

Дык... Форумчане - специалисты в сварке, а не в фотоделе, или в съёмке видео.

 

точнее дело не в формате матрицы, а в её возможностях. в дорогих аппаратах матрицы не только размером отличаются.

В дорогих аппаратах матрицы стоят такие же, как и в дешёвых. Всё дело в возможностях голов и рук, которые производят съёмку. Это я о съёмке дугового процесса. В иных случаях ограничения дают иные факторы, но не матрица.

[Anton VL]

@mehanik1102, даже у моей rx100 в разных поколениях матрицы слегка отличаются хотя размер одинаковый.

 

я в технические детали не полезу, т.к. особо не разбираюсь. дальше можно будет поговорить, если у кого-то заснять дугу хорошо получится. а так пока только теоретические размышления.

[mehanik1102]

 

 

в разных поколениях матрицы слегка отличаются

И основное тут - "в разных поколениях"! 

Матрицы сони применяют сони, никон, пентакс, олимпус, может еще кто то. И, несмотря на одну и ту же матрицу, аппараты и результат, который они выдают, сильно отличается. так что, не матрицей единой...

[Anton VL]

@mehanik1102, там основная загвоздка в том, что матрицы "формально" одинаковые, а на деле могут быть достаточно большие отличия, которые производители не афишируют.

 

понятно, что не только в матрице дело, но и матрица тоже сильно на результат влияет.

[mehanik1102]

 

 

а на деле могут быть достаточно большие отличия,

Отличия есть. Отличия эти в математической обработке сигнала снимаемого с матрицы. И математика у каждого производителя своя. Но - опытный пользователь берёт RAW файл и в конвертере сводит всё к одному, нужному ему, результату. 

[Anton VL]

@mehanik1102, ну у соньки есть матрица в которой есть обратная засветка, а есть без обратной засветки. в сложных условиях достаточно большие отличия в качестве снятого.

называются матрицы одинаково. потом в эту же матрицу добавляют кэша и названия не меняют... так что отличия не только в обработке. что покупают у сони сторонние производители - знают только сами эти производители

Изменено 1 апреля, 2018 пользователем Anton VL

[mehanik1102]

 

 

соньки есть матрица

И не только у соньки. И. тем не менее, в этом деле решает всё квалификация специалиста. Точно так же, как и в аргонно-дуговой сварке. Дай малоквалифицированному сварщику любой, самый совершенный, аппарат - и результат будет, мягко говоря, не очень. 

[Anton VL]

@mehanik1102, а я и не говорил, что квалификация не нужна. но в таких режимах уже не только квалификация решает.

[mehanik1102]

@Anton VL,А я вот не вижу ситуации, когда при съёмке процесса сварки современный системный (со сменным объективом)  фотоаппарат (камера) вносил бы какие либо ограничения. Ограничивать могут объектив, система крепления аппарата и света, система крепления фильтров и подобные мелочи. Потому как эти мелочи индивидуальны и широко не распространены. И купить их в первом попавшемся магазине  не получится. А что то придётся делать самостоятельно. А еще сильно ограничивает недостаток знаний и воображения.

Вот видео не все аппараты снимают одинаково - тут надо на характеристики смотреть и очень хорошо при этом иметь возможность вручную управлять процессом. Что не у всех есть.

[Anton VL]

@Anton VL,

Вот видео не все аппараты снимают одинаково - тут надо на характеристики смотреть и очень хорошо при этом иметь возможность вручную управлять процессом. Что не у всех есть.

 

мы вроде про видео и разговаривали...

[mehanik1102]

 

 

про видео

Про матрицы мы разговаривали. 

[Anton VL]

@mehanik1102, ну я про матрицу говорил с учётом того, что она используется для съёмки видео как считал что в сложных условиях матрица тоже очень много значения имеет, так и дальше считать буду. ничего не изменится пока кто-нибудь на простом оборудовании не сделает видео на уровне велд.кома. причём я не говорю, что это невозможно. но я такого не видел.

[mehanik1102]

Страшнее кошки зверя нет!

 

 

[mehanik1102]

[mehanik1102]

Абрикос, однако:

 

[mehanik1102]

[chdv1971]

Сегодня из квадратного сварочного стекла 8din сделал круглое под объектив фотоаппарата. Резал бормашинкой с алмазным диском.

Заготовил прожектор для подсветки.

 

5din с подсветкой

 

8din c подсветкой

 

Не удержался снял на смартофон.

https://www.youtube.com/watch?v=Betht8VPVss

[mehanik1102]

@chdv1971, Замечательно! Но! Смартфон автоматом ставит экспозицию и явно центрально - взвешенно. Поэтому кончик электрода и дуга пересвечены и видны в виде белого провала. 

Изменено 19 апреля, 2018 пользователем mehanik1102