Перейти к содержанию

Фототехника и техника фото


Рекомендуемые сообщения

 

 

Смартфон автоматом ставит экспозицию и явно центрально - взвешенно
\

Ну стекло делалось для фотика.  Смартофон это попробовать затемнение. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Смартофон это попробовать
У Фотоаппарата могут быть те же проблемы. Я на своём панасонике G2 не нашёл возможности при съёмке видео корректировать экспозицию - видео снимает только автоматом. 
  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Фотоаппарата могут быть те же проблемы. Я на своём панасонике G2 не нашёл возможности при съёмке видео корректировать экспозицию - видео снимает только автоматом. 

хорошее замечание. Всё познаётся в эксперименте. У меня canon sx30 is который ультразум.  На выходных будем пробовать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

На выходных будем пробовать.

Попробовал снимать видео фотиком через 8din стекло. Полная порнография. Не нормального макро, фокусировка толком не работает.. И детализации нет :) . Задумался о покупке full hd видеокамеры. На примете panasonic v770. 

А так сфоткал дикую(самосей) красоту на ввереном для уборки участке. Непорядок, но пусть живёт. :)

1ff4a1fd2494.jpg

  • Upvote 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@chdv1971, я перед покупкой кучу источников изучал и с народом общался - все советовали фотик купить для видео. только правда на всё что рассматривалось бюджет как минимум в 2 раза больше, чем панас v770 стоит.
на ютубе народ по canon g7x mark ii фанатеет. мне больше у соньки линейка rx100 понравилась.

 

 

 

свою камеру проапгрейдил, теперь можно фильтры ставить :)
купил еще пару уф фильтров на переделку, поставлю туда тёмные стёкла.

post-11533-0-78305800-1524823685_thumb.jpg

Изменено пользователем Anton VL
  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@chdv1971, я перед покупкой кучу источников изучал и с народом общался - все советовали фотик купить для видео. только правда на всё что рассматривалось бюджет как минимум в 2 раза больше, чем панас v770 стоит.

на ютубе народ по canon g7x mark ii фанатеет. мне больше у соньки линейка rx100 понравилась.

 

 

 

свою камеру проапгрейдил, теперь можно фильтры ставить :)

купил еще пару уф фильтров на переделку, поставлю туда тёмные стёкла.

 

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gif20180422_200130.jpg

Мне тоже rx100 нравится. Да она всем нравится. Но она довольна дорога и покупать ещё третий фотоаппарат как то не айс. У дочки был canon is30. Потом ей купил canon d710, а себе забрал is30.  Этот Cfnon очень неплохо снимает видео, но к сьёмке сварочных дел непригоден.  Сколько не пытался получить детализацию, не получается. Сквозь маску вижу детали факела аргонодуговой сварки. Фотик видит только яркое пятно.   У видеокамер как-то по-лучше стоят дела с фокусировкой на разных дистанциях.  А с детализацией не факт. :) Но говорят что в панасонике можно настроить всё.

https://www.youtube.com/watch?v=f2ULu_hgvfM

Изменено пользователем chdv1971
  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@chdv1971, мне что-то всё же кажется, что детализированная съемка дуги эт всё-таки несколько другой уровень и другие деньги.

уже неоднократно читал, что всё дело в руках и можно на недорогом оборудовании реализовать. но как-то дальше слов ни разу не уходило :)

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@chdv1971, мне что-то всё же кажется, что детализированная съемка дуги эт всё-таки несколько другой уровень и другие деньги.

уже неоднократно читал, что всё дело в руках и можно на недорогом оборудовании реализовать. но как-то дальше слов ни разу не уходило :)

Добавил видео сверху. А так наша цель задёшева снимать неплохое видео. Не верю, чтобы сварщики снимали задорага. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@chdv1971, я ещё тоже поэкспериментирую. нужно доехать только до магазина стёклышек тёмных купить :)

 

 

моя камера нормально ловит фокус только если расстояние до объекта не меньше 15-20 см. у g7x ii такая же история вроде.

 

панас тут конечно победитель :)

Изменено пользователем Anton VL
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@chdv1971, я ещё тоже поэкспериментирую. нужно доехать только до магазина стёклышек тёмных купить :)

Да уж нахрапом тут не взять. У меня смартафон лучше снял через 8din стекло, чем фотик.

 

 

панас тут конечно победитель :)

Ну он красиво работает конечно. Очень быстро ловит макро.

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Жука дрессировал, чтобы сфоткать. Фокусировка так себе. Крутил так и сяк. Постукивал пальцем чтобы замирал :) .

db3321eec7b1.jpg

519bea3298ec.jpg

  • Upvote 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Камера с телефона, но вопрос не в количестве пикселей. Почему чешуя на фото выглядит такой ярко выраженной и шов как вогнутый? При взгляде без камеры все выглядит идеально ((

post-21221-0-12705200-1527322300_thumb.jpg

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Psihogen, пересвет, экспозицию надо опустить. Второе, взаимное расположение источника света и точки съемки поменять. При взгляде без камеры, работает бинокулярное зрение, камера лишена такой возможности, она одним глазом смотрит  ;)

  • Upvote 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Psihogen, пересвет, экспозицию надо опустить. Второе, взаимное расположение источника света и точки съемки поменять. При взгляде без камеры, работает бинокулярное зрение, камера лишена такой возможности, она одним глазом смотрит ;)

ну хоть радует что не сварщик я хреновый))) а фоткать приходится как есть, нельзя вроде как и камеры... но буду товарища тогда просить чтоб помогал со светом в виде отражателей из алюма)))) да и камера у него хорошая
  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Psihogen, телефон скорее всего простенький и камера не очень. нормальная камера и фокус хорошо поймает и экспозицию автоматом нормально выставит :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Два мегописеля)))))

@Psihogen, телефон скорее всего простенький и камера не очень. нормальная камера и фокус хорошо поймает и экспозицию автоматом нормально выставит :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Два мегописеля
Проблема не в количестве пикселей, а в светотеневом рисунке. Еще можно поиграться с ракурсом съёмки. 
  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Anton VL,если матрицы и отличаются, то думаю, не очень  сильно. В производстве матриц революцию тяжело сделать, а в программном обеспечении, которое обрабатывает эл. сигнал с пикселя матрицы, постоянно что-то новое придумывают.

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пришёл нейтральный серый фильтр с переменным затемнением. Нужен переходник на объектив моего фотика. Пока прилепил как смог. Результат поинтересней чем со сварочным стеклом. Но всё равно мой фотик не для сьёмки сварки. Буду мутить с видеокамерой.

Видос сначала без панорамирования, потом с панорамированием.

https://www.youtube.com/watch?v=kAEfJuBK-T0

  • Upvote 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@chdv1971, результат уже достойный. Просто  тяжело снимать видео, где в кадре есть ярко освещенные участки и темные участки одновременно фототехникой, не предназначенной для этого. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@chdv1971, результат уже достойный. Просто  тяжело снимать видео, где в кадре есть ярко освещенные участки и темные участки одновременно фототехникой, не предназначенной для этого.

 

Заказал переходник. Если все будет нормально покажу как работает фильтр. Он прикольный.
  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Anton VL,если матрицы и отличаются, то думаю, не очень  сильно. В производстве матриц революцию тяжело сделать, а в программном обеспечении, которое обрабатывает эл. сигнал с пикселя матрицы, постоянно что-то новое придумывают.

 

да делают. как раз для съёмки в сложных условиях. обратная подсветка и прочие прелести. выше уже писал - даже в рамках одной модели (sony rx100, к примеру, как у меня) это происходит.

оно конечно всё очень растянуто по времени, серьёзные обновления не каждый год, а раз в 3-5 лет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

серьёзные обновления не каждый год, а раз в 3-5 лет.

Не, уже не так. Технологии упёрлись в некий потолок. Вопрос в ином - а умеем ли мы использовать то, что есть уже по полной программе?

 

 

Цветик, для разбавления разговоров! - 

 

post-17746-0-59933200-1527781971_thumb.jpg

  • Upvote 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...