Оптимизатор расхода газа Донмет лайт.

[svar20noi]

Вопрос его качества - стоит-ли брать. Здесь на форуме не особо жалуют Донметовские редуктора, понятно с GCE им тяжко тягатся. Однако разница в цене в ~3 раза с GS40F Ar/CO2. И чем он отличается от своей не-лайт версии.

 

[selco]

Вопрос его качества - стоит-ли брать

 

 

И чем он отличается от своей не-лайт версии.

 

Не знаю чем отличаются , но скажу следующие соображения и они точны ,,,,,. чем больше в диаметре диафрагма тем точнее-мягче и правильнее работают редуктора и оптимизаторы , ну а остальное усе от "лукавого" . 

Изменено 1 октября, 2020 пользователем selco

[brat_h]

И чем он отличается от своей не-лайт версии.

 

 

"лайт" версию не сложно сделать регулируемой второй ступенью. Если подключить к регулятору с ротаметром, то получится функциональный аналог Optimator-а.

который и расход показывает, и пшиков не делает - надо только кран ротаметра полностью открыть и регулировать расход второй ступенью

Изменено 20 октября, 2020 пользователем brat_h

[Victor Kotyara]

 Я такой использую. Хорошая вещь. Более дорогая версия отличается точеным корпусом от литого, а также штуцерами для установки в разрез шланга. В случае необходимости- можно регулировать. Под колпачком законтрагаеный винт. По сути- пропановый редуктор с другими штуцерами. Точность хорошая, мне понравился.

 

[ляпкин]

 

 

 Я такой использую. Хорошая вещь. Более дорогая версия отличается точеным корпусом от литого, а также штуцерами для установки в разрез шланга. В случае необходимости- можно регулировать. Под колпачком законтрагаеный винт. По сути- пропановый редуктор с другими штуцерами. Точность хорошая, мне понравился.

 

Установлен неправильно. Его место - после ротаметра.

[Victor Kotyara]

 

Установлен неправильно. Его место - после ротаметра.

 

Не имеет большого значения- разница в нюансах настройки системы. На данный момент такой вариант для меня предпочтительнее.

[ляпкин]

 

 

Не имеет большого значения- разница в нюансах настройки системы. На данный момент такой вариант для меня предпочтительнее.

Разница - в правильности показаний ротаметра, в вашем случае он будет показывать неправильный расход. Мне  например важнее отслеживать фактический расход. 

[Victor Kotyara]

Разница - в правильности показаний ротаметра, в вашем случае он будет показывать неправильный расход. Мне  например важнее отслеживать фактический расход. 

 Я знаю, он показывает несколько больше фактического расхода. При установке ротаметра сразу после первого редуктора- он тоже врет, так как рассчитан на рабочее давление всего лишь 1,5 bar, а данный редуктор настроен на большее давление. И врет в большей степени (так как разница между расчетным и фактическим давлением выше), чем при моем варианте установки, только наоборот- занижает.

 При моем варианте- остается возможность быстрой тонкой подстройки вентилем ротаметра в диапазне ±1,5 л/мин и еще кое-какие полезные для меня нюансы.

[ляпкин]

 

 

При установке ротаметра сразу после первого редуктора- он тоже врет, так как рассчитан на рабочее давление всего лишь 1,5 bar, а данный редуктор настроен на большее давление.

 

А почему не установите на первом редукторе давление 1,5 бара, чтобы ротаметр правильно показывал или при этом давлении пропускной способности оптимизатора не хватает?   

[Victor Kotyara]

 

А почему не установите на первом редукторе давление 1,5 бара, чтобы ротаметр правильно показывал или при этом давлении пропускной способности оптимизатора не хватает?   

 

Первый редуктор плохо себя ведет при малых значениях выходного давления- установил заводское расчетное 4 bar. Оптимизатор также рассчитан на входной диапазон 3-10 bar. Сменю редуктор и ротаметр- установлю "по феншую".

[Schlosser]

А мне вот кажется,что за эти же деньги,а может и дешевле можно взять один нормальный,не наш шо самое главное редуктор,установить его вместо этой гирлянды и радоваться. Крайне сомневаюсь,что донмет в состоянии что-то нормальное изготовить.Сугубо личное мнение.

[selco]

что за эти же деньги,а может и дешевле можно взять один нормальный,не наш

 

Антон , а почему не наш , вот этот точно лучше Мессера да и чеха переплюнет , вот только жаль сейчас не делают таких инженеры перевелись и два в скрутку делают это я не про наш колхоз , заводы так делают и не какой эстетики а раньше вроде и сему учили инженеров , ну а про качество промолчу . 

 

https://www.chipmaker.ru/topic/135260/

Изменено 28 октября, 2020 пользователем selco

[Schlosser]

@selco,Валерий,ну Вы же сами ответили на свой вопрос-уже не делают.А шо делают,так лучше бы не делали.

[selco]

@Schlosser, 

дА  АНТОН , пожалуй ты (не чего что на ты ? ,,,, и чо ты меня на вы и мне удобнее и комфортнее на ты ) прав и я сам же и ответил . 

Изменено 28 октября, 2020 пользователем selco

[Schlosser]

@selco,Валерий,Вы то меня в два раза старше.Так учили меня к старшим обращаться.А ко мне безусловно как угодно можно,ведь я парень молодой,хоть хожу я с бородой.)))

[Calma]

 

 

selco,Валерий,ну Вы же сами ответили на свой вопрос-уже не делают

 

 Но найти еще можно... Вот Коля подтянется и похвалится своим приобретением. 

[Victor Kotyara]

А мне вот кажется,что за эти же деньги,а может и дешевле можно взять один нормальный,не наш шо самое главное редуктор,установить его вместо этой гирлянды и радоваться. Крайне сомневаюсь,что донмет в состоянии что-то нормальное изготовить.Сугубо личное мнение.

Нет, не дешевле. Редуктор у меня уже был, да и вместо него для связки можно взять практически любой подешевле. Оптимизатор стоит копейки. Проблема в том, что у меня очень малый расход- около 3 л/мин. А так как работаю в импульсе- проблема пшики. Хороший редуктор стоит как десять оптимизаторов, да еще и не найти такой, что будет стабильно работать на таком малом расходе. А так- дешево, со своей задачей справляется на 200%, легко заменить.

[Schlosser]

@Victor Kotyara,Нет,дело конечно житейское .Каждому свое .Я по цене оптимизатора( ну чуть дороже) взял нульсевый американский редуктор,пшиков нет.Правда и расход поболее.

@Calma,На лохэиксе часто мелькают ДКД,даже Перуны двухступенчатые,но уже конечно подороже.

Изменено 28 октября, 2020 пользователем Schlosser

[Victor Kotyara]

 Я вообще такой хочу https://www.gcegroup.com/ru/products/multistage-s- Тут тебе и две ступени, и в одном корпусе, и мембрана второй ступени просто таки огромная.

 С другой стороны- взять двух человек, специалистов. Одн из которых выполнит задачу при помощи дорогостоящего оборудования, а другой- при помощи условной спички, с одинаковой эффективностью, разумеется. Так вот- какой из них является большим специалистом?))))

[Calma]

 

 

Calma,На лохэиксе часто мелькают ДКД,даже Перуны двухступенчатые,но уже конечно подороже.

 

 Я знаю, свой Перун когда-то там и покупал. Не поленился и посмотрел, даже сейчас в продаже двухступенчатый Перун по цене менее 70 $, но народ и далее сооружает гирлянды.

[brat_h]

Не имеет большого значения- разница в нюансах настройки системы.

 

Весь смысл оптимизатора, чтоб он стоял последним регулирующим элементом.

 

При моем варианте- остается возможность быстрой тонкой подстройки вентилем ротаметра

 

А лучше вентилем для оптимизатора расход настраивать, для обычных задач.

 

 

Крайне сомневаюсь,что донмет в состоянии что-то нормальное изготовить.Сугубо личное мнение.

 

Это компактный "осевой" вариант с ротаметром, с "новым" редукционным узлом. Как они говорят, таким как в "новых" больших редукторах:

 

Добавить к нему "Оптимизатор ДМ Lite" с регулирующим винтом и получится нормальная система:

Первая (компактная, легкая) ступень расчитана на высокое давление, но с грубым регулированием, плюс предохранитель. Ее заводскую настройку можно не менять. Охлаждаться или замерзать он будет не так сильно (меньший перепад давления - это в общем то, что и маскирует убогость некоторых компактных и неточных редукторов в роли расходомеров).

 

Второй узел - ротаметр, будет показывать свои показания как положено, но его кран должен быть полностью открыт - регулировка должна быть не через него.

 

Третий узел - "Оптимизатор ДМ Lite", но с добавлением регулировочного болта с крутилкой для настройки - это вторая ступень, рассчитанная на низкое давление и более точное его поддержание.

 

В общем к обычной схеме с ротаметром и с оптимизатором просто добавить крутилку на оптимизаторе и получится идеальная(?) схема, хоть и не такая компактная как всякие Optiflow, Optimator.

 

Изменено 28 октября, 2020 пользователем brat_h

[Victor Kotyara]

Видел я этот Perun. Первое- он на 75 bar входного давления, второе- на балон только через переходник или с заменой входного штуцера, третье, и самое основное по конструктиву- вторая ступень без регулировки. Регулировка вентилем ротаметра со всеми вытекающими. По габаритам также не впечатлил- как бы побольше "гирлянды" не оказался. Добавим сюда то, что это б/у в непонятном состоянии. Незнаю, незнаю... Я бы не взял.

[Кустарь]

 

 

Крайне сомневаюсь,что донмет в состоянии что-то нормальное изготовить

то вы (и мы до войны) ещё хорошо живёте. Я недавно резак себе новый брал, так донметовский самый дорогой у нас на рынке, его и взял. Российские, продавец говорит, хуже (но дешевле   ). 

[Calma]

По габаритам также не впечатлил- как бы побольше "гирлянды" не оказался.

 

 

 

 Донмет из такого колличества латуни наверное 4 редуктора сделал бы.))) 

 Но работает он нормально.

 

 

то вы (и мы до войны) ещё хорошо живёте. Я недавно резак себе новый брал, так донметовский самый дорогой у нас на рынке, его и взял. Российские, продавец говорит, хуже (но дешевле   ). 

 А мой "Маяк"  уже наверное лет 20 верой и правдой служит. И ничего ... 

[brat_h]

 Но работает он нормально.

... с пшиками, и чем меньше настроен расход, тем отчетливее пшики.

хотя если на такой вариант поставить регулируемый оптимизатор (третью ступень), то получится действительно идеальный расходомер - всегда ровное давление перед ротаметром, показания расхода всегда точные и отсутствие пшиков из за ротаметра.

Изменено 28 октября, 2020 пользователем brat_h