Георгий 11

@dedVova,а надо было чего мерять?

@dedVova,недопонял,высоту чего он стал мерять?

@dedVova,в общем картина маслом,штемпель накса высшая сила,никого не готовит,но сдавать надо.Где же тогда законопослушному налогоплательщику подговиться для вступления в ряды высших сил сварочных технологий? @dedVova,и прежде чем кивать на других про гарантию,разберитесь со своими гарантиями и ответственностью.

@dedVova,почему то раньше присваивали и ничего.Хорошо,что рядом с вами,плечом к плечу,грамотные люди работают.Только вот в чем разница,на базе уч.комбинатов можно походить на курсы и повысить свою квалификацию,перед аттестацией,что можете сделать вы,кроме как аттестовывать?Повторюсь,стоять со свечкой и работать руками-не одно и тоже.Есть какие то курсы подготовки перед сдачей аттестации от накса,что бы я обучившись на них гарантированно прошел аттестацию?

@dedVova,да вы что?У нас в универе есть АЦ,как вы думаете кто лучше обучит профессор по сварке или ООО?Или взять Сергея,имея практический опыт сварки,сумеет он обучить или нет?В отличии от вас они обучают.Я вот намедне видел как на рояле играют,хочу попробовать,сложного ничего там не увидел,думаю получится.

@dedVova,предлагаю закрыть шарашкины кАнторы типа вашего ООО,передать полномочия в уч.комбинаты,в простонародье техникумы,институты,университеты,в которых есть кафедра сварки.Датировать эти центры из бюджета,сделать прозрачными денежные потоки и расценки.А у ваших ООО все забрать и поделить.

@dedVova,про оценку квалификации согласен,про аттестацию тоже,только не в таком виде как сейчас,вернее вид то более менее,но сама структура себя изживает.Аппетиты все выше,качество падает,запросы обчества не берутся во внимание,отсюда и весь негатив.Реформировать нужно накс (сугубо мое личное мнение).

@dedVova,так вроде нормально,с легкой иронией конечно,но такое уж у меня отношение к наксу в целом и к АЦ(не имеет отношения к наксу) в частности.Надувать щеки с гордой осанкой и думать,что накс-это достояние России мне кажется не совсем корректно.Давеча упомянули Сергея,но сами же и написали выше в чем принципиальная разница между вами.

@dedVova,ой,одни консультации от вас,низкий поклон,т.е. обучение не предусмотрено?

@dedVova,есть такой пункт в порядке проведения аттестации сварщика?Прохождение обучения в соответствии с программой для конкретной формы допуска.

@dedVova,так и думал,многое разъяснили,а то я уж иски собрался готовить,но похоже все права законопослушного налогоплательщика законами прикрыты в пользу накса,ну да ладно,придет время будем спрашивать.Теперь по поводу аттестации персонала,что,в переводе на общедоступный язык,обозначает в вашем случае «аттестация»,что оно подразумевает например в вашем АЦ.Вы меня запутали,хотел написать накс,но вы к ним не относитесь,но выдаете удостоверения с их логотипом,вы посредники что ли?Или на примере властей,есть федеральная,есть региональная,хотя нет,они же имеют отношение друг к другу.Хм,кто тогда вы,как юр.лицо?ООО,фирма,может самозанятые?

@dedVova,но денюжку то исправно наксу платите?Под его защитой получается,типа крыши вашей,мы ни при чем,это все накс придумал?Последний вопрос по оборудованию,потом плавно перейдем к вашим непосредственным обязанностям,есть несколько вопросов по вашей специализации.Я могу вернуть деньги за аттестацию аппарата,купленного у производителя со штемпелем накса,если он не соответствует заявленным характеристикам?Просто аттестованные дороже в продаже,а гарантийный срок допустим закончился,а аттестация нет.Могу я потом в суде опираться на честное имя накса,что аттестация была ошибочной и циферки это подтверждают?Или мне не удастся отстоять свое право возврата денежных средств из за внутренних непоколебимых устоев накса,к коему вы не имеете отношения.

@dedVova,ну т.е. одни законы придумали,другие их соблюдают (АЦ),как бэ круговорот накса в природе?Получается вы друг с дружкой там между собой чего то соблюдаете и все?Внутри вашего дружного общего коллектива,не выходя за рамки и не отвечая больше ни за что?

@dedVova,повторюсь,если,по вашему мнению,достаточно сертификаций на заводах-изготовителях,то для чего придумано переосвидетельство?Только без лирики знаю-не знаю,есть документально подтвержденные факты такого ремонта?Не думаю,что кто то полезет в дорогое оборудование на предприятии с ломом и кувалдой,наверняка ремонтируется в с/ц.На данный момент даже Китайское оборудование может получить сертификацию,есть 100%-я гарантия от накса,что оно соответствует заявленным от производителя характеристикам?Мне не интересно слово «достаточно»,мне нужна уверенность в том,что оно соответствует и что наксовский штемпель это гарантирует.Если не уверены,то проверяйте каждый аппарат,прежде чем ставить штемпель,это ваша обязанность по большому счету,если выставляете какие то требования,то будьте любезны сами исполнять свои обязанности должным образом.

@dedVova,вот вы любите стрелки переводить.Может начнем с накса?За что отвечает он?

@dedVova,помню помню,думал может повысили в должности или как там у вас называется.В общем этого и следовало ожидать,я не виноват,это Васька там при делах,а я ему только патроны подношу.На самом деле вопрос то общего плана и вы конечно же знаете,что накс не понесет никакой ответственности,деньги за аттестацию на кармане,а дальше сами разбирайтесь.Я правильно понимаю?

@dedVova,не про стыки разговор,взять оборудование или св.материалы.Для примера:приобрели аттестованный аппарат,все чин по чину,штемпель накса на видном месте.В технологии указан ток,на котором должна производится сварка,сварщик жалуется,что его недостаточно,начинаем проверять клещами,точно,не соответствует выставленному по табло,чего делать и кто понесет за это ответственность?Ну или в технологии ток не указан,но через 4 года приезжает представитель для аттестации аппарата и находит это несоответствие,накс несет в этом случае ответственность?Покупали то изначально аттестованный.Так же и по св.материалам,покупаешь аттестованные,а сварщики недовольны например св,проволокой для п/а,хотя штемпель тоже стоит.Опять же входящий контроль,для чего тогда он нужен,если есть сертификат соответствия,который гарантирует это соответствие заявленному производителем или не гарантирует?Меня больше интересует ответственность накса хоть в чем то из этих примеров.Могу я подать на вас в суд и вернуть потраченные деньги за несоответствие оборудования или св.материалов с вашим штемпелем или эти проблемы лягут на мои плечи?

@dedVova,почему имея сертификат соответствия по любому направлению накса,я не уверен в соответствии на 100%,почему я заплатив за этот логотип должен еще перепроверять?Смысл тогда вашего соответствия?Это первое,второе:денежный вопрос,почему не предоставляют расценки в общем доступе?Пока все.

@dedVova,почему не отвечаю?Извиняюсь,если где то немного ошибся,общей то картины это не меняет.Я вам тоже много вопросов задавал,на которые не получил ответов.

@dedVova,соврамши-не соврамши потом обчество решать будет.Повторю еще раз накс-это кормушка для приближенных его величества и ничего более,никакой нагрузки и ответственности,на себя любимого,накс не несет.Телодвижения какие то конечно приходится исполнять,по большей части видимые,семинары,что бы помнили так сказать. @dedVova,навеяло

@dedVova,стыков не хватало на всех,вот видимо и потребовали из за этого.

Звонил в агни узнать про модернизацию горелок,сказали запросов пока не поступало таких,попросили написать письмо с пожеланиями для рассмотрения.Выложу свои пожелания,может кто еще чего добавит.Фото для сравнения с китайской суперфлекс.Изменить кнопку и ручку,кнопка нужна флажкового типа,что бы можно было перемещать в удобное положение в зависимости от задач.Шланг пакет сделать силиконовый с оплеткой как на фото.Съемные гусаки изготовлять различной длины,на данный момент длинноваты.Сделать на стандартные сопла газовые линзы или предусмотреть их монтаж непосредственно к горелке.Поставил сетку в родное сопло,защита улучшилась.Пока все.

@copich,вопросов нет.

@Ferio,ну да,че то не туда меня понесло.