Георгий 11

@dedVova,есть такой пункт в порядке проведения аттестации сварщика?Прохождение обучения в соответствии с программой для конкретной формы допуска.

@dedVova,так и думал,многое разъяснили,а то я уж иски собрался готовить,но похоже все права законопослушного налогоплательщика законами прикрыты в пользу накса,ну да ладно,придет время будем спрашивать.Теперь по поводу аттестации персонала,что,в переводе на общедоступный язык,обозначает в вашем случае «аттестация»,что оно подразумевает например в вашем АЦ.Вы меня запутали,хотел написать накс,но вы к ним не относитесь,но выдаете удостоверения с их логотипом,вы посредники что ли?Или на примере властей,есть федеральная,есть региональная,хотя нет,они же имеют отношение друг к другу.Хм,кто тогда вы,как юр.лицо?ООО,фирма,может самозанятые?

@dedVova,но денюжку то исправно наксу платите?Под его защитой получается,типа крыши вашей,мы ни при чем,это все накс придумал?Последний вопрос по оборудованию,потом плавно перейдем к вашим непосредственным обязанностям,есть несколько вопросов по вашей специализации.Я могу вернуть деньги за аттестацию аппарата,купленного у производителя со штемпелем накса,если он не соответствует заявленным характеристикам?Просто аттестованные дороже в продаже,а гарантийный срок допустим закончился,а аттестация нет.Могу я потом в суде опираться на честное имя накса,что аттестация была ошибочной и циферки это подтверждают?Или мне не удастся отстоять свое право возврата денежных средств из за внутренних непоколебимых устоев накса,к коему вы не имеете отношения.

@dedVova,ну т.е. одни законы придумали,другие их соблюдают (АЦ),как бэ круговорот накса в природе?Получается вы друг с дружкой там между собой чего то соблюдаете и все?Внутри вашего дружного общего коллектива,не выходя за рамки и не отвечая больше ни за что?

@dedVova,повторюсь,если,по вашему мнению,достаточно сертификаций на заводах-изготовителях,то для чего придумано переосвидетельство?Только без лирики знаю-не знаю,есть документально подтвержденные факты такого ремонта?Не думаю,что кто то полезет в дорогое оборудование на предприятии с ломом и кувалдой,наверняка ремонтируется в с/ц.На данный момент даже Китайское оборудование может получить сертификацию,есть 100%-я гарантия от накса,что оно соответствует заявленным от производителя характеристикам?Мне не интересно слово «достаточно»,мне нужна уверенность в том,что оно соответствует и что наксовский штемпель это гарантирует.Если не уверены,то проверяйте каждый аппарат,прежде чем ставить штемпель,это ваша обязанность по большому счету,если выставляете какие то требования,то будьте любезны сами исполнять свои обязанности должным образом.

@dedVova,вот вы любите стрелки переводить.Может начнем с накса?За что отвечает он?

@dedVova,помню помню,думал может повысили в должности или как там у вас называется.В общем этого и следовало ожидать,я не виноват,это Васька там при делах,а я ему только патроны подношу.На самом деле вопрос то общего плана и вы конечно же знаете,что накс не понесет никакой ответственности,деньги за аттестацию на кармане,а дальше сами разбирайтесь.Я правильно понимаю?

@dedVova,не про стыки разговор,взять оборудование или св.материалы.Для примера:приобрели аттестованный аппарат,все чин по чину,штемпель накса на видном месте.В технологии указан ток,на котором должна производится сварка,сварщик жалуется,что его недостаточно,начинаем проверять клещами,точно,не соответствует выставленному по табло,чего делать и кто понесет за это ответственность?Ну или в технологии ток не указан,но через 4 года приезжает представитель для аттестации аппарата и находит это несоответствие,накс несет в этом случае ответственность?Покупали то изначально аттестованный.Так же и по св.материалам,покупаешь аттестованные,а сварщики недовольны например св,проволокой для п/а,хотя штемпель тоже стоит.Опять же входящий контроль,для чего тогда он нужен,если есть сертификат соответствия,который гарантирует это соответствие заявленному производителем или не гарантирует?Меня больше интересует ответственность накса хоть в чем то из этих примеров.Могу я подать на вас в суд и вернуть потраченные деньги за несоответствие оборудования или св.материалов с вашим штемпелем или эти проблемы лягут на мои плечи?

@dedVova,почему имея сертификат соответствия по любому направлению накса,я не уверен в соответствии на 100%,почему я заплатив за этот логотип должен еще перепроверять?Смысл тогда вашего соответствия?Это первое,второе:денежный вопрос,почему не предоставляют расценки в общем доступе?Пока все.

@dedVova,почему не отвечаю?Извиняюсь,если где то немного ошибся,общей то картины это не меняет.Я вам тоже много вопросов задавал,на которые не получил ответов.

@dedVova,соврамши-не соврамши потом обчество решать будет.Повторю еще раз накс-это кормушка для приближенных его величества и ничего более,никакой нагрузки и ответственности,на себя любимого,накс не несет.Телодвижения какие то конечно приходится исполнять,по большей части видимые,семинары,что бы помнили так сказать. @dedVova,навеяло

@dedVova,стыков не хватало на всех,вот видимо и потребовали из за этого.

Звонил в агни узнать про модернизацию горелок,сказали запросов пока не поступало таких,попросили написать письмо с пожеланиями для рассмотрения.Выложу свои пожелания,может кто еще чего добавит.Фото для сравнения с китайской суперфлекс.Изменить кнопку и ручку,кнопка нужна флажкового типа,что бы можно было перемещать в удобное положение в зависимости от задач.Шланг пакет сделать силиконовый с оплеткой как на фото.Съемные гусаки изготовлять различной длины,на данный момент длинноваты.Сделать на стандартные сопла газовые линзы или предусмотреть их монтаж непосредственно к горелке.Поставил сетку в родное сопло,защита улучшилась.Пока все.

@copich,вопросов нет.

@Ferio,ну да,че то не туда меня понесло.

@copich,тыщу извинений,можно поинтересоваться и посмотреть ваши работы по поводу сварки толщин 1 мм и 0,5 мм без присадка?Я вот сколько пытаюсь освоить этот метод,не прлучается у меня даже на 1,2 мм.,все равно надо каплю присадка вначале подать,потом может и пойдет.Про 0,5 мм у меня даже и мыслей таких не возникало.

@Ferio,почему не может?Швы не все светились,на прочность и герметичность конечно проверялись,но мало ли что,клеймо стоит.Вдруг утечка аммиака,авария серьезная,кто крайний?По клейму найдут сварщика,есть повод для внеочередной переаттестации?Ну и банально если в течении 6 мес.не варил сварщик,аналогично на внеочередную.

@Ferio,почему страшилки?Ходил в местный ростехнадзор,что бы выписали документ,что на таких то сварщиков рекламаций не поступало,это делалось для продления удостоверений.Представим,что поступили бы,какие у них ответные действия?

@copich,как бэ я вам не хамил и дымоход тут к чему,304 и 430 к чему сравнение?Я по дымоходам не в курсе как там и чего,только ересь городить не нужно,если нержа варится без присадка,то это еще не значит,что можно все подряд так варить,хотя если речь за дымоход,то тут я пас.

@Алексей3432,что бы приостановить работу-это очень серьезное нарушение должно быть и по своей хотелке он не остановит,есть и над ним начальники,может чуть дороже,но думаю откупятся.

@Alex_D,если пойдут рекламации на сварщика,то легко.Так же и инженера по сварке,во время проверки на предприятии,найдет много нарушений,понапишет кому надо,хотя до этого не слышал,что бы доходило.Всем же понятно,что нарушения он найдет в любом случае,без них его самого уволят.

@copich,с чего вдруг на нерже шов такой же как при сварке с присадком,так и своим телом?

@NikOtiN,по большому счету разговор не про это,а про наксовский аппетит в плане расценок.

@Alex_D,да какая там кормушка,за долю малую юноши в поте лица трудятся.Нет там больших денег,только на з/п,да на заготовки для сварщиков.Практически в ноль работают,не ради денег,на чай с печеньем хватает и ладно.Знаю одного работника из накса,у него протоколов с пометкой «не аттестован» цельная папка,от региона видимо это зависит.