cimon

Сегодня сделал 2й замок, повысил секретность. Управился уже за пару часов. Еще 5 осталось сделать.

Змеевик, для контура нагрева воды, встроен между дымогарными трубами и подключен к утепленному баку. В процессе нагрева воды в котле, греется и вода в змеивеке, и за счет ЕЦ нагретая вода поднимается в бак, вытесняемая холодной водой.На обратку я поставил электроклапан, который прекращает циркуляцию воды в контуре, когда температура воды в котле снижается менее 60г/С

Все переменным. Дело не в стоимости и габаритах, а в самом принципе сварки, можно и в кузне на угле ее осуществить.

Я сейчас на работе, дома еще есть фото, завтра сегодня поищу.

Сделал себе, на 180м2, такой котел, долгоиграющий, всеядный, одной закладки (6 ведер угля, 2 крупного+4 мелкого) хватает на 18 часов не подходить. Правда немного переборщил, слишком мощный получился, киловатт 45-50, не могу открыть поддувало, закипает даже с насосом на 3й скорости, буду наращивать 50 секций биметалла. В системе 350л воды + 80л бойлер от него греется. СО - 80м 50й трубы + 8 регистров из 100й трубы, общей длиной 42м + 20 секций биметалла. Система "ленинградка". Дом из панелей многоэтажек, не утеплен, потолок так же без серьезного утепления. Когда за бортом -35г/С, то выше 23г/С поднять не удается, котел кипит, а система отопления не успевает отдавать тепло.

А у меня навязчивая идея, что на железной двери должен стоять железный замок, пусть даже за ней ничего ценного нет, но хоть дверь не сопрут. Такой Вы не купите, только ручками делать придется. Но, как я понимаю, Вам просто это не нужно.

Установил металлическую дверь и столкнулся с проблемой замка. Торговля, дешевле $30, ничего стоящего не предлагает, инет так же молчит по поводу самоделок. Пришлось немного думать. За 4 часа родился такой замок. Возможно кому и пригодится.

Без комментариев. https://www.youtube.com/watch?v=V74AexerORc

@Nub, Кому верить?? Вам, или шильдику действующего тиристорного регулятора напряжения, чем не инвертор, искажает сеть не хуже импульсных ИП. Произведено в СССР 42г назад. Промышленный образец.Только не надо говорить, что "малограмотные инженеры" в СССР не знали о чем пишут. Лично я, против засилья западной культуры на просторах СНГ, в том числе и в науке. @АВН, извиняюсь конечно за отклонение от темы.

Бум стараться. Интересно, а как Вы объясните это: PF=P/S и cosф=P/S. Попробуйте опровергнуть эти формулы или приведите свои.

Сколько не читаю всякой белеберды на форумах, так ни разу не удалось услышать, что народ подразумевает под коэффииентом мощности, где успели нахвататься западных тупорылых понятий, как попугаи твердят, не понимая, при СССР, не самое плохое образование было, тогда это называлось cos ф, видимо сейчас это не модно стало, но по любому, модно или нет, это есть cos ф.

Знаете, мне так же дома не хотелось бы труб и радиаторов, только вот тепла хочется, а теплые полы могут быть только как вспомогательное отопление, для большего комфорта, но заменить полностью радиаторное отопление не способны, даже не думайте.

@Константин Краев, Готов провести тест аппарата на балластном сопротивлении, со снятием электрических характеристик (входные и выходные ток и напряжение), проверить на соответствие ПВ, проверить на способность работы от бензиновой 5кВА электростанции, так же со снятием электрических характеристик. Проверить работу на различных электродах и разном металле. Все разумеется с видео. Единственно, что не могу гарантировать, это жесткую сеть 220В, т.е. все испытания могу провести только на относительно слабой сети. Если такие тесты могут заинтересовать вашу Группу Компаний, то я готов поучаствовать, но с одним условием, что аппарат для теста смогу получить в Н-Новгороде до 24 Апреля.

Не нужно спорить, бесполезно, просто поверните ручку рубильника, минимум усилий, а то чугуний таскать заставят, вам это надо?

Если это инверторный сварочник, то это только сократит его жизнь, а экономия по электроэнергии будет минимальная. А если трансформатор, то действительно лучше отключать, т.к. ХХ тр-ра обычно в пределах 2000-4000ВА, за сутки это составит около 100кВА, для мелкого предприятия это может оказаться неподъемным трафиком.

Либо я плохой учитель, либо вы плохой ученик. Почему вы так буквально пытаетесь осознать понятие ПВ и ПН. Мне то все понятно и ясно, но видимо правильных слов мне не хватает, чтобы это донести до аудитории. Попробую еще раз. Ничего выключать не требуется, просто нужно применить понятие не ПВ, а ПН (это в теории) и тогда все сразу встанет на свои места, а еще лучше вообще не обращать внимание на этот фактор, а работать, защита сама сообразит когда притормозить ваше трудолюбие. Это уже будет называться не ПВ, а ПН. Совершенно верно. При реальной сварке редко бывает непрерывный процесс, пример: Электрод горит 50сек, замена 10сек, отбить шлак 10сек, дуга оборвалась, яйцо зачесалось, и т.д. и т.п., вот и получается 50/50. Но все это измеряется в ПН, а не в ПВ, потому, что источник от сети не отключается, что тут непонятного.Вывод: если источник отключается от сети в паузах между нагрузками, то тут применяем ПВ, а если источник в паузах не отключается от сети, то применяем понятие ПН.

Если вы, согласно вашей табличке, варили не прерываясь 6 минут и продолжаете дальше, то через какое то время ваш источник, с точки зрения производителя, замет те не моей, должен заткнуться по защите или сгореть, если этого не происходит, то либо ток у вас не 400А, либо вы варите с перерывами или производитель перестраховался и указал заведомо меньший ПВ (ПН). А чем и как охлаждается источник тока (напряжения) по барабану, а горелка, если речь об охлаждении водой, идет о ней, не имеет ни какого отношения к ПВ (ПН) источника. Сдается мне, что все эти детские, так сказать, вопросы, бывалых сварных, смахивают на флуд от скуки. Так.

ПВ это время работы под нагрузкой + время отключенного состояния в десятиминутном цикле.ПН это время работы под нагрузкой + время работы на ХХ в десятиминутном цикле. Для инверторного сварочного аппарата ПВ=ПН.

На пальцах: на примере старого СССРовского сварочного трансформатора, не суть важно какого, можете считать, что ТТД взяты с потолка. Напряжение питания 380В, ток ХХ=10А, напряжение вторички 80В, ток вторички 300А, ПВ=60%. (сразу оговорюсь, во избежании кривотолков, что эти расчеты очень приблизительные). Считаем: 300А*80В=24кВА - мощность вторички. Значит по первичной обмотке будет протекать ток 24000ВА/380В=63А+10Ахх+ КПДтр=80А. Нам известно, что ПВ=60%, а это означает, что тр-р может 6минут работать, а 4минуты должен быть отключен от сети. Это опытным путем определил производитель. Теперь попытаемся пересчитать в ПН. 10А/80А*100%=12,5% - это ток ХХ от тока первички, в процентах. Значит ПН будет меньше на 12,5% , чем ПВ, т.е. 5мин 15 сек - работа и 4мин 45сек работа тр-ра на ХХ. Значит ПН=52,5%

Давайте разбираться. Ток холостого хода инверторного сварочного аппарата порядка 0,1А, т.е. всего 22вт, получается, что даже отключив вентилятор и оставив его включенным на целый год, он не нагреется ни на один градус выше окружающей температуры. Выключеный инвертор так же не нагреется. Значит R=V, а соответственно и ПВ=ПН. См. формулы ниже. ПВ=N/N+R*100% N-время работы, R-пауза. ПН=N/N+V*100% N-время работы, V-время холостого хода источника.

@ARGONIUS, а П/А, для него применяется ПВ, а для ММА ПН. Понятие о ПВ и ПН было введено давно и применяется не только для сварочных аппаратов, а еще для большого количества эл. оборудования. Применительно к св. инверторам большой разницы нет, можно считать, что ПВ=ПН, т.к. все инвертора имеют принудительное охлаждение. Практически проверить инвертор на ПВ (ПН) можно так: подключаем на выход инвертора активное сопротивление (нагрузочный реостат) такого сопротивления, что бы можно было добиться, при выходном токе 150А, напряжения на нагрузке 26В. Включаем инвертор и засекаем время, если защита инвертора сработает через 6 минут, то можно считать, что ПВ=60%, при токе 150А, если защита не сработает за 10 минут, то значит ПВ=100%, так же при токе 150А.

По госту:Продолжительность включения (ПВ) - это повторно-кратковременный режим работы с отключением от сети в паузах. ПВ можно оценить по формуле: ПВ=N/N+R*100% N-время работы, R-пауза. Продолжительность нагрузки (ПН) - это перемежающийся номинальный режим работы без отключения от сети в паузах. ПН можно оценить по формуле: ПН=N/N+V*100% N-время работы, V-время холостого хода источника. Источник:http://www.gosthelp.ru/text/GOST18374Mashinyelektrich.html

Любое, не конкретное (не до конца ясное, т.е. расширенное) толкование правил, будет давать повод к недовольству и подозрению. ИМХО. В художественных работах также имеются тонкости и хитрости в изготовлении, вот они и должны быть показаны и объяснены доступно.С моей точки зрения, конкурс не только для утверждения своего я, но в большей степени должен помогать повышать творческий, конструкторский, художественный уровень и навыки форумчанам.

Предлагаю к обсуждению свой вариант, мне так видится. Конкурс проводится по нескольким номинациям. (Предлагайте)В каждой номинации одно призовое место. (Зависит от спонсоров)Каждый конкурсант имеет право выставить по одной работе в каждой номинации. (Повысит активность)Каждый голосующий может проголосовать только за одну работу в каждой номинации.Ни кто не видит результатов голосования, кроме администратора, до окончания голосования, после окончания голосования, результаты публикуются в открытом доступе, с никами, что бы каждый мог проверить результаты своего голосования. 7. Требования к конкурсным работам7.1. Конкурсные работы должны соответствовать названию номинаций и целям Конкурса.7.2. Конкурсная работа должна в обязательном порядке содержать:7.2.1. Оригинальный заголовок Темы (он же — название работы).7.2.2. Текстовое описание работы.7.2.3. Одна главная фотография, на которой изображены:7.2.3.1. Сама конкурсная работа, слово "Вебсварка"(конкретное слово объявляется при объявлении условий конкурса), написанное на листке бумаги или каким-то иным образом изображенное рядом с конкурсной работой.7.2.3.2. а также несколько подробных фотографий процесса изготовления работы (минимум две из которых должны иметь также конкурсное слово). Данная мера необходима для того, чтобы, если не полностью исключить, то хотя-бы снизить вероятностьпредоставления на Конкурс чужих работ, в том числе, взятых из сети Интернет, а также для подтверждения, что работа изготовлена специально для конкурса.7.3. Конкурсная работа, должна также обязательно содержать, текстовые и иные материалы, которые помогут любому желающему понять принцип действия и при желании повторить конструкцию, а также представить Работу Участника в лучшем свете.7.4. Все присланные работы проходят предварительную модерацию в срок, не превышающий 7 дней.7.5. К участию в Конкурсе не допускаются работы не соответствующие параграфу 7, а также изображения и тексты, содержание которых противоречит законодательству РФ, включая, но не ограничиваясь: изображение и текст не должны служить пропагандой употребления (распространения) алкогольных напитков, табачных изделий, а также порочить честь и достоинство граждан, побуждать к совершению противоправных действий, жестокости или насилию, оскорблять религиозные чувства граждан; изображения и текст эротического содержания, а также изображения и текст, направленные на рекламу товаров и услуг.

и более того будет скорее всего не интересно большинству форумчан, для этого есть реальные практические соревнования по сварке, где подлог не возможен.. Лично мое мнение: не стоит так замахиваться, проще несколько нормальных китайцев с такими функциями, можно будет увеличить количество поощренных конкурсантов, что пойдет только на пользу имиджу форума. По работе скорее всего не прокатит, не интересна коллективная работа "завода", на конкурсе, а вот художественное, хоть и не нужное ни кому изделие, будет иметь шанс, т.к. люди голосуют в основном на эмоциях. Не плохой вариант, только тогда конкурс нужно проводить в теплое время года, в противном случае, количество конкурсантов может значительно уменьшиться. Не многие имеют теплую мастерскую. Вкусы возможно и меняются, но тенденции остаются, работы оцениваются в основном на эмоциональном уровне. Нет смысла выставлять серьезные работы, т.к. человек смотрит, для меня это не достижимо, или мне это не нужно, и голосует за художественную, пусть даже бесполезную работу name='saper24' timestamp='1394095080' post='85729'] В общем более конкретных правил. На мой взгляд, думаю, что в возможных, будущих конкурсах должно быть какое то разделение по каким то признакам, а то действительно, в одной номинации невозможно сравнить и оценить совершенно разные работы, как по сложности, мастерству, творчеству, полезности, нужности, красоте, престижности и т.д.Конкурс прошел действительно очень хорошо, благодаря тому, что администрация приняла правильное решение о голосовании, нет накруток, нет обид, Andrew молодец, выбрал правильную тактику, 75 работ и нет недовольных, это дорого стоит, Спасибо! за организацию конкурса, его честность. Надеюсь не последний.