AMBIVERT42

@Sakhalin_Cat,спасибо, понятно.

@Sakhalin_Cat,трещины с раскрытием до 1-1,5 мм 192-м у меня получается хорошо запаять, а больше 1,5 мм припой может и потечь. Флюс, похоже, дюже злобный и кромки подъедает. Или перегреваю? Так-то прогреваю более ли менее равномерно, припой растекается сразу. Но, вот, зазор не запаивает.

@anmaik1971, значит, я-такой косорукий... Мне проще зааргонить масштабную трещину. 192 FBK что-то никак не получается. Мелочёвку-как за здорово живёшь!

@круазик,ааа, это который 192FBK? Таковым работаю. Оченно приятственный. Только больно жидкотекучий. Большие трещины не затягивает...

@круазик,а флюс?

@круазик,какой припой?

@Космос,всё давно придумано.Есть разнокалиберные станки на магнитной подушке. Но, у них-своя специфика. Они работают на плоских поверхностях. На трубах их не закрепить.

@ШИТИКОВ РОМАН, а каков смысл такого технического решения?

Карма города, карма страны, карма Земли-планеты, карма вселенной... Ужос!...

... Уууу.. Чур меня, чур меня!!! (тут должен быть крестящийся смайлик).

Вот-вот! Есть на нашем форуме, и не только на нашем, отличный спец и просто замечательный человек Алексей (ник "Техсвар"). По его рекомендации и через него я купил уже не один аппарат. Всем доволен. И качеством аппаратов и качеством обслуживания. Если что-то и гарантийное и послегарантийное обслуживание-без вопросов

@krech, к сожалению, ремонт, обслуживание и послеремонтная сборка моторов, и не только моторов, ногами-обычное в нашей стране дело... Отсюда и вопросы, не всегда корректные, и пессимизм.

@Kurt1, коренные крышки маркируются при изготовлении на заводе, либо механиком при разборке/дефектовке. Это-аксиома. Коренная крышка и блок цилиндров после сварки могут по плоскости разъёма обрабатываться порознь. Но, отверстие под вкладыши КВ обрабатывается после выставления соосности остальных отверстиях и с притянутыми требуемым моментом крышками. Это-тоже аксиома.

Под ваши задачи-0,8 мм-за глаза.

@Олька Морозова, идеализм, однако... К сожалению, солидарности в плане отстаивания своих прав на з/п и графика, отличного от рабского, у нас всегда не доставало. Профсоюзы-только де-юре. Де-факто-не пойми что... Потому в 90-е страна не встала от сплошных акций протеста. А сейчас-найдутся и гастарбайтеры зарубежные и свои, приехавшие из медвежьих углов. Штрейкбрехеры найдутся всегда. Этим и пользуются "хищные рыбки" бизнеса. Такова природа явления капитализма. Престиж рабочей профессии и адекватная оплата труда-это дело государства. Либералистическая модель экономической структуры государства уже продемонстрировала свои "потенции"...

Тут-тоже не всё однозначно. Я, если бы работал по своей ВУЗовской специальности, инженером-химиком полумёртвого завода, либо МНСом заштатного НИИ, то получал куда бы меньше того, что зарабатываю сварщиком. Истину глаголете!!! @Олька Морозова,тогда, чтобы не платить дважды, вам для ориентира: http://www.grpz.ru/production/civil/welding/item/svarochnyi-poluavtomat-invertornogo-tipa-Forsag-200PA/ http://www.grpz.ru/production/civil/welding/item/forsag-200acdc/ Либо http://www.tehnosvarka.ru/catalog/oborudovanie_apparaty/grovers_mig_200.htm http://www.tehnosvarka.ru/catalog/tig_svarka/svarochnyy_invertor_grovers_wsme_200_ac_dc_pulsed_tig.htm

@Олька Морозова,вот тут-реально, что называется, бабка надвое сказала... Большинство автослесарей-варят абы как и непонятно, на каких настройках. Аппараты-убогие по характеристикам, самые дешёвые и как попало обслуживаемые. Объясняют такие "педагоги" процесс сварки в стиле задорновского "наставника"- "Положь колдобину со стороны загогулины и дергани два раза за пимпочку..." Найти хорошего наставника-дело непростое. Даже отличный спец-подчас не может доступно объяснить, а при неизбежных ошибках ученика-начинает психовать. Такова селяви...

Ну, тогда-хотя бы РАДС.

Швов, выполненных проволоками БрКМц 3-1 и МНЖКТ 5-1. Каким П/А варили, на каких режимах. То, что варили-это, как бы, вторично.

@krech,а вследствие чего возникла такая трещина?

@evgeniy,вот с этого момента-поподробнее! И, желательно, с картинками!

Вот то-то и оно... Никогда не стоит забывать, что у любого механизма есть свои пределы применимости. Простите за банальное сравнение, у микроскопа-одни задачи, у молотка-свои. @АндрОв,это-именно так! @z777,вы посмотрите на зажим данной приспособы и на зажимы приспособ, изначально сделанных под торцовку (под различными углами-особенно). Сравнение будет явно не в пользу первой, по части жёсткости фиксации. Учитывая, что абсолютно не восьмерящих коронок-исчезающе мало, то ваш результат предсказуем априори.

@Psihoz,судя по виду шва, тока вы пожалели. Лично я такие массивные детали, как плита ЗМЗ-53 варю на токах от 150 А и часто с педалью. Для деталей сложной формы и переменной толщины педаль-это очень здорово. Как уже было неоднократно упомянуто, трещину надо разделывать насквозь, ну или почти насквозь, с широкой фаской. Иначе вся грязь и будет плавать в сварочной ванне.

@Георгий 11,с расширением круга клиентов-всегда появляются и такие. Это, к сожалению, неизбежно и сопутствует всей сфере услуг, без исключения. Чтобы в этом убедиться-достаточно сходить в поликлинику... @selco, признать неправоту-удел немногих. Для того надо иметь силу духа. Да, основную массу "молодых и рьяных" ещё в 90-е положили под редис, либо за решётку определили. Но, реликтовых экземпляров, всё одно, немало. И большинство оных-с порога "включают бычку". Выключить-самомнение (читай-дурость великая) не позволяет. С такими моментами приходится мириться, как с капризами природы.

@krech,естественно.