BelaZZ

@Hlorofos, Виктор , поварить в нём как следует не довелось , приболел слегка и дома валялся ( в смысле , я ) , но из того что успел могу сказать , что качество цветопередачи и чёткость картинки хорошие (меня устраивают) , чёткость срабатывания отличная . С оголовьем пока не сдружился - вроде бы всё неплохо , но что то не так , чувство дискомфорта есть . Надо привыкать , подстраивать да разнашивать . Плотно поработаю в ней - отпишусь .

Это ваша версия или утверждение ?

На первых двух снимках явный подрез ( на последнем тоже некорректное окончание , подварка по завершении , но с косячком ) , а в общем

МИХА75 , с Днём Рождения !

@Учусь,Это было только моё предположение . Я не могу об этих электродах судить компетентно , так как ими я не пользуюсь - лет 8 только LB .

Думается мне , что бурю возмущений могла поднять одна-другая косячная партия . Элементарный сбой на линии - или технический фактор , или человеческий . Ведь раньше к этим электродам не было претензий и в ряду рутиловых они были эталонными . На днях на просторах интернета попалось интересное видео , на котором наш коллега показал высокий класс в сварке этими электродами . Да и вообще , молодец . Сделать так рутилом - Надеюсь , что автор не будет против размещения его материала на страницах форума А вот позиция ЕСАБ мне совсем не понятна , столько времени тема в подвешенном состоянии , могли бы и обозначиться . https://www.youtube.com/watch?v=Q1J4P22doyQ&list=LL-4VvQPgzauExHIayexyhKg&index=2

Можно допустить , что не путают , а просто неточно выразились , но суть от этого не меняется . Я ОЗС-12 "под просветку" сварил достаточно стыков разных диаметров , толщин в разных пространственных положениях . И проблема с электродами вылезла только один раз . Я не говорю , что ОЗС - дерьмо . Тоже самое и с ЕСАБ , о чём здесь и подняли вопрос , что партия косячная , где то у вас работают спустя рукава и качество хромает . Но сигнал от общества то ли не услышали , то ли проигнорировали - никто не знает . За ОК 46.00 всегда слышал положительные отзывы , почему меня и заинтересовал весь этот сыр-бор . А на счёт кратеров-пор ... Если такие кратеры идут на каждом "мазке" и весь шов ими испещрён то как это не назови ... Что такое поры ? От чего ? А кратер ? Так вот на этих электродах идёт неправильное формирование шва и это прекрасно видно . И цепочки пор по шву - следствие этого . Ну то что на окончании шва , то да , логичнее и правильнее назвать кратером , но ...- читаем выше . Это проба сварки пластин 2мм , вертикальное положение .

@vnuk,Как всегда , всё на высшем уровне ! Коментарии излишни МАСТЕР своего дела ! "Заиметь" такого учителя - редкая удача , ребятам выпал такой шанс .

@Вад11,Вадим , думаю , не разочарует . Мои жлобы-начальники покупать то точно не будут и время окончания катушки немного удручает - к хорошему привыкаешь .

Давно не получал такого удовольствия при сварке ПА . Бывает , то и дело скачешь подстраиваешь . Режимами сварки испещрены все вертикали и редко когда совпадают в точности настройки при смене проволоки . Эта варит на всех . Образно , конечно , но создаётся впечатление , что она "прощает" небольшие огрехи в параметрах . Никак не доберусь до обмеднённой ( которая 0.8 ) сравнить , есть ли разница с полированной . Из перепробованных ранее марок проволоки трудно что-либо поставить на одну ступень . Может я преувеличиваю , но ни одна марка так не цепляла ( никакого подхалимажа ). Кстати , можно обратить внимание на , почти полное , отсутствие налипших брызг . Сам процесс (можно и звук послушать )

@Вад11, Обязательно , Вадим ! Она на форуме зарегистрирована и , время от времени , его посещает . А тут , можно сказать , влилась в наши ряды . Думаю , что в ближайшее время присоединится к нашим беседам .

@psi,Спасибо ! Я передам ей .

Новое поколение выбирает не только "Пепси" . Вопрос о сварке ( а у неё прямо тяга к "железкам" , так и сказала " Папа , у тебя дочь - сын " ) давно замаячил , но всё как то не досуг было - то у меня со временем , то у неё - с возможностью . Сегодня звёзды сошлись , охватили всего по чуть-чуть . Перспективная девочка , но сварку не пожелаю . Хотя , кто нас спрашивает . Немного швов . Замечу , что все эти держаки-горелки в руках у неё первый раз , так что с критикой деликатнее И немного видео под спойлером Ребёнок доволен !

Абсолютно верно , Александр ! Одно время , я в Семашко ( офтольм.центр) ездил , как на работу - глаза все посечённые , и это при условии , что СиЗ использую всегда . Даже в закрытых 3М очках влетало - маленький зазор и есть . Сейчас режу в основном в щитке , а очки - только когда во время сварки приходится использовать ушм . Следует заметить , что немаловажным фактом при "засорении глаз" является качество используемых абразивов .

Сам то понял , что спросил ? Диоптрии в маске - они ничему не мешают . Если же вместо них использовать очки , то при разделке зазора , подготовки замка и т.д. и т.п. , поднимаю маску и одеваю защитные ! очки . Поверх этих - сложно , постоянно менять - нервов не хватит (момент одевания зрительных имеет ряд неудобств - шапка прикрывает уши , оголовье маски "затянуто" и подсовывать каждый раз оглобли от очков ....) .В простых очках работать болгаркой - огромный риск ! Защиты практически никакой - зона покрытия маленькая , при использовании пластика - он быстро загрязняется , а стекло - вообще недопустимо . Плюс ко всему , момент их запотевания . Если работать в развалку и для души , то можно и очки . Болгаркой , кстати , работаю без оптических коррекций .

@Hlorofos, Приучил себя к тому , что если предстоит глобальная работа болгаркой , убирать маску . А то что мыть приходится , это да , дуй не дуй - временная мера . Пыль и копоть - адская смесь .

@Hlorofos,Я себе пневмопистолет купил ( http://ryazan.vseinstrumenti.ru/instrument/pnevmoinstrument/pnevmopistolety/produvochnye/metabo/metabo_bp_10_601579000/ ) , а воздух на рабочее место давно провёл . Пару пшиков и пыли , что с внутренней стороны , что на внешней , как не бывало . Рекомендую .

@psi,Давно как то тоже заинтересовала их продукция ( где то наткнулся ) , но с частными лицами они не работают ( не работали ) . Они для МЧС и иже с ними . Может быть сейчас иначе ?

Да , Виктор , уже пару - тройку месяцев в них варю . Могу и без них , но уже лёгкий дискомфорт и св.ванна не той чёткости . С ними намного удобнее . В СГ ХХ поверх линзы ещё достаточное пространство , чтобы при сварке вне диоптрического комфорта варить ( в неудобных местах помогает ) . Пока 1.0 пользую , но уже укомплектовал себя и 1.25 , и 1.5 . В очках варить можно , если только чисто варить , без лишних телодвижений , а у меня процесс постоянно с болгаркой связан да с монтажом , плюс ко всему , неудобно сочетается оголовье и дужки очков , и запотевают они , ко всему прочему , в самый неподходящий момент .

Когда ты у меня на работе был и мелькала маска с китайским СФ ( когда твоё видео посмотрел , сразу загорелся этой моделью , в смысле , Текменом ) . Вот на ПА такая цветопередача мне нравится , а вот на ТИГ и ММА - нет . Эту маску брал именно под ПА . А коричневые оттенки в ЕСАБ . Очень комфортно и лёгкая . Если бы не диоптрическая засада , то не расстался бы .

@Hlorofos, Нет , Виктор , пока не пробовал . В понедельник запущу в дело . Вчера поснимал плёнки со стёкол - видимость классная , на лампочки срабатывает . Еле-еле разобрался , как менять батарейки ( хотел поставить - в комплекте со стёклами были , ЗИП ) . Они уже стоят , эти - запасные . По весу маска тяжеловата . Оголовье , вроде бы , удобное , но надо привыкать . В общем доволен , но в работе она себя покажет , что да как .

@Hlorofos,Хочется надеяться , что до конца маски

Только-только привезли Пробы будут позже

Небольшой проект в ожидании , а пока так , по мелочи . Увеличенный зазор "забил" Бохлером , а что по меньше ( и болгаркой разделывать не надо - 2мм против 2,4 , мелочь , но ощутимо ) сделал итальянцем . Достойное качество присадки . Не стыдно рекомендовать Прихватки заснял только , потом народ крутился (неудобно с камерой скакать) , пришлось "заоблицевать" по завершении . Первый - Бохлер (для сравнения) , затем подопечный .

Внеплановый . Я - "по более простым вещам "