Струня

Голосом кота Матроскина...

Скорре всего очень любопытный процесс обжатия (или раздачи) токами ЭДС индукции (или самоиндукции- за давностью лет не помню точно, как это называется). То есть, если металлический объект поместить в катушку и дать достаточно сильный импульс тока, то в этом самом объёкте появится ток индукции и будет действовать сила Ампера. Если объект жёсткий и не закреплён- то его выкинет из катушки, если это неустойчивая оболочка- то обожмет вокруг оправки. Используется там, где нужно металлом одеть каое-то хрупкое изделие вместо прокатки.

Я бы не советовал менять назначение баллона. Выложите фото площадки с клеймами- посмотрим на них. Если ещё годный- то проще продать этот, как кислородный и купить аргоновй. Если менять газ, то долгое время (если не навсегда) газ будет с примесями.

Это небольшой, но очень важный краеугольный камень в профессиональной жизни. Надлежит перечитывать раз в месяц, пока не начнёшь цитировать с любого места и до конца (шутка). Но прочитать, изучить и пользоваться надо.

Ага. Учитывая, что самогонный аппарат у меня тоже есть, и это дело я умею и люблю... Лучше кожа в хобях!

Ха, я так попал, когда подрядился жене кожаные сапоги починить. Купил кожу, купил нитки, иголки... Оказалось, нужна доска, безинерционный молоток, подложка, чтобы не стучал молоток в пол через все проставки, разметочный инструмент, ножи (для разных случаев свой)... Неограниченные возможности реализации фантазий вызывают зуд, заставляющий покупать кожу и "расходники", цена которых от нескольких сотен за одноразовый "Кетай" и в космос за коллекционный инструмет от крутых кустарей... Поэтому я ТСа ой как понимаю...

Не знаю, с чего вы взяли, что алюминиевые и медные сплавы "НАДО" варить аргонодуговой сваркой. Чем есть- тем и можно варить. Другое дело, что механизированная сварка предполагает промышленные объёмы производства и в кустарных объёмах часто неудобна. Катуху проволоки для полуавтомата купить дороже, чем пару прутков... Да и не весь ассортимент присадочной проволоки можно найти в исполнении для полуавтомата. Но если очень хочется, для души... По поводу учебников- тут сложно. Действительно, я бы рекомендовал не пользоваться современной литературой. Авторы с клиповым мышлением пытаются подражать манере классиков- это ужасно. Если вы возьмёте за труд почитать документы американской системы стандартов (где, к слову, на клиповое мышление перешли гораздо раньше)- вам, наверняка будет проще воспринять. Только, ради бога, не считайте это упрёком. Просто современным авторам нужно научиться жить со своим клиповым мышлением и организовывать учебники так, как это сделано в ASME. А современным читателям тоже надо свыкнуться и научиться собирать истинную картину мира из паззлов. Мне (хотя я в школе учился по ещё не полностью кастрированным программам и в универе тоже) уже за 45, но давление среды действует, и держать в голове целостную картину мира всё труднее. Вокруг всё разорвано. Без начала и конца. Чтобы понять, о чём мне говорят с экранов, нужно подключать здравый смысл и свой опыт, чтобы обнаружить, что говорят ересь. Шизофрения какая-то. Перевирают и физику и химию и историю. Нагнетается какая-то нервная истерия... Как кто-то сказал- какая бы толская кожура ни была у огурца, будучи помещённым в рассол, он рано или поздно, просолится. На меня, к сожалению, это тоже действует.

Вы не представляете, сколько всего такого встречается в нормативной документации! При этом государство перестало отвечать за качество нормативки. Я начал её изучать в 2005 году- казалось там всё непонятно и косноязыко. После 2010 года пошло такое... Предыдущее поколение литературы казалось стихами, песней, которую можно было петь, читать, как рэп, декламировать... А новая ничего кроме головной боли и отвращения не вызывает.

И двери в офисе на прихватки посадить!

Почемы вы думаете, что это неметаллическое покрытие. Мне представляется это чем-то типа электрохимического полирования.

Возможно, при проковке довольно тонкиз наплавок, поры "закрываются"- их так растягивает и сминает, что после мехобработки их не видно. (это не значит, что там всё герметично). Иногда встречался с таким явлением- при сварке чугуна появляются поры. Выборка не помогает (может там, под эти местом, литейная рыхлота со всякой гадостью)... Применяли такой метод: наплавка никелем (или высоконикелевым сплавом), потом проковка зубилом со скруглённым кромкой. Кромка должна быть гладкой- без борозд и вырывов, а то будет рубить и кромсать вместо деформации. Проковка в несолько проходов, потом опять тоненьким слоем очень быстро следующая наплавка. И опячть проковка. Прмерно на третий раз обычно сходило на "нет". Но не панацея- не всегда получается...

Хм... Можете греть рёбра жёсткости. Секторами- у трубы, скажем, 20 мм, на внешней стороне- 50. Но, опять же, без фанатизма...

Возможно, не только после наварки спирали, но и до...

Ну, сначало надо определитсья с допуском по кривизне. Да, я согласен, до десятых долей не вытянешь, но если допуск 2- 3 мм- то, может стоит попробовать. Хотя, если есть пресс- то так проще. - Знаете, что такое перфекционизм? - Конечно знаю- у меня два сына растут.... Естественное провисание надо компенисировать промежуточными опорами.

Во поэтому я и сказал, что надо освоить. греть нужно пятаками. Буквально диаметром 5 рублей по вершине горба. и охлаждать водой. Пятак должен нагреться до 350- 400 градусов (ещё не светиться). Максимум до начала малинового свечения. расстояние между пятаками из опыта. Если небольшое провисание (очень большой радиус дуги)- побольше, если прям сильно кривой- поменьше. И следующий пятак греть только после полного остывания и промеров.