Струня

Не, как говорил Броневой в образе врача из "Формулы любви"- голова предмет тёмный и исследованию не подлежит. Вдруг повредишь- потом вообще работать не сможет... По рукам тоже нельзя- на больничный уйдёт- опять убыток.... По жопе можно. Она предмет универсальный и в отдыхе участвует, и в учении, и в приключении... Но самое эффективное- по карману. Сразу отуда-то берётся и прилежание и поведение... Вот для этого наставник и нужон...

Не обязательно. И, возможно, гирей можно не тренировать, а, нарпример, наказз мотивировать... Кто знает, куда надо бить сварщику, чтобы ручки распрямились?

Поэтому и пишу, что надо тренировать не силу, а выносливость и координацию весом, сравнимым с весом инструмента. Умение держать дугу можно потренировать путём выписывания петель карандашом, привязанным к килограммовой гантели на листе, расположенном на мягком оснвании. Чтобы в течение 5 минут водить грифелем и бумагу не протыкать. Больше 5 минут не нужно- сварщик обычно чаще прерывается. Но потом, когда руки отдохнут- надо брать горелку. Комбинировать, чтобы чувствовать прогресс. И наставник должен наблюдать и советы давать, а не только матом крыть. А то самоучкой очень тяжело понять, правильно ты делаешь или нет.

Например держать килограммовые гири на вытянутых руках. Повторять манипуляции дкржаком или горелкой. К гантеле прикрутить карандаш и на картонке рисовать петли, стараясь не проткнуть....Совсем жёстко- это как на видео, где китаец с кирпичём учится. Но это зря- слишком тяжело. Основная задача- не накачать гору мускулов, а отработать координацию и выносливость.

Логическая ошибка в том, что начало и конец фразы поменяны местами. То есть во фразе выше смысл "с ростом опыта остаётся меньше пальцев" а на самом деле "с уменьшением количества пальцев возрастает опыт работника". Хотя, действительно, с течением времени инстинкт самосохранения атрофируется, и сам работник потом удивляется...

Спецпрограмма сокращения излишнего населения. Когда-то я смеялся над шуткой "Чем опытнее фрезеровщик- тем меньше у него пальцев". Оказалось там логическая ошибка...

Когда плохо представляешь себе, что это, из чего сделано, и вообще, живое оно или мёртвое- то вполне... Это задачи, которые можно описать достаточно малым количеством слов и использованием стандартных терминов, которые везде значат одно и то же. И рассчитывается стандартными формулами. Это то, для чего и создавался ИИ- формализовать задание, выраженное в свободной форме и рассчитать, выбрав подходящую схему расчёта из ограниченного набора схем с жёсткой последовательностью формул. Проблема, опять таки, в опреаторах. ИИ всё равно нужно проверять. Иначе можно не заметить, когда начальные параметры выйдут на границу известного ИИ и начнётся кабзда. То есть, когда задание выходит за границы- то ИИ начнёт ругаться, а когда на границе- то ИИ начинает подбирать не те коэффициенты, неправильные схемы расчёта, аппроксимации использовать... И результат может выйти вполне правдоподобным, но неверным. И при реализации получиться может, но при эксплуатации все косяки вылезут. Поэтому тот, кто следит за ИИ должен чётко себе представлять, что должно получиться. Он должн обладать экспертностью. И где вы найдёте экспертность. если все будут слепо доверять ИИ? Тут есть один выход. Международный институт сварки должен создать комитет, который будет учить специализированный ИИ сварке. В комитете будет куча подкомитетов, которые будут заклатывать в него формулы, варианты техпроцессов, нормативную документацию, варианты проектных и технологичесих решений, чтобы ИИ мог комбинировать. И потом продавать доступ предприятиям для техподдержки. Тогда, будьте уверены, ответ будет усреднённо- юзабельным. Но усреднённо. Потому, что ВСЕ нюансы ИИ учесть не может. И каждый институт, каждое предприятие сможет договориться и допилить часть ИИ для себя бесплатно или на продажу, за деньги. Если пойти дальше- то можно создать СРО разработчиков ИИ со сварочным уклоном и устроить гонку с конкуренцией. В принципе, даже на базе нашего форума... Ториевые электроды уконтрапупили по причине сильного вреда здоровью- торий радиоактивен, и может попадать в организм сварщика разными путями, вызывая онкологию. Но, вместе с тем, торий- самый легко эмититующий электроны металл. Для очень тонкого металла очень важна лёгкость зажигания дуги на малых токах. Поэтому совет не лишён смысла. Поэтому торий активно используется в установках военного назначения, где о здоровье оператора не сильно беспокоятся или в безлюдных производствах. Но, например,когда я с китайцами работал- у них в ходлу были... Когда я спросил китайского инженера по ТБ- он показал мне китайскую грамоту со звёздной печатью и сказл .чтоправительство Китая разрешило это использовать.

Если смотреть на вопрос с точки зрения физики и химии- что там может выгоратьи как. Органика может разрушаться от УФ. Тогда она мутнее и трескается. Серебро и оксид алюминия не может разрушаться под действием ультрафиолета- не чему. Покрытие может стираться механически. Тогда видны потёртости. По опыту- первый слой светофильтра- поликарбонатная пластина. Если её вовремя меняли и без нё не эксплуатировани- то всё хорошо.

Уточните пожалуйста, от чего защищает защитный слой, про который вы говорите? В маске "Хамелеон", с покрытием, какна очках "Хамелеон" используется вещество, которое меняет оптические характеристики от падающего на него ультрафиолета. Если поток очень интенсивный, то вещество разрушается. В маске с электронным затемнением работает жидкий кристалл, который затемняется от воздействияэлектрического тока, который подаётся от сигнала датчика, на который падает свет. Там стоит прозрачный фильтр ультрафиолета, который никак не меняет оптических характеристик. Вот, он тоже может деградировать. В основном, мутнеет. То есть, вы можете определить на глаз- помутнела ли пластина или нет. А затемнение тут не при чём.

Оператор обучения ИИ скажет ,что в ней устаревшие на 100 лет технологии, и он читать это не будет. И вообще,обучать надо на статистике. Ему проще смотреть видосы. В основном с симпатичными девочками. Или мальчиками- смотря какие предпочтения.

Я рассуждаю не о решении нетривиальных задач. Я рассуждаю об адекватном обучении ИИ. Если ИИ обучен на неадекватной модели, окрашенной неадекватным мышлением некомпетентного оператора с комплексом полноценности и техномагическим мышлением, то определить, в какой момент машина начнёт врать за вменяемое время невозможно. А ей, возможно, будут доверены задачи обеспечения безопасности или жизнеобеспечения... Самые обычные задачи управления полигоном утилизации ЖБО или управление поездом метрополитена. Или помощник главного инженера на предприятии... Предтавляете, что будет, если на предприятии ИИ, которому поручили подобрать и заказать ассортимент прокладок для фланцевых соединений на ближайший капремонт, знает размеры и количество всех фланцевых соединений на заводе, но обучен ударенным на голову "зелёным" архитектором ИИ, который убеждёт, что паронит- зло, так как там волокна асбеста. И закажет что-то другое... И хорошо, если капремонт сорвётся и предприятие просто получит убыток от простоя. Или от закупки дорогих компонентов... А могут быть совершенно дикиеаварии. И проверить некому- если главный инженер упрётся- скорее его уволят, чем дорогущий ИИ. Веди за него один раз заплачено, а главномуинженеру нужно каждый месяц платить. Нехиленько так...

А к первому посту- помимо ереси, в ответе не хватает раздела подготовки металла к сварке (правка, зачистка, сборка, прихватка). Нехватает раздела параметров сварного шва (размер катета) и контроля качества.

Товарищи, ко всему выше сказанному, я бы хотел добавить, что сейчас основная проблема обучения ИИ не сбор информации, не выстраивание алгритмов и наделение информационных структур весами, а отделение ложной информации от истинной. То есть, в интренетете бОльшая часть информации искажена, а большАя часть- сознательно. То есть, при выкачивании информации из инета и классификации её для целей обучения ИИ, требуется отделять ложную, искажённую и истинную информацию. Ориентироваться на количество лайков под информацией нельзя. Субъективная оценка подачи информации зрителем/читателем не отражает её истинности. Человек, который отсматривает и определяет качество информации волей- неволей отражает в оценке своё мировоззрение, уровень образования и компетентности. То есть, когда будут накапливать статистику неадекватности ИИ, придут к тому, что для базового обучения ИИ потребуются верифицированные и сертифицированные БД, отражающие РЕАЛЬНОСТЬ, а не ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о ней субъекта- вот тут начнётся жоппа. Потому, что сначала надо договориться, где истина. И научиться доверять...

Тремор конечностей после высокой нагрузки это обычное явление. В течение некоторго времени, после отдыха, должен проходить. Если долгое время дрожжат руки- повод обратиться к врачу. Лучше сначала к спортивному- он больше в теме, почему так происходит. Потом к неврологу. Вообще. для укрепления группмышц, которые отвечают за манипуляцю горелкой илиэлектродом применяют специальные упражнения с отяжелениями.

Всё просто. Сейчас людей убедили, что единственное, что им нужно- это зарабатывать деньги. Не стать профессионалом, а стать успешным. А как заработок связанс качеством образования- рассказать забыли. Если можно с помощью курсов зарабатываать- надо пройти их. И всё, ищи лопату побольше. Когда по ТВ рассказывают,что все, что тебе нужно- практикапрактикапрактикапрактика... И никакой теории- народ не предупреждают, что вся эта практика не для них, а для обучальщиков. Чтобы научить сначала одному- получить денежки, потом другому- получить денежки... Продолжать надо? Кажется, я передёргиваю? Посмотрите, как некоторые новички реагируют на то, что я им советую читать учебники. Не видео смотреть, не поясняю за вопрос, а отправляю учиться. Кто-то обижается, кто-то хамит. Редко кто просит подсказать где и что почитать...