Ferio

Вроде как : масло масляное. Что, если сварочный ток при РДС стабилен,то может быть нестабильное напряжение? Или наоборот. при стабильном напряжении может меняться ток? А стабильность то все любят и даже человеки.

Обращаю внимание. Приведённый пример не является сваркой под флюсом расщепленной дугой, хотя, наверное, может иллюстрировать возможные трудности.

А по существу? Пустой какой-то трёп пошёл, да и не интересный.

Подозреваю, что по этому пути (использование 2х электродов) пошли, чтобы увеличить производительность сварки без значительного увеличения тепловой мощности. дабы снизить (сравнительно) глубину проплавления, величину остаточных напряжений и соответственно деформаций. А повышение производительности происходит за счёт увеличения количества электродного металла, вводимого в сварочную в ванну в единицу времени. При использовании проволоки диаметром 4мм у вас будут совсем другие (большие) значения сварочного тока, а значит и вводимой тепловой энергии, кстати и скорость сварки тоже изменится. А может Вам установку поставили ещё в советские времена по разнарядке (т.к. другой не было) или в плане НИОКР, а может по Ленд-Лизу (ШУТКА). Но в принципе, надо расчитывать и пробовать, если интересно.

Я это понял, и предложил "задуматься" поглубже. Извините если задел Честно отвечу:"Сам не знаю, давно уже не о травляли на подобнве работы"

Область - металлургия, численность работников на предприятии 4 500, на предидущем было 7000 (не знаю много это или мало и какое это имеет значение для обсуждения вопросов сварки, я, кстати, начинал наладчиком св-го и газорез. оборуд в лаборатории (теперь это "Росатом") с 4я инж. технологами и 4я рабочими и люди там такие вещи делали...) Ну слава богу, хоть не будем пудрить людям мозги, особенно начинающим, которых гонят на "леера" в -15. Брр Конечно нет, хотя уточню: снижение возможно на 1 разряд, но может он задумается, может он постарается, надо же верить в человека, да и не будем забывать о его коллегах, они ведь тоже просят крови и справедливости (так уж устроено наше общество). Нет не проще и даже очень не проще. Начнём с того что увольнение в связи с несоответствием занимаемой должности] допускается только вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации. Так что "показатнльное выступление" необходимо, чтобы было основание.Увольнение по такому основанию - достаточно сложная и "скользкая" в правовом отношении процедура. Очень уж много условий, предусмотренных законодательством, надо соблюсти, чтобы увольнение было правомерным. Далее, хотя в недостаточной квалификации нет вины работника, работодатель должен создать все условия для нормального осуществления работником его трудовой функции. Если же работник неудовлетворительно выполняет свою работу вследствие того, что администрацией предприятия не созданы нормальные условия труда, то это не может считаться несоответствием по квалификации и т. д. А есть ещё профсоюз, льготники, молодёжь и прочие категории. Ну хватит Странный вывод на шуточный ответ в тон поста #36. Ладно мой ответ - важен. Но далее давайте не будем разжёвывать очевилные истины.

Делать, надеюсь, не будут. Но беда (реально уже беда) что парк мостовых кранов в стране на 90% старый, а на 50% (я прикидываю) старющий, так что часто встречается даже Ст3кп, я уж не говорю про сп. Кстати ищу, чтобы выложить, Докладную на одного нашего коллегу. подписанную тремя ИТР (2 недели назад). Они там от него ревут, так ведь и сварщики тоже, (они же за него всё переделывают). Вот что с ним делать? Просят провести переаттестацию. Я лично за цивилизованное решение вопроса (без прессования).

Странно. Тут о чём только не заговорили, и о зарплате на севере и о любви к РДС и знакомиться начали, но это видимо всё ontop (пардон, модератору виднее) А по теме: Трудовуая инспекция и Отдел Охраны Труда сосем разные вещи. ООТ вообще карманный, пока могут пугать мастеров - будут, скажет, например Гл. инженер:" брысь" и они закроют глаза в том числе и на кран.С трудовой инспекцией конечно посложнее, но тоже все повязано. Вот Вы сами и написали: . Так Вас там был, видимо, целый коллектив. А с одним человеком всё проще. И даже если он победит, что дальше? Ладно пора закачивать. Вы тут приводите примеры, как кто-то бабушку из ОТК запугал, а кто-то "самого" мастерка...Это всё частности. А я выше привёл пункт из ЕТКС работ и профессий рабочих (с изменениями от17 мая 2001 г.). Это действующий документ. Человек спросил:"Могут снять?" Я отвечаю: "Да, могут, чему сам был свидетель" Точка. P.S. Хотя что тут говорить, если для некоторых форумчан "оказывается" ... А если кран не из "крановой" стали, "допуск" нужен?

Я понимаю, что здесь у нас все бывалые и тёртые, причём нисколько не иронизирую. Но описываю реальные подводные камни в таком мутном деле, как общение с администрацией. Так вот, по поводу обьяснительной. Это тоже миф. Докладную Вы написать конечно можете, а вот обьяснительную Вы написать обязаны, а если откажетесь (что тоже вправе), то можно составить акт об отказе и в приказе написать:" От дачи письменных обьяснений отказался". Ну естественно если у Вас руководство тоже не лыком шито. На Трудовую инспекцию, Роспотребнадзор и профсоюз тоже не надейтесь, глупо. Единственно, где могут помочь, это суд. Но на счёт этого, почему-то, у многих "хитрых" кишка тонка. P.S. А на счёт, помочь почему-то именно мне, (спасибо конечно) , почитайте начало поста.

Грустно какой то... И Бенардос Н.Н. и Славянов Н.Г. и Батманов В.А. - инженеры, и семья Патонов - "из офиса", что с ними делать? Вообще-то, надеюсь, это форум специалистов и классовая принадлежность здесь особо не влияет на обсуждение. Для классовой борьбы есть, наверное, другие площадки... P.S. В 20х-30х годах прошлого века были такие дела: "Шахтинское", "Дело промпартии", дошло до того. что слово инженер стало синонимом слова вредитель. Грустно какой то...

Вот ещё один пример заблуждений и простоты. Докладная не от слова-доложить, а от слова доклад. Чувствуете разницу?

В том то и беда, что всё меньше и меньше "грамотных людей" в среде сварщиков (надеюсь участников форума это не касается). Текст обьяснительной особо не имеет значения (если читать обьяснительные, то всегда выходит, что все белые и пушистые). А в комисси (во всяком случае у нас) специалисты отдела обучения, специалисты по направлениям, и кто им выразит недоверие? Завалить на теории даже недавнего выпускника ПТУ - на раз, да и сварить бездефектный неповортный стык, к сожалению, уже не сразу и не увсех получается. И потом, претензии к работнику, если дело дошло до снижения разряда, на пустом месте не появлются, клинических злодеев на производстве, я надеюсь, нет. Они все ушли в политику , но это уже совсем другая история...

Обращаю Ваше внимание, что короб это тара и соответсвенно попадает под ПБ по подьёмным сооружениям.

Читаем из ЕТКС: "Руководители объединений, предприятий и организаций по согласованию с профсоюзными комитетами имеют право понижать рабочему квалификацию на один разряд за грубые нарушения технологической дисциплины и за другие серьезные нарушения, повлекшие ухудшение качества изготавливаемой ими продукции или выполняемых работ." На практике это выглядит так: Мастер Вами недоволен, пишет докладную о каких-то нарушениях начальнику цеха. Тот на основании докладной пишет приказ о наказании (например- замечание), но дальше ходатайствует перед директором о приказе на снятие разряда. Выходит приказ по организации о снижении разряда сроком до 3х месяцев, а потом (здесь самое щекотливое) создаётся комиссия по восстановлению или невосстановлению разряда, на основании экзамена. Вот так, всё просто и законно А так то мастер - конечно не может...

Надеюсь не на даче?

Про табуретки, конечно же шутка, хотя... Ведь делают же они скоростные поезда? Стало быть и лавки для них тоже делают... Так что ловите суть. А по поводу:"...есть организации которые вродебы игнорируют НАКС (Транснефть, Газпром)" Это Вы хватили, кооллега. Есть целое направление по аттестации - НГДО называется, т.е. Нефтегазодобывающее оборудование. Название говорит само за себя, а то, что у них ещё и ведомственные требования есть, это мы опять возвращаемся в начало разговора.

Никак, см выше

нять Аттестация в НАКС даёт право выполнять работы на ОПО. Про отвественность надо искать не у НАКСа, а в ПБ по которым Вы работаете, а там скорее всего:"... в соответствии с законодательством Российской Федерации." Да не всё..., НАКС требуется только на ОПО и на территории РФ, (а Вы для Siemens, может табуретки свариваете или лапти плетёте), а у Вас скорее был аудит системы качества по требованиям Siemens, что к техническим вопросам отношения не имеет. А если всё-таки аудит был технический, то они, видимо, проверяли на сколько Вы компетентны согласно каких-то их чек-листов, опросников (они же нас за папуасов держат) (

Да, к сожалению, высшим образованием сейчас никого не удивишь. Вопрос в качестве. Если это не шутка, тогда это, как минимум, просто грустно. Вы посмотрите сколько у него корочек, т.е. он уже (де юрэ) квалифицированный специалист в нескольких областях. И вот этот специалист закончивший очное отделение Губки (я надеялся, что это солидный ВУЗ) не знает и даже не представляет как стать... !!! Их что. там в пробирках выращивали? А какой вопрос он задаёт ? (на который хорошо ответил morgmail) это говорит о уровне кругозора и зрелости выпускника и т.д.

Бред. Надеюсь человек прикалывается.

Официально его нет, т.к. он тоже постоянно меняется, но для примера : http://www.svardoc.ru/

Коллеги, Вы о чём? Не вводите себя и других в заблуждение. Перечень ОПО не поленились выложить, а правила-то видно невнимательно читали? Какая разница - регистрируется или нет кран-балка, в любом случае она подпадает под ПБ, т.е. требования как к крану (кстати к таре и СГП тоже). А к ОПО в Вашем случае относятся: кран-балка, тара и сгп. Отсюда следует, что аттестация сварщику, занимающемуся ремонтом или изготовлением ПО нужна (во всяком случае. деюре). А проверяет Вас инспкектор или нет, это совсем другая история. P.S. Кстати, по моему, очень и чень опасно если, не дай бог вниз на головы полетит такая малость:"Вес одного контейнера или собранной упаковки составляет 4-5 тн" Не ребята, это реальный ОПО и аттестация в НАКС требуется

Повторю за АВН - меловой раствор

Ничего себе вопросик от специалиста из конторы "не совсем шаражмонтаж".Извините, а Вы сами аттестованы? И что за документы у Вас в наличии, если Вы такие вопрсы задаёите. Просто Волнуюсь ).

А в чём может быть проблема в аттестации по Промбезопасности для специалиста, если он конечно таковым является.