-
Постов
2 788 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
35
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Загрузки
События
Весь контент ARGONIUS
-
- 15 ответов
-
- 20
-
@Евгений10, гроверс 200 пульс, горелка с водяным охлаждением, блок водяного охлаждения,баллон аргона, редуктор и шланги, пару вольфрамовых электродов и присадки для начала в ваш бюджет уложатся. Маску придется наверно только стеклянную брать, варить в аргоне дешевым хамелеоном не советую. Варить алюминий горелкой с воздушным охлаждением, это занятие ну оооочень на любителя. Электропроводка для тренировок пойдет, ну и соседскую флягу для молока подварить тоже. Для более менее серьезной работы нужна присадка.
-
Я вот думаю, ВК меняет от нагрева свойства или нет? Правильнее спросить наверно, можно ли настолько перегреть пластинку горелкой, чтобы она перестала резать.
-
@paziy, http://websvarka.ru/talk/topic/4412-speedglas-prodazha-adflo-svetofiltr-9100v-maska-9100kh-s-turbobloko/page-20?do=findComment&comment=186962 Сюда загляните.
-
@Александр ПАНЧ 11, а зона границы "ПАНЧ перемешаный с чугуном/основной чугун" будет прочнее зоны сцепления "бронза/чугун"? Я бы не сомневался в этом, если бы при сварке ПАНЧем не возникало даже малейшей зоны отбела.
-
А с термонагруженым чугуном что делать будете?
-
@evgeniy, я писал выше, что: ..."прочость восстановленой чугунной детали определяется самым слабым местом, то есть границей "зона сцепления/чугун изменивший свойства от нагрева/основной металл. Прочности бронзы как я понимаю оно равняться не будет, бронза прочнее. "... Если кто то меня поправит, буду признателен. Ну а насчет чугуна и CuSi3, вот
-
@krech, возможно я неправ но мыслю так, что прочость восстановленой чугунной детали определяется самым слабым местом, то есть границей "зона сцепления/чугун изменивший свойства от нагрева/основной металл. Прочности бронзы как я понимаю оно равняться не будет, бронза прочнее. Мне кажется что и здоровый чугун блока по прочности уступит бронзе. Для сравнения чугунный пруток, ну скажем ф 6-8 мм сломать гораздо проще чем бронзовый такого же диаметра. Так что ПАНЧ по моему мнению имеет только одно преимущество- хорошо держит термонагрузки. Для блока это не решающий фактор, это же не выхлопной коллектор к примеру.. Ну а насчет ZnAl, он очень мягкий, согласен, но не везде же нужна прочность, иногда безпористость и герметичность куда важнее. А температура его плавления полностью исключает отбел на чугуне, да и в процессе пайки, почти не вызывант напряжений. Но яд еще тот..
-
@krech, охота тебе с ПАНЧем мучаться ZnAl или CuSi3 повеселее будет. ZnAl правда похуже ПАНЧа яд...
-
@krech, сейчас глянул внимательннй, не только на шов, но и на инструменты рядом, прикинул в масштабе. Вполне реально.
-
@krech, часов 8-10 работы минимум?
-
Ну, если гарантировано скорее оторвется чем вылетит, тогда обжимать конечно..
-
Идеально наверно будет сочетание двух последних вариантов, только если паять полуавтоматом/бронзой и обжимать. Если просто обжать, мне кажется после того как вылетят пара-тройка щетинок, то оставшиеся надежно держаться уже не будут. Если же один конец опаян, то единичные щетинки выскочить точно не смогут. То есть мысль такая, что пайка не дает перегрева щетинок и возможности вылетать поодиночке, а обжим на прессе даст нужную прочность, не изменяя структуру металла нагревом.