ARGONIUS

@krech, ручной аргонодуговой варить чистым цинком у меня никогда не получалось. Горит, а не плавится он...

@krech, это цинковая проволока для полуавтоматической пайки в режиме ColdArc. Режим этот капризный, сложновоспроизводимый, есть в некоторых импульсных полуавтоматах производителя EWM.

Варят и никелевыми электродами, и проволокой ПАНЧ-11, а ещё лучше газопорошковой наплавкой. Во втором случае держится гарантировано, что касается сварки электродами или ПАНЧем- сильно зависит от умения сварщика.

Москвичи, занимающиеся чугуном, у нас на форуме вроде бы есть.

@krech, возможно и отзовётся.

@igrok34rus, учите мат.часть, вот брошюрка:

https://www.dropbox.com/s/6fwuoiek2g7a2v5/%D1%80%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B4%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B2%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC%20tig-wig.pdf?dl=0

Может топик-стартер не осознаёт всей сложности сварка-пайки п/автоматом, тем более медных трубок со сталью.

Похоже так. При его желании можно переименовать тему, например "Сварка/пайка медь+сталь", и перенести в "Технологии сварки".

Господа и товарищи. Пайщик я невеликий, мне например в данном случае нравится рАДС+CuSi3. Однако, эта тема о полуавтоматическом процессе.

@Миротворец, мнения совпадают. Картинка в спидгласе всё ж совсем чуть, но получше ..

@Миротворец, какая из двух нынешних масок больше нравится?

@Сусанин, мне кажется вопрос с обращением на "Вы" решился, так в чём предмет недовольства?

Относительно времени на работу с форумом- не вам судить, и что делать модераторам не давайте пожалуйста советов. Это уже с демонстративно-вызывающими заявлениями граничит.

Относительно оформления вашего поста- без преувеличения порадовали знаки препинания и заглавные буквы.

Да, кстати , плюсики и чьи то минусики под моими постами знак "=" у меня вызывают... ставьте если нравится конечно, но серьёзно я их только под советами по сварке или фото швов воспринимаю.

@АВН, затрудняюсь утверждать, но слышал о горелках для ручной аргонодуговой сварки, с разъёмом типа полуавтоматного на шланг пакете. Газовый тракт,силовой кабель и кабель управления, без спирального канала, с полуавтоматным евроразъёмом, как я понимаю.

Есть ли смысл искать такую горелку или проще поискать простейший DC-источник с бесконтактным поджигом- дело хозяйское. Сам лично задумался бы о втором варианте.

@tinpu, полуавтоматическая пайка бронзовой проволокой, точнее сказать пайко-сварка в защитной среде аргона. Со сталью соединение получается паяное, с медью сварное. Осуществляется точно так же как и сварка стальной проволокой, только защитный газ соответственно не углекислота или смесь, а чистый аргон. Можно выполнять и на вашем аппарате, но внешний вид шва на источниках с линейным током обычно оставляет желать лучшего. Неплохо справляются с этой задачей импульсные полуавтоматы, но они очень дорогие.

Если ваш полуавтомат имеет функцию ручной аргонодуговой сварки, и вас не смущает поджиг касанием, конечно же ручная аргонодуговая сварка в вашем случае предпочтительней.

@Rust_eze, CuSi3 ручной аргонодуговой очень хорошо ложится без флюса.

@tinpu, эти материалы соединяются полуавтоматической пайкой в аргоне, проволока CuSi3. Вашим полуавтоматом выполнить такое соединение будет проблематично.

Не совсем понимаю для чего вам горелка для ручной аргонодуговой сварки к полуавтомату.

@АВН, интересовался... огромные токи, вольфрам больших толщин и какой то особенной формы... точно и не понял какой именно. Подозреваю что линза просто оплавится.

@АВН, всё равно не понимаю... Выплески, брызги металла?

@демонстратор, чем может мешать сеточный газовый рассекатель при сварке сплава? И как он влияет на погружённую дугу, не совсем понимаю. При прочих равных условиях шов например на аустенитных сталях с линзой гораздо лучше. Ламинарный поток газа защищает ванну более качественно

@демонстратор, это почему "титан" желательно варить без газовой линзы?

@Shaman, устное предупреждение за "умников" и излишние знаки препинания. Соблюдайте уважение к участникам форума, здесь такой стиль общения не принят. Ещё при просьбе рассмотреть проблему желательно выкладывать фото.

С уважением...

Требования ув.тов. или г-на @Сусанин -а обращаться к нему на "Вы" правомерно. Единственный ПОВОД, заостряю внимание: повод, но НЕ причина возразить Миротворцу было обращение на "ты". Ну, этот вопрос я вижу ко всеобщему удовлетворению решился, Миротворец пообещал блюсти протокол как говорится "до буквы". Естественно и требовать теперь соблюдения своих требований и распоряжений ПОБУКВЕННО (с обращением на "вы", как и хотелось некоторым пользователям) он теперь имеет полное моральное (про права модератора я и не говорю сейчас) право. С официальной частью вроде всё.

Теперь некоторые мои личные мысли. Миротворца я знаю лично, достаточно давно, и настолько близко, что как говорится "я зачищал-держал, а он варил". В самом прямом смысле. Человек это простой и прямой, и действительно с любым готов общаться в жизни как и в интернете. И того что бы он не сказал в лицо в интернете тоже не напишет. Ко всем выше/нижестоящим по статусу он действительно обращается на "ты" и делает это совершенно естественно, уважительно, без малейших проявлений хамства. Не раз лично это видел, поэтому знаю о чём говорю : это простота а не желание задеть собеседника. Причём для него это настолько органично и естественно, что о сложном восприятии мира некоторыми господами и товарищами он не задумывается.

А теперь некоторые господа и товарищи неплохо бы и вам задуматься: человек тратит в день своего личного времени для форума около 3-5 часов, редактирует, подчищает, убирает за вами, делает так, чтобы вам было здесь удобно работать над собой и учиться. Причём за это не платят, и работу для прокорма семьи никто не отменял. Вы здесь рассуждаете о недопустимом его "ты"-кании, а хоть представление имеете, сколько он делает и старается для ВАШЕГО в том числе форума? В пяти постах подряд не нафлудить не можете, картинки прямо вставить лень, раскладку на клавиатуре поменять, и в конце предложения знак препинания поставить для вас трудно. Требовать вы горазды господа и товарищи, вот что я скажу... да только не с себя. И чужой труд и старания не хотите видеть и ценить. Да ладно, вы и мои слова воспримете как "выгораживает своего", так что метанием бисера заниматься больше не буду.

Всего ВАМ хорошего господа и товарищи сварщики.

P.S: на "вы" на моей малой родине к человеку не обращаются, просто нет в языке такой формы. Поддерживаю обращение на "вы" на форуме с позиций "чужого монастыря и своего устава". И это есть правильно, если всем так спокойней- да будет так.

@демонстратор, возможно и так.. С тонкотой ни на тиге ни на миге проблем не испытываю. Консулттанты евм о пайке цинком вручную ничего вразумительного сказать не смогли... капризный процесс , тефлон, короткая горелка, особые наконечники, это всё что я смог из них выудить. Да и то похоже говорили они с чьих то слов.

Миг-пайка цинком к слову интересует меня не для листовых материалов, я уверен что она должна очень неплохо показать себя на чугуне. Лучше проволоки CuSi3 думаю.

@демонстратор, да с миг пайкой CuSi3 всё понятно и знакомо. С цинковой проволокой всё как то мутно и неопределённо. EWM-овцы почему то утверждают что вручную этой (цинковой) проволокой варить невозможно или крайне проблематично. Почему- внятно объяснить никто не смог .

@демонстратор, спасибо, знаком с этим. Мне кажется по ручной пайко-сварке этой проволокой и в Германии мало кто что понимает, про постсоветское вообще промолчу.

@демонстратор, есть какая нибудь информация по ручной п/а (НЕавтоматической) сварке цинковой проволокой?

@BAN, если не ошибаюсь, Ваха тоже алюмигом работал.